切换至摄影模板
博文
特朗普的用人之道：不许你说“不”？
热度 21
美国国务卿蒂勒森突然被川普“炒鱿鱼”，令很多人感到惊愕不已。特朗普自己承认，长期以来和蒂勒森在很多问题上看法相左，这种分歧有时甚至公开在他的推特网站上。但是，如果特朗普因为蒂勒森对问题有不同看法就把人炒掉，是否说明特朗普的用人之道有问题，只许下属唯唯诺诺，不许下属说“不”？
特朗普的确是一个喜欢奉承拍马，喜欢别人给他“带高帽子”的人，但是作为一国的领导人，特别是美国的总统，每天需要对很多国家大事作出决断，如果他把那些说“不”的下属都赶走了，在他身边没有一个人能制衡他的行为，岂不十分危险？
如此看来，特朗普竟是个独断独行又十分任性的总统，容不得半点不同意见？
最近美国媒体在这个问题上作了很多分析，让我们看到特朗普的另外一面。
蒂勒森的继任者是美国CIA局长蓬佩奥，据《路透社》（点击这里）分析，蓬佩奥是个在贸易和外交政策上出了名的“强硬派”，就是他最反对美国和伊朗的核协议。如果他的看法得逞，那么放在美国面前的“核危机”就不是一个，而是两个了。如此看来，特朗普最重要的用人之道是和他志同道合，看法一致，都是“强硬派”。蒂勒森显然比较“温和”，本来可以制衡特朗普，如今却落得一个被“炒鱿鱼”的结果。
但是根据美国《时代》（点击这里）杂志的分析，特朗普起用蓬佩奥的最主要原因是他最信任蓬佩奥。根据《时代》的表述，蓬佩奥每天要花费30分钟的时间向特朗普汇报情况，这本来就是CIA局长的责任，特朗普不仅很注意听取他的汇报，听完汇报后还往往问他：你看我应该怎么办？“What do you think I should do?” 也就是说，蓬佩奥做到了蒂勒森所没有做到的事情。显然，特朗普和蓬佩奥的关系非常密切，对他也非常信任，这是他要蓬佩奥当国务卿的最主要原因。
特朗普上台后，对于CIA每天的例行汇报非常反感，很不耐烦，那么他为什么对蓬佩奥的例行汇报如此感兴趣？据媒体分析（点击这里），蓬佩奥摸准了特朗普的爱好，在他的每日汇报中尽量使用Killer Graphics，也就是说，特朗普不喜欢听取枯燥无味的说辞，他喜欢对方用图片、动漫、地图、视频来表达问题，而蓬佩奥能满足他的这一需求。
看来，特朗普炒掉蒂勒森的真正原因是“合不来”，起用蓬佩奥的真正原因是“合得来”。目前在特朗普团队中还有几个重要人物，他们和特朗普之间似乎也有一些“合不来”，他们的职业前途现在似乎成了疑问。
除了蒂勒森被炒鱿鱼，最近白宫还有一个重要人物宣布辞职，他就是“经济委员会”首席顾问科恩。科恩辞职原因之一，也是和特朗普意见不合。
特朗普将选择谁来替代宣布辞职的科恩？特朗普面前有两个可能的人选，一是纳瓦罗Navarro，二是库特罗Kudlow。纳瓦罗是原白宫“贸易委员会”首席顾问（后来并入“经济委员会”），他也是一个“强硬派”，但是他的看法往往比较极端，我相信特朗普不会重用他。
库特罗曾经是民主党人士，现在是共和党，但是他不是职业政客，而是一个经济专栏作家，曾经主持CNBC（特朗普所不喜欢的“假新闻”电视台）的经济栏目。
今天消息，特朗普决定起用库特罗为白宫的首席经济顾问。他为什么不用纳法罗而起用库特罗？我们从中也可以看出特朗普的用人之道。
如果我们分析库特罗这个人的政治观点，我们可以发现，此人虽然也是特朗普的支持者，但是他却并不总是同意特朗普的政策，最明显的事例是他反对特朗普对钢材和铝材征税。
最近他发表了一篇文章（点击这里），指出特朗普征收钢材进口税，虽然保护了14万钢铁工人的饭碗，但是却害了500万依靠廉价钢铁为原材料的产业工人。他还指出，美国历史上曾经多次征收钢材进口税，最后都不成功。他特别指出，美国的钢铁主要来自加拿大，征税的结果是损害了自己的盟友。
但是当特朗普决定豁免加拿大钢铁的进口税后，库特罗对特朗普表示赞扬，他说现在我才明白，原来这是特朗普的谈判手段，先一拳打出去，引起全世界的注意，然后再进行谈判，根据具体情况作出必要调整。
所有这些，都说明特朗普不是一个听不得反对意见的人。他虚心征求蓬佩奥自己该怎么做的意见，他也没有因为受到库特罗的批评而对他有成见，他最后决定聘请库特罗为白宫“经济委员会”的首席顾问。
特朗普虽然自己是“强硬派”，但是这似乎不是他用人的必要条件。班农是个强硬派，曾经是白宫“高级战略师”，但是被特朗普炒掉了。纳法罗也是强硬派，但是特朗普并没有重用他。
这样看来，特朗普虽然在用人问题上很任性，想炒掉谁就炒掉谁，但是他还保持了一定的理性。据熟悉特朗普的人士透露，他喜欢不同的意见和激烈的内部讨论，但是一旦作出决定，必须立即执行，不能打折扣，不能阳奉阴违。此外，你可以修正他的看法，但是休想改变他的看法（点击这里）。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (17 个评论)
- 回复 x老白青z
- 唉，原本我也是忍着不想说的，有可能你能细品一下我说的意图在哪里。
wsdqcr: 先生说话略有些刻薄。也能感觉有些成见。我倒比较喜欢看楼主的这些相对不那么尖锐不那么主观的短评和综述。
...
- 回复 wsdqcr
- 先生说话略有些刻薄。也能感觉有些成见。我倒比较喜欢看楼主的这些相对不那么尖锐不那么主观的短评和综述。
x老白青z: 老刘哥的发言真是实质性的美国味，任何时候都有任何可能，没有啥对与不对，错与不错
说就话糙点的话，这也是自以为是看透一切的必然表现，关注老兄博文近 ...
- 回复 w-lin
- 他所以任性就是发源于他善于用金銭得到和买断感情及可让生意起死回生，从而平息了诉讼，赢得面前荣耀所处包括金钱，地位，名利在内的一切都是他通过冒险阔少养成的性格习惯，一手包办，全无险阻得到的，所以他认为顺我者昌，逆我者亡最恰当，生来就好命真是沒法为他顶！要他认识，只会翻过跟斗才摸着痛，感觉痛，真正认识痛的来龙去脉，才会觉悟的人！让国家处于危怠缺知的险境？？？？？？！！！！！！
- 回复 Helenzhao1959
- 也有媒体认为，蒂勒森尽自己的最大努力让川普政府的外交政策更加谨慎理性。川普却说， “蒂勒森就是不明白，他完全活在自己的世界里。”川普这次也非常跋扈，事先不告知蒂勒森，直接发推特，完全不给对方留面子，不是一个成熟的政治家所为。而且副国务卿Goldstein仅仅为蒂勒森说了几句好话也被解职，这更凸显了特朗普的任性。而川普是一个对自己的交易和谈判技巧极度自信，甚至迷恋的人，抓住这一条，就知道蒂勒森犯了什么忌讳，以至于以这种羞辱的方式被解雇。
ksliu: “治大国，若烹小鲜。”
- 回复 Helenzhao1959
ksliu: “治大国，若烹小鲜。”
道不同，不相与谋。川普当初任命蒂勒森，是希望他能够把出色的企业管理能力和在俄罗斯的良好人脉应用到外交领域。然而，他“太过注重其他国家如何看待美国，而忽视了对于总统国际形象的维护”。美国内阁最重要的两个职位就是国务卿和财政部长。如此重要的位置，蒂勒森却无法融入川普的核心决策圈，与川普的关系迅速恶化。去年10月，他公然在五角大楼的安全会议上，公开侮辱川普为“白痴”，还写了一篇序，再一次要求部门下属在相关外交内政问题上站队。一个政府最重要的就是保持团结，而蒂勒森与川普之间的分歧已经影响了美国的利益。不管被换掉的原因如何，蒂勒森获得的评价都不高。在蒂勒森担任国务卿期间，60%的高级外交官辞职，他在短短一年时间让国务院一团糟，也算创下历史。
- 回复 laz
- 川普走马灯似的换将对美国来说是祸是福还真不好说，他用商人的交易哲学代替美国传统外交政策、使美国建制派精英无所适从。川普上任以来在对外关系上这一手基本是成功的，搞得世界晕头转向，战战兢兢地摸不清美国第一会走多远。
但是，随着时间推移，川普树立的什么都敢干的硬汉形象，吓唬、讹诈世界那一套越来越不灵了。世界不是只有一个美国，有实力反击的国家多的是，当众叛亲离那一天到来时，美国吃了大亏，就是川普政治前途灰飞烟灭时！
- 回复 w-lin
- 毫无目标，概无先前规划，亦无咨询，征集各种意见就自作决断，然后倒头又马上推翻当同儿戏，既无信用，更沒朋友，到后会将美国搞死，东西方各国包括协助他工作的身边人对摇摆不定的性格，办事等同是儿戏做法预先要防范和存有戒心，不敢放胆相信，确实作为领导人从沒有出现过这样人惊恍然的性格！
- 回复 x老白青z
- 老刘哥的发言真是实质性的美国味，任何时候都有任何可能，没有啥对与不对，错与不错 说就话糙点的话，这也是自以为是看透一切的必然表现，关注老兄博文近五年了，只觉得现在这里快成八卦扯淡毫无真实公正的随心所欲发泄自己的地方了。有个别人不张嘴都知道会出什么味道的话，总把自己架在高屋建瓴的云端蔑视中国的发展，唉，还动不动以族人族人自居，为族人担忧，甚是可笑这坐美观天之人哪来的这等自信，就不能到中国普通老百姓中间过段时间体验体验真实的中国再给中国开药方么？说大话没罪，但自认自己能代表中华民族而言那就是自大一点等于臭字了，而且是臭不可闻。美国这么搞那是因为美国的强大，中国这么弱也走马灯换颅会有什么结果，且不看今日之中东仅看看我们自己的近代和当代史，我们还能有有点尊严的国么？早就被历史淘汰的人该知道点自己的斤两，你在外国生活的再好，那是你的选择，不能代表中国老百姓都喜欢，现在没有多少老百姓像刚开放的时候那样想出去了，为何？
- 回复 wdew
- 川普当美国总统是整个西方世界民粹化的表现。看看德国、意大利、奥地利、英国的大选就知道这是一个不以个人为意志转移的时代大潮流。如果不是川普也还会有马普牛普之流上台。不过这样的人当上总统对中国是好事，表面看气势汹汹，实际上还是好糊弄。还是比希拉里、奥巴马那样的政治精英好对付！
- 回复 ksliu
- “治大国，若烹小鲜。”
有点黑: 老子曰，治大国如烹小仙。
本质上，川不适合当国家领导人，一旦长期执政，必有大患。
反过来说，川上台，是前期精英阶层长期忽略国内民生的必然结果，属于自作自 ...
