切换至摄影模板
博文
新关税征求意见：有人反对有人支持
热度 19
上个星期，美国USTR“贸易代表办公室”为准备对3000亿美元中国商品加征关税，按照原定程序，进入了“征求社会意见”阶段，现已结束，莱特希泽将对特朗普提出报告，由特朗普作最终决定。
这一轮关税将影响大批日用百货，在征求社会各界意见的过程中，以Walmart、Target、Costco为首的600家日用百货零售商表达了他们的反对意见。他们认为，加税将导致商品涨价，加重消费者的负担，影响公司的利润，甚至影响员工的就业。
与此相反的是，600家制造厂商代表企业和属下几百万员工，联名写信给特朗普总统，支持他对中国商品的征税计划。联名信指责跨国公司把美国工人的利益出卖给低工资的中国，并且指责媒体没有如实报道关税对消费者的影响。联名信说，由于中国厂商在关税压力下不得不减价求售，使得关税对美国通货膨胀的影响为零。（点击这里）
这封联名信和特朗普本人的说法相呼应。上星期，特朗普再次自夸他的关税措施很棒，而且至今对通货膨胀的影响十分有限。
零售商也好，制造厂也好，他们都代表企业的利益，当然也包含他们属下员工的利益，但是他们和美国全国消费者相比，毕竟都只是少数。美国消费者对关税的反应如何？美国哪些社会组织代表消费者利益？这些组织对关税的反应如何？我在网上进行了一些搜索，没有找到什么答案。
本星期“特、习会晤”后，如果重开贸易谈判，特朗普的下一步关税计划很可能将推迟执行，今年第四季度的零售旺销季节也许仍然感觉不到关税的影响。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (24 个评论)
- 回复 雷公
- 看到CCTV报道，这次听证会上96%的发言者反对特朗普的贸易战！
laz: 有意思，反对的这里轻描淡写、一笔带过；支持的浓墨重彩，还代表几百万员工。屁股坐在哪决定你偏向哪。
事实是，这次听证会有大批美国企业主动发声，反对加征关 ...
还有人提出如果美国加关税全面实施，10年内将损失1万亿（one trillion）美元。
- 回复 mgzww999
- 出口商的利润率也就在5-10之间，有的更低，怎么可能吸收这25%？中国货物数量巨大，美国进口商找不到替代品，加价也得买。就是川普整天在那胡说八道，什么关税钱都是中国出，那就全加多加吧。
samfbh: 由于中国厂商在关税压力下不得不减价求售，使得关税对美国通货膨胀的影响为零。——中国制造厂哪有25%以上的利润率？难道要他们亏本求售吗？ ...
- 回复 mgzww999
- 写支持关税请愿信的600家公司是一个叫Country First的政治组织组织的乌合之众，为了去国会作证征集的签名，由于一周前反对的公司六百多家，他们也凑上六百家。没有什么大公司，实力和影响力根本无法和反对的公司相比，加在一起也未必抵得上一个Walmart。美国公司的主流是反对关税的。
- 回复 ChasenCC
- 从报道上看，是不是有了暗示才有了大企业的反对，毕竟有商业上的利益。
ksliu: 中国设立“实体清单”和使用“断供稀土”为反制武器，已经听说很久了，只是还没有看到实际行动。纳闷，不解。 ...
- 回复 ChasenCC
- 老刘，你没看，后一段：
ksliu: 中国设立“实体清单”和使用“断供稀土”为反制武器，已经听说很久了，只是还没有看到实际行动。纳闷，不解。 ...
根据消息人士的透露，中方相关部门会上对美国公司发出的信息似乎有别于其他国家的公司，相关官员对美国公司代表警告说，特朗普政府禁止美国公司向中国出口，干扰了全球产业链。执行这项禁令的美国公司可能会面临永久性的后果。中国官员还暗示，美国公司应该进行游说，阻止政府的行动。中国官员对美国以外的国际公司代表说，只要他们维系目前的商业关系，继续对中国公司正常提供产品，就不会面临不利的后果。他们同时强调，中国致力于开放贸易，保护知识产权。
是不是可以理解中方的反击
- 回复 mgzww999
- 大家都在讨论美国要求中国做什么，但几乎没有看到中国要求美国做什么，很多人认为中国应该全面接受美国的要求，这些人举出的原因主要有两个：一是说中国这么多年一直占便宜、一直违规，现在该吐出来了，该受罚了。二是说中国降低关税对民众有好处，然后还引申出川普在为中国民众谋福利，而中国政府不该阻拦。
总结一下美国对中国的要求似乎有以下几项：
1. 取消政府对企业的补贴。
2. 保护知识产权。
3. 禁止强制以市场换技术，这个是重点。这一点常常被和保护知识产权弄混了，其实和侵犯知识产权无关。市场换技术本身是正常商业行为，关键是不能强迫。但怎么衡量是否是强迫呢？双方谈判达成协议，很难界定什么是强迫。你不给我技术我不给你市场，你同意就合作，不同意就不合作，讨价还价，平等交换，没谁强迫谁。
4. 增加购买美国商品，主要是农产品和天然气。但中国能增加的有限，因为现在的购买量已经满足中国的需求，再增加就只能自己不生产或者不买其它国家的。
5. 降低关税。比如汽车和部分农产品关税。
6. 开放现在垄断行业的市场。
7. 协议达成后中国取消关税，但美国不需要取消。
8. 以后美国认为中国违约就加关税惩罚，但中国不能反制，也不能去WTO申诉。
9. 建立一种对中国的监督机制。
网上查不到中国对美国的要求，但我觉得中国应该要求以下几点：
1. 向中国开放高科技厂品。
2. 容许先进的中国产品进入美国市场，比如华为的手机和设备。
3. 放松对中国收购美国高科技公司的限制。
4. 取消政府对企业的补贴，特别是对农业的补贴。
5. 取消对中国学生学者在美国学习和研究的限制（现在美国有一个专业限制名单，今年物理年会就有几百位中国学者被拒绝参加会议）。
6. 双方贸易纠纷通过谈判协商解决，协商无法解决就去国际仲裁机构解决，比如在WTO申诉。
这样才是对等的谈判。然后再互相讨价还价，最终达成协议。现在给人的感觉是只有美国的要求，中国唯一能做的是要求美国别太狠，就像李鸿章战败后去日本谈赔款的多少。这哪里是平等贸易谈判，还不如二战战败国的受降书呢？7和8就是战败国受降书。第九条要满足美国的要求，只有在地方政府和中央部委都设一个有最终决定权的顾问，象当年满洲国政府都有日本人任职一样。在政治局常委会加一个名誉总书记，所有中央文件由他圈阅才能生效。
上面的都当我胡说，欢迎大家讨论、补充、纠正、反驳。
- 回复 cqtbg
- 美国是金融帝国，精英们都跑到华尔街玩金融游戏去了，谁还愿意费力去折腾产业啊。这正好说明:
1、资本是逐利的，他们需要价廉物美的原材料和商品以获取最大利润，所以跨国公司和零售业反对加征关税。
2、国内的制造商则因为人工成本的原因导致产品缺乏竞争力，所以他们赞成加征关税。
3、至于普通消费者，当然需要的是价廉物美的商品，谁生产的有关系吗。
4、至于特朗普扶持制造业的想法是好的，但是建立完整的产业链岂是3、5年就可以完成的。既是是短期内可以完成，高昂的人工成本会有低廉的商品价格吗。
所以这个时候正是展现美国人民的爱国热情的时候啦！要么大公司微利经营，要么工人兄弟主动降低薪资，要么消费者自觉多掏腰包。
博主是否愿意主动降低生活质量！
- 回复 ksliu
- 美国大企业代表美国垄断资本，不代表美国广大消费者，你一屁股坐到他们那一边去，坐错地方了，就连我也说600家美国制造商也只代表局部利益，不代表消费者。
laz: 有意思，反对的这里轻描淡写、一笔带过；支持的浓墨重彩，还代表几百万员工。屁股坐在哪决定你偏向哪。
事实是，这次听证会有大批美国企业主动发声，反对加征关 ...
其实你我的屁股坐在哪里并不重要，重要的是特朗普的屁股坐在哪里。特朗普很明确是坐在美国制造业这一边，他实施关税的目的之一，就是要扶持美国制造业，因此美国制造业对他的支持，远比沃尔玛特和亚马逊等企业的支持重要的多。
我正在寻找能代表几亿美国消费者利益的社团组织，看看他们对关税持何态度。如果你能找到他们对关税的反应，我向你学习。
- 回复 laz
- 外媒报道：北京反制贸易战手段初见成效 分析：美国看似愿与中国平等对话
过去一个多月中国“认真备战”的决心和能力，对“一些人”来说是有说服力的，使美国的态度从“不断极限施压”转变为“摆出解决问题的姿态”。
有学者认为，美国经济已感受到贸易战的冲击和负面影响，致使美国总统特朗普急于通过会晤打破谈判僵局。
结果如何，拭目以待习特会。
- 回复 ksliu
- 中国设立“实体清单”和使用“断供稀土”为反制武器，已经听说很久了，只是还没有看到实际行动。纳闷，不解。
ChasenCC: 这里有个报道，老刘你评评
<a target="_blank">http://news.ifeng.com/c/7nYJ5Zf9X7s</a>
我们都知道，日前中国中国已经决定设置“不可靠实体清单”制度和“国 ...
- 回复 ChasenCC
- 这里有个报道，老刘你评评
http://news.ifeng.com/c/7nYJ5Zf9X7s
我们都知道，日前中国中国已经决定设置“不可靠实体清单”制度和“国家技术安全管理清单”制度，根据商务部的消息，近期将出台“不可靠实体清单”相关制度。中国出台这两个清单，就是对美国政府长臂管辖的强力反制。
根据美媒6月8日的报道，。。。。。。
