切换至摄影模板
博文
感染病例激增下与日俱增的愤怒情绪
热度 7
今天《纽约时报》撰文指出，在美国感染病例激增下的今天，有一种愤怒情绪正在滋长中，那就是已经打了疫苗的人对那些不肯打疫苗的人的愤怒和不满。美国人似乎分裂成两派：打了疫苗的和未打疫苗的。
打不打疫苗每个人有权自由选择，政府不能强迫人们打疫苗，打了疫苗的人也不应该歧视未打疫苗的人，这似乎是美国人的共识，但是目前被感染的大部分是那些尚未打疫苗的人，这些人在美国大约有1亿5000万人，扣除12岁以下的大约5000万人，还有大约1亿人，而在向其他人传播病毒的也正是这1亿人，他们自己不肯打疫苗，还要贻害无辜，他们的个人权利不应该建立在对他人的损害之上，尤其是哪些12岁以下还不够疫苗年龄的儿童。
根据媒体的报道，至今不肯打疫苗的人背后的理由多种多样，例如听信社交媒体上传播的“阴谋论”、害怕打了疫苗有严重副作用、以为别人都打了疫苗我不打也安全了，等等。CDC至今对于是否恢复“口罩令”仍然迟疑不定，有人建议政府下令，强制没打疫苗的人带上口罩，但是更多的机关单位自己采取行动，例如政府部门和医疗单位规定员工必须打疫苗，也有些单位规定员工如果不打疫苗必须按时做检测并提交阴性检测报告。
最近感染病例的激增和病死人数的不断，当然也对疫苗起了一定的推动作用，使得一些犹疑不决的人终于作出打疫苗的决定，但是从统计数字来看，打疫苗增加的人数仍然很有限，疫苗的普及的平均速度仍然停滞在每天50多万剂的水平上，这和最高峰时的330万剂/日相比，的确是今不如昔，而美国还有将近一半的人口尚未打疫苗。
一些大型的疫苗中心由于“生意清谈”而不得不关门歇业，为了推广疫苗，政府不得不采取各种“劝告”和“利诱”的手段，或者“送货上门”，例如开“疫苗车”到各社区提供方便，据说有时一天只有10个人来打疫苗，有时竟完全无人问津。
这种情况令人感到“民主体制”不如“专制体制”。在“专制社会”，哪里有这么多麻烦？这使我想起前总统特朗普曾经被批评为“独裁者”，但是在我看来，也许他还不够“独裁”，去年在纽约疫情高峰期间，他曾经想封锁美国东北部几个州，阻断这几个州的对外交通，但是不仅立即被纽约州长库默所断然拒绝，库默还警告称，这样做就是联邦政府宣告“战争”。
但即便是在价值观和社会体制和美国相同的英国，也比美国做得好。英国实施了也许是西方国家中最严厉的“封、停”防疫措施和较高的疫苗推广率，才取得了今天的成绩，敢于全面“解禁”。欧盟国家开始实施“绿色护照”，虽然遇到阻力，但是是个好主意，没有绿色护照就不准进入酒吧、餐馆、商场，这和前些时“不戴口罩就不提供服务”的规定是同一性质的，不是“歧视”，没有理由反对。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
