凤翔县人民法院：

根据陕西省高院关于加强民商事案件判后答疑和规范再审立案工作意见(试行) 【下称(试行)意见】规定，原告刘乃笃诉被告杜斌合伙纠纷一案，申请人不服贵院于7月10日作出的(2018) 陕0322民初330号民事裁定，需对下列有异议答疑;

一.    程序违法;

1.重审是根据宝鸡中院(2017) 陕03号民终1354号民事裁定，启动“铁案回炉”也是正义所盼！传票于5月2日签发，决定7月10日开庭。申请人于6月15日将反诉状和两份请求法庭通知鉴定人宝鸡雍兴有限会计师事务所及兴平桑镇农副产品采供站车皮赵文中出庭接受申请人当庭对其出具的证据进行质证的书面申请。交给了法庭，何审判长答应通知，出尔反尔未通知，并未向申请人送达“不予准许”通知书。驳夺了申请人向人民法院书面申请复议权利。违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【下称解释】第二百二十七条 人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。对诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人员应当用通知书通知其到庭。与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【下称若干规定】第十九条;……人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。之规定。

2.开庭前，合议庭未告知申请人组成审判人员。违反【民事诉讼法】第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。之规定。

3.贵院于2018年7月10日开庭，当天作出了(2018) 陕0322民初330号民事裁定，文号却是“初”字。申请人以初审不准申请人反诉提出异议，何审判长答复;你一审中未提出反诉。那么这次审理是“初审”，还是“重审”？算“重审”文号是“初”字，算“初审”既“不准申请人反诉”无有依据支持，互相矛盾不能自说其圆！违反【民事诉讼法】第五十一条;原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。之规定。

4.重审立案后，合议庭未将原告刘乃笃起诉状副本发送被告。违反【民事诉讼法】第一百二十五条 人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。之规定。

5.原告刘乃笃在20年的虚假诉讼中，有两个诉求的版本;

⑴.(1998)凤翔民初字笫133号判决中起诉称；“我与三被告于1996年12月28日签订了苹果购销合伙协议书，前后共购销苹果两车皮，合伙人均按协议约定履行职责”;

⑵.在(1999)凤民重字笫02号民事判决中，又转变成‘由于当时铁路运输紧张，兴平站发货困难等客观原因，造成亏损’; 总地要求 “合伙人均摊亏损”未变。

⑶.其在(1998)凤翔民初字笫133号判决审理中，举出伪造自己及给刘乃信和赵建奎垫支借.贷款和利息表证明其三人均履行了出资义务; 同时，私自去兴平，让产生了共同利益的车皮代办人赵文中，伪造了‘由于当时铁路运输紧张，兴平站发货困难等客观原因’。 已被省.市法院发生了法律效力的6份法律文书;以“认定事实不清”。此后，告刘乃笃依据【若干规定】第五条第二款; 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。之规定。

⑷.但申请人在贵院前四审中，依据【若干规定】第五条第二款; 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。之规定，举出经多位律师调查取耒“刘乃笃.刘乃信.赵建奎均未按协议约定履行出资及刘乃笃.刘乃信未按分工的约定履行职责”及“不是由于当时铁路运输紧张，兴平站发货困难等客观原因，造成亏损”证据，均不采信一直被遗漏。这就是其在随后贵院连续作出判决不服的理由。

⑸.申请人在省高院申诉中算是启动了再审程序，开启了合伙纠纷案真相迷雾的第一步。以此案原判之“离奇”，也算省高院此举对其的一种积极回应。至少，以高院的专业能力，更能看清整个案件从起诉、庭辩、到判决的过程中，采信原告刘乃笃伪证等。经审查对原判遗漏诉求及证据依法进行了确认！作为(2009) 陕民申字第485号裁定，“本院认为，原判认定事实不清，且漏列当事人，……一.指令宝鸡中院再审。二. 再审期间，中止原判的执行。” 宝鸡中院作出（2010）宝市中法民再终字第06号裁定认为∶“……，‘购销协议’约定，各合伙人各人务必做好夲职工作，如造成损失由各人负担。……，再审判决认定该协议未约定追究个人的失责，……明显与合同约定不符。……而原判根据刘乃笃申请将刘乃信和赵建奎排除在夲案诉讼之外，程序违法。依据【民事诉讼法】第一百八十六条，第一百五十三条∶（三），（四）的规定，裁定如下;一.撤销；【1】.(2006) 宝市中法民再终字第15号判决，【2】.(2003) 宝市中法民一终字第577号判决，【3】.(1999) )凤翔民重字第02号判决，【4】.(1998) 宝市中法民终字第580号裁定，【5】.(1998))凤翔民初字第133号判决; 二.发回凤翔重审。”

⑹.英国十三世纪中期的法官布雷克顿，因提出了“国王在万人之上，但却在上帝和法律之下”，成为英国法治原则的宣示者。贵院在随后的三次审理后作出的法律文书，又被宝鸡中院“以认定事实不清，撤销原判发回重审”。申请人在一场诉讼一场寒的逆境中，有上述文书在卷佐证，可证明并未无理取闹;然而，刘乃笃仅是西凤酒厂总经理的助理，能言善辩没有证据耒证明自己行为的合法证据。“却高于上帝和法律之上”？违反【民事诉讼法】第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。的规定。

5.重审未将原告刘乃笃虚进行假诉讼的材料移送侦查机关。违反最高人民法院【关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见】第12条∶“对虚假诉讼参与人，要适度加大罚款、拘留等妨碍民事诉讼强制措施的法律适用力度；虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任；虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。”的规定。

6.原告刘乃笃与当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益，人民法院应当驳回其请求。但贵院此前三次审理同出一辙有了前科;重审蹊跷拒不执行上级法院审判监督成重蹈覆辙的潜规则。同时，经传票传唤原告刘乃笃，其无正当理由拒不到庭，应依法按“缺席判决”处理。背道而驰按“撤诉处理”。违反【民事诉讼法】第一百四十三条;原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。之规定。

7.(2018) 陕0322民初330号民事裁定，改变了宝鸡中院裁定，文书中未对原判申请人向一审及二审和申诉交纳的诉讼费，未作出处理。违反【解释】第一百九十六条 人民法院改变原判决、裁定、调解结果的，应当在裁判文书中对原审诉讼费用的负担一并作出处理。之规定。

8.宣判后，合议庭未询问申请人是否有疑问，仅告知本案已“无原告”不能上诉。违反【 (试行)意见】第七条; 各级人民法院宣判各类案件时，合议庭成员（独任审判员）应当依法出庭。宣判后应当主动询问当事人是否有疑问，若有疑问要当即答疑。之规定。

二.原判仍认定事实不清;

1.重审前有13份法律文书; 其中;省高院一次指令宝鸡中院再审;宝鸡中院在本院再审一次，宝鸡中院撤销原判发回贵院重审四次！但“认定事实不清”的含意是“证据不足无事实支持。”足以证明原告刘乃笃的诉求不能“成立”。那么原告刘乃笃 “拒不履行人民法院已经发生法律效力的6份裁定”应予以罚款、拘留；或依法追究刑事责任。未对原告刘乃笃予以罚款、拘留；或依法追究刑事责任。既没有并处罚又不追究刑事责任是无有法律支持。违反【民事诉讼法】第一百一十一条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。之规定，。

2.原告刘乃笃狂枉坚持20余年的诉讼，被宝鸡中院撤销原判发回贵院重审四次以“认定事实不清”已定性，这已堵住了虚假诉讼的路。完全能够证明，最终以不遵守诉讼秩序和履行发生法律效力的裁定！已构成“虚假诉讼”。可申请人每次进入贵院这个门并不是来观景的，而是来求正义！到高空俯瞰一下，真的是一幅绝妙的“绞杀韭菜图”：宝鸡中院依法撤销了贵院的原判，能够发回再审，是申请人的希望。可本案凡进贵院的门，来了就展开拉钜战，拒不接受上级人民法院的审判监督。显得荒唐，如;(2018) 陕0322民初330号民事裁定的合议庭为减轻自己的风险，料到若支持原告刘乃笃的诉求，前车之鉴，申请人还要上诉。干脆轻描淡写一句按“撤诉处理”与前判同出一辙？原告刘乃笃违反【民事诉讼法】第四十九条第三款;当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。之规定。

3.对原告刘乃笃“既不遵守法庭规则，又不出庭逃避制裁”。违反【民事诉讼法】第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。之规定。

三. .原判适用法律违反立法本意

 1.本案在贵院一味地“堵”， 而不去“疏”，把申请人当作一个善良无助的韭菜！(2018) 陕0322民初330号民事裁定，以“原告刘乃笃经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼”为由，“本案按撤诉处理。”其实是和稀泥，救了今天的火，埋下明天的雷。未将被告提出反诉一并处理，成葫芦生判糊涂案。违反【民事诉讼法】第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。之规定。

2.不准申请人上诉。有悖【法院审判程序】人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，对所作的判决、裁定，当事人可以上诉; 之规定。

3.根据【解释】第二百三十八条 当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。之规定。

四.依据下列规定应当对本案再审

1. 20余年耒，申请人痛苦不堪的维权，成始作俑未能推进，艰难获取的正义始终没有战胜强权。 (2018) 陕0322民初330号民事裁定，是按照宝鸡市中院作出（2017）陕03民终1354号民亊裁定;“一.撤销(2015)凤翔民再字3号判决，发回原审凤翔县人民法院重审”案件。这么轻而易举的让原告刘乃笃逃避制裁，明显是失去了公平正义。抽象行政行为的撤销，具有溯及力，法律效力的丧失自行为发生始，等同从未做出过。法院审判程序“空转”，裁判就失去了公正的基础。这个定夺20年耒的诉权的裁定露面，其真实性即引起申请人的怀疑。然而，也正是这一纸裁定，折射了官场、官员与原告刘乃笃之间有太多说不清道不明“法能容情”的复杂关系。违反【民事诉讼法】第二百条当事人的申请符合下列情形之一，人民法院应当再审：（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；之规定，

2. (2018) 陕0322民初330号民事裁定是发发回重审的案件，不准申请人反诉。况且“本案无法通过另诉解决”。违反【解释】第二百五十二条 再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：（四）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。之规定。

3.蹊跷看是申请人胜诉，但对其维权没有一点效果。说是败诉，原告刘乃笃不敢出庭？ 更严重的是;(2018) 陕0322民初330号民事裁定，未对申请人从应诉以来，给贵院及宝鸡中院几次交纳的一万余元诉讼费和其他费用均未做任何处理，就凭此行为必须纠偏。违反【解释】第二百零七条 判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。之规定。

4.根据最高法《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》（简称“意见”），“各级人民法院、专门人民法院对本院或者上级人民法院对下级人民法院作出的终审裁判，经复查认为符合再审立案条件的，应当决定或裁定再审”。这就从“准立法”的角度，将再审程序的启动权赋予各级人民法院，而人民法院则是通过“复查”过程，决定是将案件“准入”，还是“拒之门外”。

5.根据最高人民法院【关于全面深化人民法院改革的意见】第57条;.完善司法权威保障机制。推动完善拒不执行判决、裁定、藐视法庭权威等犯罪行为的追诉机制。之规定应该追究刘乃笃“拒不执行上级法院的裁定、已构成藐视法庭权威的犯罪。如若让其阴谋应败成胜，肯定会影响社会诚实守信和精神文明，不利于塑造正确的三观。

综上所述;既是基于现实需要，也有相关依据。事实上，刘乃笃提起虚假诉讼不按方“抓药”无疑是任性的目的无外乎是为了获取非法利益，玩的是损人利己的“法律游戏”。经省.市法院审查有6份法律文书;以“认定事实不清”的裁定，否定了原告刘乃笃在原判中举出伪造了合伙人均履行签订的“购销协议”约定及‘由于当时铁路运输紧张，兴平站发货困难等客观原因，造成亏损’;要求“合伙人均摊亏损”的证据。此后其未举出一字足以推翻省.市法院裁定的新证据。以恶意“不出庭”了事！同时证明其没有认罪伏法的态度告终。这一行为实际上已经证实了诉讼的真伪，至少为申请人留下了需答疑线索和指向。如;在合伙期间自书白条就空手套出4万余元的财物，申请人未对此追究够宽容。仍不满足得寸进尺，提起虚假诉讼。可称“老赖”，不履行生效法律文书义务。依据法律规定该为自己荒谬绝伦的行为担责！但(2018) 陕0322民初330号民事裁定却压正扶邪，既不判令其赔偿申请人的经济损失及精神损害抚慰金，又不承担相应诉讼费用而屡禁不绝得利。不按方“抓药”，无疑是任性。已影响到社会诚信及精神文明，不利于塑造正确的三观。成刘乃笃有求必应的天使 ，而却是申请人的地狱。此行为让省.市两级法院监督下级法院发生法律效力的文书自行丧失了职能，等于同从未做出过。是想不到的再次对其伤害。明显存在违法或失去公正，损害了法律的尊严和贵院的形象。给中国政法脸上也抹了黑。虚假诉讼是侵入法治肌体的“毒瘤”。这一景观已摆在世人面前，令人唏嘘。让正常的诉讼秩序受到扰乱，并冲击了社会诚信体系，必须严惩不贷！偏听刘乃笃的一面，而对申请人提交的反诉状完全置之不理。让虚假诉讼失信违法反获利。应严厉打击在当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式损害他人合法权益的行为。有上级法院监督下级法院审判工作的权威性法律文书在卷佐证。经漫长艰难的20余年维权未解除烦忧，耗费了人生三分之一时光，反倒碰了个焦头烂额，还没有讨到个“说法”让人见笑。不过，像如申请人这样锲而不舍地上.申诉，未让法律归顺的案例罕见。执法的目地在于匡扶正义！谁的锅谁背，谁闯的祸谁买单，才能显示社会公平正义！申请人以精疲力竭，不幸的遭遇仍未纠正，暴露出官员在执法活动中随意，仍然存在行政权力自由裁量不当或任性的问题。厘清不但可以为公民解惑，还有助于法院今后准确执法。根据《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》明确法官涂改、隐匿、伪造、偷换和故意损毁证据等7种情形致错案将终身追究。1.审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.违反规定私自办案或者制造虚假案件的。之规定，对于司法腐败予以严厉打击，从严重判，决不姑息。本案应当再审。望贵院立案再审，还法网恢恢疏而不漏的公平正义归位。为求正特提出判后答疑。

注;根据答疑规定需在判后30日内提出，现已超过时限的情况说明有下;

1.申请人20余年的应诉，由于前期枉法裁判横行，若是刑事案鬼魂早已与共和国屈冤同病相怜的，飘荡在天安门五星红旗的上空。幸是民事案受到四面楚歌，债台高筑沉重的压力; 导致日不进食昼不夜眠。营养与休息不足患病缠身！为追求法律承诺--正义，事与愿违的回潮，精神既焦虑又压抑承受不了这一残酷的现实; 差点难逃这一劫。

2.7月24日夜晚3时就昏迷不醒，家属连夜叫救护车去凤翔县医院在急诊室输血抢救两天治疗亳无进展。因病情发展于26日9时转往宝鸡康复医院，诊检查后接着又输血。当天就作出了“病危通知书”作好后事准备，让家属签字。在急诊室连续抢救6天，被医师从阎王手将唯弱的生命救活。8月4日出院。这场突如其来的疾病打破了在时限内未提出申请的设想。为求正在头昏眼花的痛苦中艰难的特提出判后答疑申请。

3.媒体对本案非缄默不言。记者麻永涛;2018/4/1在新浪微博特对此求证： 题目为 “陕西凤翔“20年了 何时能来一场公正的判决？”68岁残疾老人 仰天长叹” ，阅读102万受到广泛关注引爆网络！在新浪微博谓如雷贯耳。

此致

申请人; 杜斌

                                          2018/8/15

　  后符;

    1.宝鸡中院（2017）陕03民终1354号民亊裁定;

    2.贵院(2018) 陕0322民初330号民事裁定:

    3. 申请人反诉状及申请贵院通知鉴定人宝鸡雍兴有限会计师事务所及兴平桑镇农副产品采供站车皮赵文中出庭申请;

    4.三个医院诊断证明。