注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

土里刨食 //www.sinovision.net/?108476 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

陕西省宝鸡市一个残疾人两桩官司的始未(三)

已有 311 次阅读2018-12-7 22:47 |系统分类:时政资讯分享到微信

陕西省宝鸡市一个残疾人两桩官司的始未()

(上接续二)

在人治的环境里,官员的权力耒自于上级而非民众,所以只针对 “忠君成为主流。

  首先,作为司法机关的官员,法律知识、制作报告法制观念是必备的,是代表司法机关的声音,都理应遵循一定的规则。倘若发布出有悖于法律法规的东西就让人难以理解;再者,报告】已证明本案现所有司法程序已中止。

   实际报告敷衍塞责毫无诚信。凌架法律‘捂盖子’忽悠信访人,让我看无望放弃不再追究,最终让枉法裁判 “受益者”,撕裂着社会的诚信虚构编造一部荒诞的电视剧续集剧本。违反最高人民检察院关于实行检察官以案释法制度的规定下称制度的规定第四条(一)之规定。

    报告事实只有制作人最清楚。在他们的眼里,只要糊弄过上级就行,我一个残疾人能否生存下去和他们没有任何关系,只要不影响他们的升官发财,我的死活对他们都无关紧要!存在事实不清的诸多瑕疵打墙似的翻扳践踏法律令人震惊的是,无有证据支持亊实的土壤仍在发酵,失去监督超市扑朔迷离亘古未有强权夺理,用公权力将存在的事实 “消灭”,完全与常理常情相违。将社会治理语境权控制,曲党和政府的初心,利用手中的权力垄断党纪国法的实施。让残疾人与骗局为伴,已不是简单的纠腐败,而是涉嫌组织犯罪。

组织犯罪从深层来说,并不是一个案件是否能够公正审判这么简单,它关涉到社会风气和公民安全底线。权力可任性,民意不可违,报告盖有国徵大印,它代表着国家的声誉,如果不处理,对法治和追求公正的努力,都可付之东流。后述中下一步,我院将会继续做好杜斌的释法说理,教育疏导工作。 却出尔反尔,不履行报告】上的承诺。不讲规则, 一直停留在纸上,面对白纸黑字的文件说的多,做的少。如今一年多了,仍未释法说理又成空头支票

牛不喝水就搬抵角,11月中旬,我去宝鸡检察院拿上能抓住检察院“七寸”的两案申诉材料释法说理。让其答复前科不支持监督的法律依据劣迹,收了材料,至今未有下文;

.作出 (2007)宝检民行不立字(11)号决定“不支持宝鸡中院(2006)宝市中法法民再终字第15号判决不予立案通知。(见证据一.14--7)被(2010)宝市中法民再终字第06号裁定撤销(见证据一.14--9)

.省人民检察院作出陕检民行转字24号民事行政案件转办通知书转办单。不作为的法律依据。(见证据.8--5

    鲁迅的小说《阿Q正传》的主角阿Q最反感别人说他头上有癞痢,谁说跟谁急。说人头顶有癞痢涉嫌相貌歧视,但指出涉案的“瑕疵”乃至“缺陷”有误却没啥不妥——毕竟这关涉公众权益。不为此表示歉意与纠偏,反倒背着牛头不认脏。事实上监督机关如果声明有误致歉,再去廓清偏误,也许还能收获广泛认同。

我认为; 这份情况报告,睁眼说瞎话。可以说是检方一面之词“满纸荒唐言”,漏洞百出。说的那些都与事实完全不相符。”红头文件必须专业、合法,合理,慎重从事。这样,即使内部没有发现问题,也可以通过投诉发现并解决,不至于闹成笑话。从事后监督来说,对本部门的员工,应该有严格管理制度,以及完善畅通的群众投诉渠道。防微杜渐才是治本之策。未对案件终结后当事人权利的救济等内容作出明确的释疑解惑。违反《人民检察院控告申诉案件终结办法》的规定。

不纠偏伤害了民众的维权热情,既透支了当地司法的信誉,又损害了司法监管部门的公信力。对此,有关部门应严格按照国家法律法规,对报告的资质加强审查,将司法监督纳入常态化管理,既保护法律的尊严,也维护公民的利益。

这是一起本没有悬念的案子被“制造”出悬念,都是因为宝鸡市检察院的对上级汇报用力过猛,冲破了法网的“境界”,不应该犯这样“低级错误”。

宝鸡检察院沉疴积弊既不亡羊补牢,又不从根子上解决问题只是在原瑕疵上刷涂料,竟然出现灯下黑的姊妹案检察院造法 以邪压正,给治锂司法腐败增添了病态质疑扩声器。走形式对待信访复查引发了深思?因我引起的信访案,应根据【终结办法第五条的规定。而检察院占着国家的资源,利用职权一意孤行,市政法委出具报告单子。却不给我出具上报省检察院审查的文书?违反最高人民检察院《人民检察院信访工作规定》下称工作规定第四十条的规定。

 “纠错是政府醒误,用此诚心弥补錯误执法的伤害,也是用愈合伤口的制度耒纠正历史所潜藏在肌理中的伤痛。不是用权力带有挑战性创作闹剧。更不能同出一辙多次撕开未愈的伤口。那么涉事的检察院如果真的按照上述规定进行操作,还会出现疑似作弊不专业的问题吗?   

从两案来看;法律面前人人平等,只是口号,事实权大于法!一是官场无道,二是基层官民关系恶化,对善人制裁,对恶人包庇。天下以是民怨于下,上莫能救,奸佞鼓吹野无遗贤,封杀真相,以盛世之言而迷惑庙堂,永嘉之祸以是迫在眉睫。任何公理,正义,善良是无法重生。放弃的人是真正的解放,留下来的人将直到毁灭。

其实,中办、国办印发《关于实行国家机关普法责任制的意见》的规定,让谁执法,谁普法谁开的单子谁解释规定!可见我党一直将普通老百姓的生活幸福与否视为头等大事,切实践行着全心全意为人民服务的承诺。

遗憾的是全国文明单位卷内有抗诉申请和所涉及的证据,检察院应顺藤摸瓜,完全可以履行职责追究内部办案人员的责任。不仅没有遵纪守法,视公序良俗为无物,将法律当儿戏,甚至铤而走险,堵塞漏洞采取欺上瞒下搞文件战术无耻狡辩,更是荒谬至极,在铁证如山的面前不堪一击。维护公民身体健康持一种执迷不悟的态度,难免让我看有“挑衅”和“叫板”的意味。把自己当做有法外特权者,拿老百姓杀鸡儆猴。

《中国共产党党内监督条例》规定: “有权必有责、有责要担当,用权受监督、失责必追究”。

上述的问题,我给宝鸡市检察院检察长霍永库通过电子邮箱及快件邮寄各一次,请求依据工作规定第二十五条.第二十三条、第二十四条最高人民检察院《人民检察院信访工作规定》下称工作规定人民检察院信访案件终结办法下称案件终结办法第五条的规定,未有下文。

国家设立诉讼监督制度,原本是为体现法律的公正、保障双方当事人的权利。规则要兼顾效率和公平,已经受理的监督依据只能是法律,官员应对持一视同仁。但检察院并不追究源头而错到底。协助强者任意侵害弱者逃脱法律制裁的挡箭牌避风港。把我当成是耒两院看魔术的,不准许提异议,侵犯了我的知情权及对官员的监督权。

违背第十八届中央委员会第六次全体会议公报:党的各级组织和全体党员必须对党忠诚老实、光明磊落,说老实话、办老实事、做老实人,如实向党反映和报告情况,反对搞两面派、做两面人,反对弄虚作假、虚报浮夸,反对隐瞒实情、报喜不报忧。

为党负责为人民保驾护航的市政法委果然被骗,收到检察院报告】后,未对案件依据此进行审查、评查等,依法监督,指导、协调检察院,又未组织研究和讨论本案在申诉时限内争议的疑情。同时,我给市常委景耀平书记快件邮寄及网上发帖的第三份信,执行中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》“建立涉法涉诉信访依法终结制度。……对在申诉时限内反复缠访缠诉,经过案件审查、评查等方式,并经中央或省级政法机关审核。的规定,纵容野蛮执法,社会放弃司法公正。执法的制约形同麻木,苟合,庇护,包容,选择了依附作恶,伙同犯罪。过失故意者打开了广阔的阵地。也不督促检察院根据有关规定给我出具书面答复,采取了放任的态度,让作案者钻漏洞的空子?反成为培养冤假错案的温床,对侵害群众利益的不正之风和腐败有案不查。将社会司法不公的矛盾丢给维权人蒙混过关至今没给我审查及评查报告】是否“属实”或上报“省级政法机关审核必要的回应。呈现状告无门

政法委应根据国务院办公厅《关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知》中指出,乱发文、出台奇葩文件的现象还不同程度地存在,侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益,损害了政府公信力。强调;发现存在侵犯公民、法人和其他组织合法权益,严重损害政府形象和公信力的,依法依纪追究有关人员责任。发现一起,就及时纠正并严格责任追究,唯有此,这些荒唐至极的奇葩公告才有可能绝迹。

英国哲学家培根名言; “一次不公正的审判,其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。深刻揭示了司法公正的重要意义。(接下续四)

 


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部