注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

陆离的个人空间 //www.sinovision.net/?108835 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

东南互保

已有 1019 次阅读2013-9-26 08:21 分享到微信

   纵观中国五千年的历史,从政治方面讲“东南互保”算是个登峰造极的政治笑话。其背景是1900年,慈禧代表的清政府与十一个帝国主义国家宣战后,两江总督刘坤一、湖广总督张之洞、两广总督李鸿章、闽浙总督许应骙、四川总督奎俊、山东巡抚袁世凯等重臣居然称皇室诏令是义和团胁持下的“矫诏、乱命”,所以与各帝国主义私下达成“东南互保”协议,即在北京被八国联军猛攻之际,既不进京勤王,也不就地与列强开战,其政治意义仅次于就地造反,分明是一种叛国、闹独立的行为。当然其任何参与者都没被追究的不了而了的结果更凸显此事件的喜剧意义。
 

      中国自秦始皇之后中央集权的社会管理的制度设计中,此“东南互保”事件地出现简直是不可思议的荒唐,此事件对中央集权的社会管理结构到底有什么警示作用吗?中央集权的社会管理架构在中国经过了两千年的修正、补充,按理说清朝应是集大成了。而且清朝也确实可圈可点,首先没有出现特别昏庸、胡闹的皇帝;没有出现宦官专政;多尔衮的摄政王更多的是阳性巩固了政权;慈禧当政确实是败笔之一,但就当时形势而言,似乎也没有太多其它办法。所以说认为中央集权制是中国社会管理最好方法的论断都忽视了一个大前提,即天下与国家的区别。在天下观的时代,不是中央集权的优越性如何,而是中国处于“普天之下,莫非王土”的地理优势之下,周边没有与之匹敌的力量。但进入全球化的国家时代,清政府代表的中国证明我们非但不是代表天下,而且在各国中还只是处于较弱地位。由此可见,中央集权的社会管理模式在中国历史中的成功不是在于其有多优越和合理,而是取决于周边国家的状态。


       当然我们也可以说,如果没有中央集权的制度设计,中国早就四分五裂,那“东南互保”的政治笑话可能早就甚至屡次出现了。我们不管此种假设成立与否,至少“东南互保”事件已经足以警示我们,在国家竞争的时代,中央集权模式绝对没有想象的那样牢不可破,或是铁板一块。此事件中的刘坤一、张之洞、李鸿章、许应骙、奎俊、袁世凯等等重臣无不是在中央与地方交替工作,而且在地方上也多次异地任职,这都没有妨碍其互保、自立,抱团儿对抗中央的行为出现。所以说“东南互保”事件中,慈禧决策的荒唐与否不是最重要导火索,中央政府想仅凭中央集权的管理模式,想简单通过行政命令实现高效管理效果才是最主要问题,殊不知在国家之间通过文化、经
济、军事全面竞争的时代,所有人对所有事的价值观可能更多都处于不确定之中,至少已经不是那么简单的被想当然了。

 











鸡蛋

鲜花

握手

雷人

路过

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2021  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部