从喧嚣中转为相对平静的朝鲜半岛，近来又传出俄罗斯外长前往斡旋的消息。遗憾的是，他这趟辗转南北的说服之旅，已然是无功而返。中国呢？我相信也不会闲着，通过“热线”和各种管道，可能也在进行多方协调。然而，朝鲜的态度未见松动，不仅拒绝了俄罗斯关于重返“六方会谈”的建议，而且提出“建立新的协商平台”的主张。在此情况下，“六方会谈”被搁置已成定局，重开会谈是否有望？

朝鲜的意图很明确。既然已经遭到“谴责“，既然日本已决定单独制裁，“六方会谈”的基础已不复存在，哪有重返会谈的可能。但朝鲜拒绝的是“此会谈”，并未否定“彼会谈”。美国已放话，不排除与朝鲜单独对话的可能，朝鲜在等待美国拿出具体方案，这也是他们期待的会谈和长期以来以一贯之的想法。事实上，朝鲜要搞核武器，美国是最大障碍和主要干预方，韩国和日本起不到多大作用，中俄虽然反对，但不至于为此和朝鲜翻脸。所以，朝鲜坚持认为，“朝核”问题是朝美两家的事，其他都是“第三者”。

朝鲜打出的这张“牌”，其实也是在“诈金花”，有无胜算先赌一把。因为他们知道，美国在与朝鲜单独对话的问题上，立场虽然松动，但前提没有改变，即朝鲜必须重返“六方会谈”，在这个框架内实现美朝直接对话，没有“另起炉灶”的可能性。韩国和日本虽然担心美朝直接对话，可能使自己被边缘化，但总体上还是会赞成这种方案。中国支持美朝直接对话，但认为“六方会谈”是解决“朝核”问题的最好方式，还是希望朝鲜重返会谈。俄罗斯不主张建立“新的对话机制”，但应该不会反对美朝直接对话。由此看来，中俄美日韩五国，在规劝朝鲜重开“六方会谈”的问题上，态度虽有差异，但基本立场相同，都不会支持“另起炉灶”的方案。

面对这种情况，朝鲜何去何从？如果重返“六方会谈”，不仅有失颜面，而且也情不由衷。如果坚持抵制“六方会谈”，则既难以达到朝美单独对话目的，同时也很难得到中俄的谅解。这种两难局面，是朝鲜自己造成的，怪不得别人。当然，现在也有一种说法，认为朝鲜可能“破罐子破摔”，既然出来了，就不会轻易再进去。游离于“六方会谈”之外，朝鲜正好可以放手发展核武器和导弹技术，等核武器实战化和远程导弹搞成功后，有了更大的筹码，此时再谈也不迟。我看朝鲜不会如此糊涂。他要采取这种做法，美日韩不会坐视，中俄也会采取相应的反制措施。因此，朝鲜不会把自己置于“孤家寡人”的地位，这也不符合他长期以来所奉行的“边缘政策”。

从国际斗争的规律看，只要不想使矛盾激化到刀兵相见的程度，对抗双方都要作出一定妥协，此时折衷方案就会成为最佳选择。那么，打破眼下僵局的折衷方案是什么呢？依我看，美朝单独会谈和“六方会谈”两个机制并行的办法，可能不失为一种选择。应当相信，只要“六方会谈”的框架不摒弃，解决“朝核”问题的基础就会依然保留，韩国和日本不会产生被美国抛弃的感觉，中俄也有相应的回旋余地。同时，美朝单独对话，美国事先必然要和其他国家，特别是韩国和日本协调立场，必然会关照韩日的利益需求，不会单凭美国自己的想法行事。这样一来，“六方会谈”务虚，美朝对话务实，两个机制平行发展，互为补充，既满足了朝鲜的愿望，给了他一个“台阶”，又不致损害其他各方的利益，应该是可以考虑的。

这些年，“朝核”问题困扰东北亚周边国家良久，“六方会谈”几起几落，说明这种会谈机制也有可圈可点之处。现在，为了打破僵局，走出困境，变换一下思路也好处。“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，事情的发展往往就是曲折中见坦途，希望“朝核”问题同样出现这样的局面。