注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

田一枫的博客 //www.sinovision.net/?1526 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 东方欲晓 莫道君行早

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

美国的“中国通”为何步入迷途?

热度 14已有 7849 次阅读2015-3-11 05:08 |个人分类:战略评论|系统分类:杂谈分享到微信

最近,美国乔治 华盛顿大学教授沈大伟(David Shambaugh)在《华尔街日报》上发表的一篇文章,引起中国学者的关注,也引发了中国官方媒体的反驳。

沈大伟的文章,无非是当下出现的新一轮“中国崩溃论”的一种声音,但他的身份和观点又有些相对特殊,因而也显得较为引人注目。

这位教授在外界看来是一位“中国通”,本人不仅多次访问中国,应邀参加过中国政界、军界的相关研讨会,而且在其主持的中国项目研究中,也接待了不少中国访问学者,因而在中国具有一定影响,算得上是一位著名的研究中国问题的学者。

过去,沈大伟也曾发表过一些正面的、理性的研究中国的文章,给人以“知华派”的感觉,所以他此番撰文提出了某些颠覆性的观点,不仅让中国学者感到吃惊,也很有些不解。

沈大伟究竟说了些什么?他在文章中的核心观点是:中国现行体制的“最后阶段已经开始,并且它在最后阶段旅途上走得比很多人想象的还要远”。做出这种判断的依据是:中国官场腐败、经济下滑压力增大、“自由派”受到打击等。

上述这些观点,无非是“中国崩溃论”的老调重弹,但其提出的“最后阶段”论,却有别于以往那些耸人听闻的言辞,似乎是一种“理性的推断”,加之此人拥有的“中国通”身份,因而具有更大的蛊惑性和欺骗性。

对于沈大伟的观点,中国有些学者的反驳文章,认为这是受到美国的政治氛围影响和利益需要所至,沈大伟虽然是“中国通”,但他是美国学者,最终还是要站在美国的立场和利益上说话。

这样的看法不无道理,但笔者认为事情决不仅仅如此。美国类似沈大伟这样的“中国通”们,之所以会走入迷途,还有更深层次的原因,这就是“大失败”情结和对于前苏联崩溃的所谓参照。

当年,苏联、东欧发生巨变,西方世界发出一片欢呼之声,而布热津斯基的《大失败》,则代表了西方的根本看法,他们也期待着中国会成为下一个崩溃的对象。然而,中国却最终经受住考验,不仅没有乱,而且顶住压力,开创出令世人瞩目的新局面。在形势比人强的情况下,美国和西方的许多学者采取现实主义态度,对中国做出了“正面解读”,但从内心里他们却并没有放弃“大失败”的基本判断,他们在等待或期待中国朝着这个方向发展,因而一有风吹草动,“中国崩溃论”就会沉渣泛起,沈大伟也没有摆脱这种羁绊。

从另一方面看,前苏联历经70年发展,虽然最终成为能与美国和西方抗衡的超级大国,但由于政治腐败、经济凋敝、党心民心涣散,这个巨人一夜之间轰然倒下,走完了它曾经有过耀眼辉煌的历史过程。苏共70年无疑是一场历史悲剧,但在许多美国和西方的学者眼中,这个场景似乎也会是看待中国的政治参照,他们也许并非怀有“亡我之心”,但也期待着中国会重蹈前苏联的覆辙,因为他们的政治和历史眼光就是如此。沈大伟提出的“最后阶段论”,很难说在做出这种判断时不曾出现过前苏联的影子,他也相信中国将会成为“下一个”。

所谓“中国崩溃论”,美国和西方已经喊了许多年,对于那些危言耸听的言辞,中国人早已不太当回事,也不想就此再多费口舌,因为事实胜于雄辩。然而,对于沈大伟的“最后阶段论”,因为其披着“理性研究”的外衣,又是出自“中国通”之口,考虑其具有的蛊惑性和欺骗性,中国官方媒体还是发文对其予以反驳,目的无非是以正视听。

在笔者看来,沈大伟所谓的“论据”,虽有某些“事实根据”,但关键在于缺乏全面的、本质的分析,尤其是没有把握住时下中国政治、经济领域的新常态,加之“大失败”情结和错误历史参照的影响,他对中国的观察和研究走入歧途是必然的,而所谓的“最后阶段论”更是站不住脚的。在这里,笔者不想多言,仅提及两个问题。

其一,中国的“官场腐败”,从已经揭露出来的情况看,的确触目惊心,反腐形势非常严峻。然而,中国以壮士断腕的勇气开展的雷霆万钧的反腐行动,业已取得明显成效,这方面虽然还任重道远,但经历此番“打虎拍蝇”,中国的党心军心民心大振,民众长期压抑在心中的怨气和忧虑为之一扫,对党和国家的前途命运更加充满信心。笔者曾在以往的博文中将其称之为中国社会生产力的“第三次大解放”,由此焕发出的强大精神力量,必将更有力的推动中国的建设和发展。如果不是别有用心和带有偏见,不会看不到中国政治的这种新常态,更没有理由来推断出所谓的“最后阶段”。

其二,中国经济的下行压力,这是当前面临的现实问题,其原因既有国际经济大环境的影响,也是以往粗放型发展造成的后果,中国经济遇到的困难不容回避。但要看到,这里也包含许多积极因素:一是中国不再盲目追求经济发展的高速度,强调科学发展和协调发展,由此GDP的数量虽然会减下来,但中国经济发展将会更平稳;二是尽管节能减排导致一些企业停产或倒闭,但这是着眼于环境治理和优化资源配置,这种暂时的牺牲和损失,将有利于中国的长期发展和可持续发展,更有利于中国生态环境的改善;三是此次经济下行在很大程度上是中国的自主性调整,国家的计划调控作用明显增强,这不仅会促进市场与调控的密切协调,而且国家对经济发展的掌控能力也将进一步提高。凡此种种,都是中国经济发展的利好因素,笔者坚信再有三到五年时间,中国经济发展的新常态将开创一个崭新局面,所谓“最后阶段”的预言,也必将被中国人抛到太平洋中。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






1

鲜花
9

握手
1

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (12 人)

发表评论 评论 (9 个评论)

回复 nanalin 2015-3-13 18:56
光头: 可动乱却日日在发生。
好长时间不见,问好了!习大大亲情治理,咱们期盼别步前苏联的后尘。
回复 光头 2015-3-13 15:23
nanalin: 祝福祖国繁荣昌盛、和平安全、没有动乱、人民安居乐业!
可动乱却日日在发生。
回复 nanalin 2015-3-13 06:34
祝福祖国繁荣昌盛、和平安全、没有动乱、人民安居乐业!
回复 kunycheng 2015-3-12 09:53
时间证明一切!
回复 samfbh 2015-3-11 17:57
一会儿说“中国威胁”,一会儿称“中国崩溃”。其实中国是一个人口众多的发展中国家,她既不会去“争霸”、“争第一”,也不会原地踏步的。
中国人会去努力创新,慢慢地改善自己生活条件。
回复 白露为霜 2015-3-11 13:39
预测中国崩溃就像预测地震一样困难。已经毁掉了不少人的学术声望。
回复 Chen2006 2015-3-11 10:50
David Shambaugh may know everything about China (not sure about that), but making judgment without wisdom or at least some degree of open minded, that's very "brave!"  
He should serve as a alarm for Chinese leaders. He may not realize he should do a better job for American Gov. "Mind you own businesses."
回复 dzang 2015-3-11 10:13
A very well written article!
For us, it may not be a bad thing if those so called "China experts" continue to spew lies and mislead the American public. Shambaugh is not the first and he won't be the last one to turn himself into a clown. Lets ignore him.
回复 mrasiandragon 2015-3-11 09:43
好文!
他连自己的妻子都不能了解甚敢自称中国通,不过我们也应惊醒时下年轻人的好食懒做。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部