注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

田一枫的博客 //www.sinovision.net/?1526 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 东方欲晓 莫道君行早

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

反思抗美援朝战争之一:重新审视战争的另一面

热度 7已有 7257 次阅读2015-9-21 04:09 |个人分类:史海泛舟|系统分类:军事分享到微信

任何事物都有两面性,战争包括抗美援朝战争也是如此。

过去,从正面总结抗美援朝战争,我们做得很充分,也确立起对这场战争的基本认识。

然而,由于种种原因,对于这场战争的另一面,也就是战争带给我们的教训,涉及的并不多,也造成这方面的历史并不完整。

战争教训,是用血的代价换来的,它同样是宝贵的战略财富,甚至显得更加弥足珍贵,因而我们没有理由对其忽略甚至“埋没”。

现在,终于有可能对抗美援朝战争的另一面,做出新的客观的审视。这不仅是因为时代发展提供了可能,而且也在于相关历史档案的逐步解密和亲历者著述的不断问世,为我们创造了更好的研究条件。

这段时间,笔者读到几本有关抗美援朝战争的著作,其来源都是第一手资料,有的作者即是战争的亲历者。书中的内容没有经过人为的“归纳”和“过滤”,也披露了以往鲜有提及的史实,由此引发了笔者从另一个角度的反思。

首先应当肯定,抗美援朝战争并非是一场“没有胜利者的战争”。从战争的进程和结局看,虽然起始点和终结点都在“三八线”,但中国在这场较量中的胜利毋庸置疑。

胜利的标志主要有两个。

第一,中国军队将对手从鸭绿江边打回到“三八线”,重新恢复了战前的态势,挫败了其“北进统一”的战略企图,这就是军事上的重大胜利。

第二,在中国出兵援助下,朝鲜避免了“亡国”和在国外建立流亡政府的危难,得以在战争废墟上重建国家,这就是政治上的重大胜利。

对于这两条,历史已经做出结论,也由此形成了国内史学界的主流认识。

但是,从新的史料和研究成果看,抗美援朝战争也带给我们深刻的战略教训。这些教训的发生,既与当年那场战争的时代背景和作战条件密切相关,同时也是战争客观性的必然产物,因而同样需要对其加以总结和吸取。

在这方面,有三个重要因素影响甚大,由此也造成战争决策的被动和战争过程中的重大失利。

其一,中国当时处在东西方对抗的漩涡之中,要想完全摆脱出来很不容易。因而在要不要出兵朝鲜,要不要进行抗美援朝战争的问题上,受到时代和形势的影响很大,以至中国在十分被动甚至被迫的情况下,打了一场“保家卫国”的战争。

其二,抗美援朝战争是一个农业国家与先进工业国家的军事较量,武器装备上的优劣程度,对战场情况和战争态势带来重大影响。中国军队在敌优我劣的形势下,主要是依靠顽强的意志、勇于牺牲的精神和灵活的战略战术,最终取得战争胜利,但也付出沉重代价。

其三,这场战争是在异国土地上进行的,中国军队以往在国内战争中,利用人民的广泛支援,就地解决战争补给和保障的做法,遇到极大困难。由此也形成了“礼拜攻势”这样的作战特点,加之在严寒的战场条件下,非战斗减员前所未有,往往严重影响到作战企图的达成,这些都在很大程度上改变了战争的进程和结局。

在抗美援朝战争结束60多年后的今天,我们之所以要重新审视这场战争的另一面,就是要把这些“埋没”多年的战争教训找出来,让它们变成富有启迪和教益作用的战略财富。

这不仅是完整的总结抗美援朝战争历史的需要,也是借此提高我们战略决策、战役指挥和现代作战能力的需要。毕竟,中国军队迄今为止打过的具有现代化特点的战争,唯有抗美援朝战争,这就使得与此相关的研究和总结,具有极其重要甚至无法替代的作用。

同时也要看到,朝鲜半岛的事情并没有完,当年的历史是否会重演,现在谁也无法定论。研究历史的全部目的,并非是单纯“治史”,重要的在于指导现实和启迪未来,这也是笔者反思抗美援朝战争的基本着眼点。

如果我们能够从当年的战争教训中,吸取那些有益的东西,尽可能减少在未来战争中战略决策和作战指挥的失误,尽可能降低在战场上的牺牲和损失,那么,战争教训也就真正变成了战略财富。 









1

鸡蛋
2

鲜花

握手

雷人

路过

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

回复 林大大 2015-9-22 22:53
现在中国大陆,挂共产主义羊头,卖资本主义狗肉!
回复 newsnews 2015-9-22 15:13
还称“抗美援朝”啊?胜了吗?阿Q胜了!
回复 jcxal 2015-9-22 08:33
阿彭: 从三八线到釜山,从釜山回到鸭彔江,又从鸭彔江回到三八线,这耒回折腾了二,三年中,中朝美军民死伤无数,财产损失无数,这是为那般?是谁先动手武力侵犯?二战 ...
对!至今还有人看不清金家王朝的面目,不是无知就是无耻!
回复 jackwen20 2015-9-21 19:18
历史是不允许颠倒的。文人墨客亦不要事后妄加评论,更不要拿书生观点歪曲历史。身临其境才有发言权。为了糊口挣点稿费有心可原。想捞点稻草,万万不可。抗美援朝,为保家卫国;保家卫国,必然要抗美援朝。中国能有今天,是朝战越战打出来的。
回复 阿彭 2015-9-21 10:38
从三八线到釜山,从釜山回到鸭彔江,又从鸭彔江回到三八线,这耒回折腾了二,三年中,中朝美军民死伤无数,财产损失无数,这是为那般?是谁先动手武力侵犯?二战胜利的教训就是要和平,谁也不许发动战争,人类有生存的权利,但没有为战争付出血的代价的权利,想发动战争的人应该受到谴责!谁想发动战争就让它从地球上抹去!
回复 今又是 2015-9-21 10:01
金日成是个非常个人英雄主义式的人物。退后几十年去看,此人不太懂战略大局和情势的。比如,他怎么就认定美国不会插手,或,插手也能稳操胜券?我不认为他是被诱惑了出动的。战争的最后结局,我想有个先置的前提:美苏除了政治原因,都没有扩大战争的理由和好处。至于意识形态方面的对峙,有,但不会大到举国倾力为之一搏。从这个角度来看,中国打到这个程度,像是必然,也属侥幸。这雅尔塔决议还在,也是战争不会过于扩大的一个制约。
问好田先生!

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2020  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部