注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

田一枫的博客 //www.sinovision.net/?1526 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 东方欲晓 莫道君行早

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

反思抗美援朝战争之二:中国能否阻止朝鲜战争的爆发?

热度 5已有 11226 次阅读2015-9-28 03:34 |个人分类:史海泛舟|系统分类:军事| 朝鲜战争, 抗美援朝, 中国 分享到微信

1950625凌晨,朝鲜军队在大量坦克和猛烈炮火的支援下,迅速突破“三八线”并挥师南下,朝鲜战争就此爆发。

现在追究到底是谁打响了“第一枪”,已经没有意义,因为南北双方都有武力统一的冲动,并且将其视为民族“内部冲突”。

然而,这场突如其来的战争,却从根本上改变了中国的统一进程和对外关系。由于美国军事介入朝鲜半岛和台湾海峡,不仅使大陆“解放台湾”的计划从此搁浅,而且导致中美在朝鲜半岛展开一场殊死较量,中国被迫打了一场抗美援朝战争。

站在中国的立场上看问题,朝鲜半岛爆发的这场战争,既影响到中国的和平建设,也妨碍了中国的最终统一,可以说并不符合中国的根本利益,因而也绝不是一件好事情。

但是,中国为何没有阻止这场战争的爆发?中国又能不能阻止这场战争的爆发?这就是我们今天需要反思的重要问题。

朝鲜半岛分裂为南北两个国家,这既是美苏等大国的“战后安排”,同时又很快受到东西方冷战的影响,成为两个阵营斗争的“前哨阵地”。

在此背景下,朝鲜领导人金日成多次向斯大林寻求支持,要求在朝鲜半岛发动“统一战争”,但斯大林由于顾忌苏美直接对抗,始终没有做出明确答复。

促使这种局面发生变化的有两个因素:一是美国公开宣称包括朝鲜半岛和台湾在内的地区,不再是美国在亚太的“防御范围”;二是由于《中苏友好同盟互助条约》的签订,苏联不得不放弃对大连、旅顺港的长期使用权。为了寻找替代旅顺港的太平洋出海口,斯大林把目光投向了朝鲜半岛的四个天然良港,即位于朝鲜的元山,韩国的仁川、釜山和济州岛。

考虑到苏美在朝鲜半岛直接对抗的风险降低,同时更重要的是苏联需要在朝鲜半岛开辟新的太平洋出海口,因而斯大林的态度有了根本改变,从不置可否转变为明确支持朝鲜发动“统一战争”。

斯大林态度的这种改变,一个直接后果,就是把原说好用于援助中国解决台湾问题的大量武器装备,特别是海空军装备,转而给了朝鲜。苏联军援方向的如此变化,使朝鲜有了发动“统一战争”的本钱,却使中国失去了解决台湾问题的必要条件,中国领导人对此感到震惊和不解。

就毛泽东的初衷而言,是先等中国解决了台湾问题,实现了统一,然后再腾出手来帮助朝鲜。这种态度,斯大林和金日成都很清楚,但他们却背着中国改变了这种“顺序”。

尽管如此,中国在阻止朝鲜战争爆发的问题上,并非无能为力,甚至可以起到重大作用。这里主要涉及到两个环节:

其一,斯大林虽然同意朝鲜发动“统一战争”,但又要求金日成征询毛泽东的意见。从表面上看,斯大林是尊重毛泽东,认为他对亚洲的情况更了解,但深层次的原因,是斯大林对金日成能否打赢战争并不放心,而一旦发生变故,只有依靠中国来收拾局面。在此情况下,如果中国坚决反对,斯大林改变态度并非没有可能。

其二,朝鲜尽管得到苏联的援助,有了海空军武器和足以组建6个步兵师、3个机械化师的装备,但缺少能打硬仗的部队,这是其军事上的先天不足。为了解决这个问题,金日成向中国提出,让解放军中的朝鲜族部队返回朝鲜,并在此基础上组建了3个主力师,这也是其发动“统一战争”的骨干力量。试想,如果中国当时拒绝了金日成的要求,他手上只有武器装备而无英勇善战的部队,朝鲜战争还打得起来吗?

令人遗憾的是,在这两个关键环节上,中国都没有很好把握。不仅默认了斯大林和金日成的安排,而且也同意让朝鲜族部队返回朝鲜,这就使得违背中国意愿且并不符合中国利益的朝鲜战争,失去最后一道屏障,只能眼睁睁看着它爆发了。

中国既然有可能阻止朝鲜战争的发生,为何没有通过坚决的努力去实现这一目的?这其中的原因很复杂,按照毛泽东的解释,主要有以下两条:

第一,中国与苏联和朝鲜是“三驾马车”,那“两匹马”都要朝着那个方向拉,中国不好一家人否定他们两家,尤其否定斯大林。这就涉及到时代的因素。自中国和苏联签订《中苏友好互助条约》后,中国实际上已经选择了“一边倒”的政策,在同为社会主义阵营的环境中,中国明确提出苏联是“头”,因而对于斯大林的决策,毛泽东很难执意反对,也必须维护阵营内的团结,所以只能默认苏联和朝鲜的共同安排。

第二,在朝鲜半岛局势逆转,中国决策层围绕是否出兵朝鲜展开激烈争论时,毛泽东私下曾经表示,就是打不赢也要去,否则苏联的大量援助就要落空。很显然,这也是在朝鲜战争爆发前,牵制中国难以坚决反对和阻止的重要原因。在与美国和西方国家“划清界限”后,中国的工业化建设只能依靠苏联的支持,如果因为朝鲜战争的事情与斯大林把关系搞僵了,苏联原先承诺的经济和科技援助,势必要出现问题,这对于百废待兴的新中国来说,无疑是关乎未来发展的大事情,所以做出妥协和让步也不难理解。

即便是未能阻止朝鲜战争的爆发,但中国也希望将战争带来的风险降到最低,因而提出了朝鲜在前面打,中国在后方帮忙守的建议,以免在战局发生重大变化时,不至于搞得太被动。

让中国感到无奈的是,朝鲜战争爆发后,金日成已经被暂时的胜利冲昏头脑,根本不愿考虑中国的建议,甚至通报战况都很勉强。此后,对中国再三提醒要警惕美军可能在后方登陆的告诫,也压根没当一回事。

直到麦克阿瑟在仁川登陆成功,抄了朝军的后路,朝鲜战局急转直下,朝鲜人民军几乎溃不成军的时候,金日成这才急忙向中国求援,迫使中国在非常困难的情况下,做出了出兵抗美援朝的艰难抉择,打了一场本可避免却又不能不打的战争。

回顾这段历史,可以肯定的说,中国当年完全有条件、也有可能阻止朝鲜战争的爆发,但没有实现这样的目的,也是事出有因,情有可原,我们不能脱离当时的历史条件来看问题。

今天的朝鲜半岛,爆发新的战争的危险性依然存在,中国作为近邻,仍然面临能否制止战争和怎样去制止战争的问题,当年的那种历史考验,很难料定什么时候会再次出现。

所不同的是,今天的中国在朝鲜半岛早已不是“一边倒”,中国对发展朝鲜、韩国的关系同等重视,也反对任何一方生乱、生战。但这里依然存在一条“底线”,那就是谁越过“三八线”采取大规模军事行动,谁就是朝鲜半岛和平稳定的破坏者,中国不仅对此坚决反对,而且也必将进行坚决干预,否则就很难阻止一场新的朝鲜战争的爆发。

诚然,中国虽然与朝鲜仍有相关条约关系,但决非是盟友关系,中国也决不会因此而束缚自己。无论是朝鲜还是韩国,谁做有利于和平的事情我们就支持,谁做不利于和平的事情我们就反对,谁要主动挑衅甚至冒险发动战争,那就意味着与中国为敌,中国也决不会坐视不管。

朝鲜半岛安全形势变化,不仅对中国有着直接的、重大的影响,而且中国也有责任维护半岛的和平稳定。正因如此,无论是谁如果还想在朝鲜半岛打一场新战争,那也要看看中国的立场和态度。以史为鉴,中国决不会再给任何人重新挑起战争的机会,也决不会让当年朝鲜战争的历史重演。

(备注:本文资料来源于《中苏外交档案解密》、《在志愿军司令部的岁月里》)










鸡蛋
2

鲜花

握手

雷人

路过

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (5 个评论)

回复 今又是 2015-9-28 14:29
毛泽东的考虑是对的。是大盘上的事。即便是为人先驱,也是考虑再三后的抉择。这其间,有太多的无奈。
回复 dhs916 2015-9-28 11:31
中国是抗美援朝的输家;可能永远失去台湾,第一岛链不消除中国难以自由走向海洋。
回复 阿彭 2015-9-28 11:24
历史的真相逐渐清晰,当时中国参与了一场不符合中国根本利益的战争,损失巨大,后患无穷。当然用现在的眼光评判过去是不一样的,我们应该反思从而吸取历史的教训。今后对待朝鲜半岛的问题应该慎之又慎。
回复 liushuai2009 2015-9-28 09:04
在朝鲜问题上,我认为中国还是没做好,应该让金家下台,实行民主选举,朝鲜现在的政治形式还是中国五六十年代的政策,要让朝鲜成一个民主,富裕的国家,这才符合中国的利益,符合一个大国的根本立场
回复 samfbh 2015-9-28 04:28
不允许在中国家门口闹事。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2020  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部