注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

田一枫的博客 //www.sinovision.net/?1526 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 东方欲晓 莫道君行早

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

反思抗美援朝战争之三:朝鲜半岛再有事,中国管不管?

热度 11已有 16010 次阅读2015-10-12 03:04 |个人分类:史海泛舟|系统分类:军事| 朝鲜战争, 朝鲜半岛, 抗美援朝, 中国 分享到微信

朝鲜战争与抗美援朝战争,这是两场既相互联系又根本不同的战争。前者是朝鲜半岛南北双方进行的“统一战争”,后者则是中国为援助朝鲜而进行的“保家卫国”战争。

对于抗美援朝战争,当年的决策就有很大分歧,几十年后依然存在非议和争论,尽管中国的主流认识对这场战争持充分肯定态度,但今天在战略上进行回顾与反思,仍是必要的。

抗美援朝战争,是斯大林和金日成把中国“拖下水”,还是由于美国对朝鲜半岛和台湾海峡的军事介入,以至形势逼迫中国不得不出兵援助朝鲜,以维护中国自身的安全利益,这是正确认识和反思这场战争的重要关节点。

关于这个问题,当年这场战争的主要决策者毛泽东,曾经有过非常清楚的论述。他说:如果不是美国军队占领我国的台湾、侵略朝鲜民主人民共和国和打到了我国的东北边疆,中国人民是不会和美国作战的。

事实也正是如此。在朝鲜战争的战局发生重大逆转时,中国政府曾通过多种渠道表达了明确的立场:如果仅仅是南朝鲜军队越过“三八线”,中国不会管;但如果是美国和“联合国军”越过“三八线”,中国肯定要管。对于这个“管”字,周恩来还专门交代翻译,要做清楚的表述,这其中也包括军事举措。

中国的这种立场不难理解。因为朝鲜半岛南北双方的“统一战争”,在中国看来是朝鲜民族的内部事务,如同中国要解决台湾问题一样,属于“内战”性质。但如果外部势力介入,战争的性质就变了,就变成具有侵略性的战争,中国当然不会坐视不管,更不会容忍自己的友好邻邦陷入亡国的危境。

然而,美国却完全无视中国的警告。虽然美国政府曾经设想在中朝边境划定几十公里的“缓冲地带”,避免中美之间的直接冲突,但麦克阿瑟却根本不相信中国会出兵,不仅指挥“联合国军”越过“三八线”大举北进,而且把战火烧到鸭绿江边,甚至“误炸”中国的边境城市,这就直接威胁到中国的安全。

更有甚者,麦克阿瑟反复宣称台湾是美国“永不沉没的航空母舰”,在他的鼓动下,美军不仅公然进驻台湾,而且派出航母舰队进入台湾海峡,从而阻断了中国的统一进程,让美国公开站到了新中国的对立面,这也是促使中国抗美援朝的重要诱因。

由此可见,中国在这之后出兵朝鲜,发起抗美援朝战争,很大程度上是形势所迫,是美国把中国逼到了这一步,而麦克阿瑟由于当时所处的位高权重的特殊地位,无疑起到重要的推波助澜作用。如果说,朝鲜战争的爆发,并不符合中国的利益,但抗美援朝战争,中国却主要是为维护自身安全利益而战,“保家卫国”就是对这场战争的最好诠释。

尽管如此,中国领导人在做出抗美援朝决策时,仍然经历了一个非常艰难的过程。从1950101日中央开始讨论是否出兵,到1019日志愿军正式跨过鸭绿江,这18个昼夜毛泽东等中国领导人寝食难安,历经多次讨论甚至激烈争论,即便是最终做出决策并下达出兵命令后,又根据情况变化两次暂缓实行,足见这个决心下得很不容易。

为什么会出现这种情况?主要原因有两条。

一是新中国刚刚成立不久,国内百废待兴,急需医治长期战争带来的创伤。此时要出兵朝鲜,到国外打这一仗,不仅将直接影响到中国自身的恢复性建设,而且对支持战争也会带来诸多困难。

二是中国与美国经济实力和军事实力都相差很大,况且美国还握有原子弹。中国出兵援朝,将意味着与美国进行一场全面对抗,战场上没有取胜的把握,中国自身的安全也会面临巨大威胁。

正是出于上述考虑,中国决策层多数意见不赞成出兵朝鲜,主张能不打就尽量不打这一仗。在这个问题上,林彪的反对意见最具代表性。

在中央军委常委会议上,林彪发表了这样的意见:“打仗、打仗,我们打了几十年仗了。十年内战,八年抗战,四年解放战争,人心思和啊。现在再去出兵打仗,可是不得人心啊。国家刚解放,国内经济这么个烂摊子,军队的破枪破炮还没有改装,还有土匪在活动,自己顾得过来吗?还出去打。再说,对国民党作战我们有把握,打美国的现代化,还有原子弹,我们行吗?我看中央还是要慎重考虑,稳妥行事。”

林彪还提出,为了支援一个几百万人口的朝鲜,打烂一个有五亿人口的中国划不来,所以他主张即使是出兵,也可考虑“出而不战”。

面对决策层的不同意见,毛泽东也很焦虑,连续几天不能入睡,有时晚上连吃三次安眠药都睡不着。据说在那段时间,他几天都不刮胡子,显得胡子拉碴,足见心思之重,思考和决策之难。

但最终,毛泽东还是毅然决然下定决心,做出出兵抗美援朝的决策。对此,毛泽东作了这样的表示:“你们说的都有理由,但是别人危急,我们站在旁边看,怎样说,心里也难过。”

同时,毛泽东也强调了这样的考虑:美国如果真的把朝鲜搞垮了,纵然不过鸭绿江,我们的东北也时常在它的威胁中过日子,要进行和平建设也有困难。

毛泽东还指出:美国有三把尖刀插在中国身上。从朝鲜一把刀插在我国的头上,从台湾一把刀插在我国的腰上,从越南一把刀插在我国的脚上。天下有变,它就从三个方面向我们进攻,那我们就被动了。我们抗美援朝就是不许它的如意算盘得逞。打得一拳开,免得百拳来。我们抗美援朝,就是保家卫国。

中国的情况是如此。那么,在朝鲜战争爆发前后,苏联和朝鲜的决策又是怎样呢?

在朝鲜战争爆发前的19505月中旬,金日成在率团前往莫斯科访问并得到斯大林明确支持后,按照斯大林的要求,又专门来到北京向中国通告访苏情况,更重要的是寻求得到中国的支持。金日成此行达到了目的。所以说,中国并非对朝鲜战争“不知情”,只是并不掌握战争的具体爆发时间。

在美军实施仁川登陆,朝鲜战局出现重大逆转后,斯大林先是建议中国出兵朝鲜,帮助朝鲜人民军向北撤退和建立新的防御战线;其后由于在出动空军支援问题上反复动摇,难以满足中国的作战需要,随即又提出中国可不出兵,让朝鲜保留下来的有生力量撤到中国,并在东北建立“流亡政府”,老弱病残则撤到苏联。

此时,朝鲜也派员持金日成的亲笔信赶到北京,请求中国出兵援朝。但在中苏反复交涉过程中,金日成也得知了斯大林的最后意见,并且同意按照这种意见,着手进行撤退安排。

整个事情的转机,还是在于中国的态度。毛泽东权衡再三,并说服了其他领导人,下决心就是暂时没有苏联的空军支援,也要按原定计划出兵朝鲜,这就使抗美援朝战争的决策,历经多次曲折反复,最终形成定局。

19501019,中国人民志愿军4个军3个炮兵师共计25万人,利用五个晚上陆续秘密隐蔽的渡过鸭绿江,抗美援朝战争至此拉开序幕。19日傍晚,毛泽东得到部队已过鸭绿江的报告后,只说了一句:“我睡觉吧”。这次他没有吃安眠药,躺下工夫不大就睡着了,“鼾声很均匀,睡得很香”。

回顾这段历史,我们可以清楚的看到,抗美援朝战争决非是苏联和朝鲜把中国“拖下水”,而是中国独立自主的选择。对于朝鲜战争而言,其爆发决非中国所愿,也不符合中国的利益;但打一场抗美援朝战争,则是中国通盘考虑国际形势,出于履行国际主义义务,特别是着眼于维护中国现实与长远的安全利益,在战略上主动做出正确的、重大的历史性抉择。

在志愿军入朝参战连续取得第一、第二次战役胜利后,时任中办主任的杨尚昆于1951年元旦的日记中曾这样写道:“主席决定志愿军入朝之举,实在是英明万分的、有远见的决定,事至今日已如黑白之分明。如果当时要让我来决定,我则会偏于‘苟安’”。这样的心境和看法,在中国领导人中很普遍,他们对毛泽东也更加钦佩。

抗美援朝战争的实践证明,诚如毛泽东所希望的那样,“打的一拳开,免得百拳来”。中美在朝鲜战场的这番较量,对于维护中国的长久安全,对于维护远东的和平稳定,都起到巨大的影响作用,而这场战争的胜利,更加印证了一个道理:中国人民真正站立起来了!

从另一个方面看,当年美国在扭转朝鲜半岛战局后,如果见好就收,打到“三八线”附近就停下来,并且把朝鲜半岛的事情与台湾问题区别处理,中美之间完全可以避免这场较量,中国的抗美援朝战争也有可能不会发生。但美国的“冷战”思维和战场上得势后的狂妄,却促使他们做出了另一种选择,这就逼迫中国不能不坚决应战。

半个多世纪过去了,朝鲜半岛至今虽然没有再次爆发大规模战争,但“冷战”阴云并未散去,发生新的战争的危险性依然存在。朝鲜半岛如果再有事,中国还会不会管,还该不该管?如此重大的战略决策问题,仍然考验着中国,就是想绕也绕不开。

应当看到,时过境迁,“冷战”时代已经过去,两个阵营不复存在,围绕朝鲜半岛问题,有关国家的关系都已经发生很大变化。朝鲜半岛如果再有事,虽然中国肯定要管,但当年“抗美援朝”的历史却未必会重演。

中国是朝鲜半岛周边的主要大国,中国的“卧榻之侧”,任何生乱生战情况的发生,都不可避免的要影响到中国的安全发展,也会破坏地区的和平稳定。因此,中国对朝鲜半岛的事情,绝不可能袖手旁观,更何况中国在这里曾经付出过重大民族牺牲,因而朝鲜半岛再有事,中国不仅有责任管,而且有理由管。

然而,怎么“管”法,现在与过去又有所不同。今天的中国不仅是负责任的大国,而且是联合国安理会常任理事国,强调在联合国框架内解决国际纷争,这是中国的基本立场,解决朝鲜半岛问题同样如此。中国与美国早已从敌对关系发展为合作伙伴关系,中国与朝鲜和韩国也寻求建立同等重要的正常国家关系,“冷战”时期的那些做法,如今已行不通,因而中国始终主张以和平方式、谈判方式来解决朝鲜半岛问题,包括朝鲜的核问题。

但是,有一点必须讲清楚,朝鲜半岛若再爆发战争,不会再是“内战”,而是一国对另一国的侵略战争,中国对这样的战争不仅坚决反对,而且也决不会听之任之。这里有一个重要界限:那就是谁率先打过“三八线”,谁就是侵略者。一旦发生这种情况,中国不仅将在联合国框架内积极干预,而且也会根据形势发展需要,从维护中国和地区安全利益出发,独立自主的做出包括军事举措在内的必要反应。

如果说,中国看待朝鲜半岛问题的立场已经有了重大变化,这个方面就是主要标志。当年,对于朝鲜半岛南北双方的冲突,中国认为是朝鲜民族的“内部事务”,所以反对外部干涉;现在,朝鲜与韩国都是主权国家,谁想再搞“武力统一”,那就是发动侵略战争,就是与中国和世界所有爱好和平国家为敌,中国无论采取何种方式来“管”,都是正当的、无可非议的。

对于这个问题,朝鲜和韩国应当看清楚,美国同样需要看清楚。如果还想采取当年的老办法,企图用战争方式解决朝鲜半岛问题,其前景只有一个,那就是重蹈历史覆辙。

(备注:本文资料来源于《毛泽东与抗美援朝战争》、《在最高统帅部当参谋》、《杨尚昆谈新中国若干历史问题》)










鸡蛋
7

鲜花

握手

雷人

路过

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

回复 jackwen20 2015-10-13 21:20
作者潜意思是挑拨,或曰离间。中朝唇齿之交,唇寒齿亡。阿麦克阿瑟美梦是圣诞餐饮鸭绿江,十一北平过。中国保家就得过鸭绿江,卫国就必须抗美援朝。过去现在和将来都如此。
兄弟分歧还是兄弟,不能因想法做法不一而对立或分道扬镖。美国亡我之心未死,挑战北朝就是亡我前奏。倘若连这一点都看不出,就不要混这碗时评饭,回家抱老婆去吧。就在此时此刻,文人墨客急忙插入,添油加醋,制造混乱,特挑两国两党关系,最好中朝有一仗打,回报后台主子纳功领赏,此人是谁,藏在华人堆里搞撤反?!
习近平不上当,中共不上圈套,丢出的饱子还是让狗来消耗吧。中朝用鲜血凝成的友谊万古长青。北朝核武闹剧是给美韩看的,对中国有益而无害,朝中友谊代代传。
回复 言者无罪 2015-10-13 12:17
“朝鲜半岛再有事,中国管不管?”朝鲜与韩国再打起来,按照我国不干涉内政的外交原则是不能管的。
回复 言者无罪 2015-10-13 12:14
朝鲜内战是北韩借用别国的军队对南韩赤裸裸的武装入侵。到别国帮助人家打内战,还说成是保家卫国?这是什么逻辑?若按这个逻辑处理国际关系,世界永无宁日。抗美援朝谁胜利了?没有赢家。中国损失有多大?该算算了。
回复 bay 2015-10-13 10:19
samfbh: 有问题协商解决,不会再用武力大打。
冷战思维已经行不通了,大家都明白双方再打起来,谁也好过不了的!
说得有道理!
回复 newsnews 2015-10-12 20:54
韩战解密文件:中共的条件全被美国否决  

作者:螺杆


谈韩战,不能不谈停战谈判。交战双方在谈判桌上交锋激烈的程度一点不亚于战场。人们常说,战争是政治的继续,而在朝鲜停战谈判中恰恰相反,成为政治是战争的继续。战场上打得好,在谈判桌上口气就硬;反之,仗打得窝囊,就无法在谈判桌上挥洒自如。实际谈判的结果也确实反映了当时战场的形势。中国主流媒体一谈韩战,无不以胜利者自居,认为自己打了个漂亮的大胜仗,但却无法解释,大胜仗为何不能导致谈判桌上哪怕一点点小胜呢?这点在当前信息开放的时代应当重新检讨,目的是还历史以本来面目。

停战谈判在中国主流媒体出现的机会较少,主要是因为在这方面确实没有什么值得炫耀的,吃了亏自然没有脸面大声声张。偶尔提及,也是尽量避免细节,尽讲些官话,如谴责美帝国主义如何傲慢无理,没有谈判诚意,而我方又如何有理有力有节地针锋相对地进行斗争,最后逼迫美帝乖乖地在和约上签字。这些对小学生式的说教是无法令有思考能力的人信服的。如今我们面对前苏联的解密文件,重新审视那段历史的来龙去脉。在一九五O年中,五次战役结束后,战场进入相持阶段。这时交战双方都意识到谁也消灭不了对方,不约而同想到了停战。以前也有几次其中一方提出停战被另一方拒绝的,因为拒绝的一方认为打下去有利可图。现在不同,打下去谁都没好处。但是,要停战就要讲条件,双方都在争取对自己有利的条件。

毛泽东在同斯大林协商后提出了如下条件:

解密文件:

1、1951年__月__日,双方同时发布停火命令,双方在朝鲜的陆、海、空军力量停止敌对行动。
2、双方陆、海、空力量从三八线各后撤10公里,在三八线向北和向南10公里地区建立非军事区。在非军事区的民政机关恢复到1950年6月25日以前的状态。三八线以北属于朝鲜人民政府管辖,三八线以南属于南朝鲜政府管辖。
3、双方停止从外部向朝鲜调运装备,调动或补充人员(包括陆、海、空运输)。
4、双方遣送战俘。在停止军事行动后3个月期限内,每一方应分批全部交换战俘。
5、在朝鲜所有交战的外国军队,包括中国人民志愿军,在2-3个月期限内应分批全部撤离南北朝鲜。
6、南北朝鲜难民在4个月内应返回从前居住的地区。”
毛泽东1951年7月5日

从这些条件来看,不卑不亢,很好地维护了自己的利益。可惜的是,这五条全部被否决了,否决得那么彻底,居然连一条都没有保留下来,能不感到屈辱吗?首先,第5和第6条被自己主动否决掉。美国方面对第5条态度很强硬,根本没有谈判的余地。第5条等于是把美国赶出朝鲜半岛,那韩国还不是随时会被吃掉?毛泽东是真有谈判的诚意,一看,这样一来,谈判还没开始就走入死胡同,只好妥协,把这条拿掉。第6条在技术上行不通,况且对双方的利益都不造成重大影响,为枝节问题影响谈判显得不智,这条轻而易举地去掉了。

这样焦点就集中到前4条上。实际上,前4条可概括为两个问题,第一个问题,包括前3条,即如何达成停火;第二个问题是交换战俘问题。整个谈判主要围绕这两个核心问题,其间的攻防引人入胜,值得探讨。

美方对这些条件的反应是:

解密文件:

毛泽东关于军事分界线问题我方策略致斯大林电(1951年8月11日)敌方在其关于8月10日会议结果的公报中指责我方‘坚决拒绝讨论下列问题:1、关于确定以战线作为可能的军事分界线的问题;2、关于确定以除三八线以外的其他某种界线作为可能的军事分界线的问题;3、除第2项议程以外的任何其他项议程。’

首先双方在军事分界线上看法大相径庭。中方提出以三八线为分界线,自认为合情合理,战前就是这条线,既然你战前能接受这条线,现在怎么接受不了呢?美方则认为,你别给我来战前战后,让我退回到三八线难道这仗白打了?我要的是以战线作为军事分界线,也就是说,我能打到哪儿,哪儿就是分界线。你想要三八线为分界线吗?有本事你把我打回三八线去。美方态度虽然有些蛮横,但也有它的道理,是一种军事决定政治的做法。

另一重大分歧是,中方要求在谈判其间,双方立即停火,给谈判造成良好气氛。美方断然拒绝这一条,美方坚持,只有在停战协议签字后,才能停火。列位看官评论一下,谁的方法好?不可否认,美方的办法可行性较高。中方的办法为做弊留下后路。你想,如双方没有达成协议就停火,那么其中一方想拖就可无限期地拖下起,那么停战协议就可能永远达不成,到时谈判桌上解决不了的问题只能在战场上解决。那样的话,还不如在谈判其间一直打下去,这样给双方都有压力,谁要是想拖吗?那么就要忍受己方天天死人的事实。美国人不愧为制定规章制度的好手,搞出来的制度不一定完美,但一般比别人的漏洞少。

从美方的观点可以看出两点,一,当时战场美方所处的位置远好于三八线。美方不愿意放弃到手的利益;二,美方对战场未来的发展胸有成竹,是主动的一方。虽然美方不愿意打下去,但也不怕打下去,打是美方给对方施加压力的一种方式。朝鲜首先在美方的压力下顶不住了,多次要求同意美方的条件,尽快达成停火。

有些具有阿Q精神的人认为当时的战线与三八线比并不吃亏,因为占到开城这一古城,对朝鲜人心理影响极大云云。这等于说中朝双方谈判的官员都是傻瓜,放着美国人开出的好条件不要,非要去争一个不包括开城的三八线,他们肯定没有研究过朝鲜人民的心理,差点儿做了伤害朝鲜人民感情的事。还是美国佬比较了解朝鲜人民的心理,为朝鲜人民谋了福利。可是,中朝方为了争这三八线,又付出了数万士兵生命的代价。是不是说,这些士兵的死是毫无意义的,他们放着手里的一个好条件不要,却要为一个坏条件去送命。与三八线相比,中朝往南多占2460平方公里,而美国往北多得5364平方公里,多出一倍还多。

由于美方的态度坚决,中方从三八线的立场退却了。下面,毛泽东的一番话为此做了解释:

解密文件:

(1951年11月14日)我们之所以建议在当前战线地区停止军事行动,我们之所以同意推迟解决以三八线作为分界线问题和在召开政治会议之前所有外国军队撤出朝鲜等问题,不仅因为目前进行的谈判是停战谈判,以及敌方无论如何也不愿意立即以三八线以北的东部山区来交换三八线以南的西部低地,而是因为在敌方拒绝放弃东部山区的情况下,我们在那里也有有利于防御的山区;至于三八线以南的西部沿海平原地区,则它对我们有利,是因为那里居住着比东部地区多得多的居民,还因为那里有丰富的农产品,而且,开城地区是夺取汉城的前哨阵地。

但是,美方认为中方退得还不够,与美方的立场还有差距。差距在于,中方要以当前战线划线,而美方要以停战时的战线划线。别看一词之差,意义大不相同。美方认为,继续打下去,他占便宜;而中方则认为未来的战线不如当前的战线对自己有利,这点,双方对形势的估计是一致的。最后还是采取了美方的提法,无奈,美方的军事压力实在太大。

是什么因素使中朝在原有的立场上退却了呢?可不是中朝为了对美国人民表示有好而发扬的高姿态,而是他们各自有一本难念的经。战争在经济上极大地拖累了中朝两国,使他们渐感不支。在战争进入相持阶段,交战双方是在拼经济实力。苏中朝三国加起来与美国相比经济实力相差甚远,拼下去一定会先垮下去。且看中国的经济困境:

解密文件:

今年因为抗美援朝的关系,中国政府的全年预算已较1950年预算增加了60%,而总预算中的32%均直接用于朝鲜战场,苏联政府给我们提供的军事贷款尚未计算在内。因此,如果现在不立即采取紧缩的方针,则明年的预算必更膨胀,财政必受影响,物价必大波动,势必使前方战争大不好,后方建设亦搞不好。采取这种方针,正是为著在朝鲜谈判中,和固有利,拖也不怕,而打下去一定能打出一个结果来,国内各项工作均好做,并有把握争取政治和经济的继续稳定和发展。请您就上述问题给予指示。毛泽东第5631号电1951年11月14日

如果一年的预算三分之一拿出来打仗,这个国家还能坚持几年?朝鲜的情况比中国更差,基本上靠援助过日子。其中大量的援助来自贫穷的中国。

解密文件:

彭德怀同志今年1月22日的电报:3、我认为,尽管我们的预算也很紧张,但根据1951年预算年度的援朝计划来看,我们完全应计划拨出16000亿元人民币(约合2.37亿卢布)来援助朝鲜。这一数字未必能缩减。请尽早将此列入总预算。”

中国拿出16000亿元人民币援助朝鲜,那是多么沈重的负担?这样规模的援助我们能坚持多少年?苏联要同时援助中朝两国,而且援助的规模巨大,更使苏联的经济如牛负重,苦不堪言。在这种形势下,三国都没有打下去的本钱。别看中苏两国嘴巴上硬,内心是虚弱的,在他们面前只有两条路可走,和谈与失败。而朝鲜早已象泄了气的皮球,连嘴硬的能量也没有了。中苏对朝鲜的软弱多有抱怨。金日成多次向斯大林诉苦,要求早日停止他自己发动的战争。

解密文件:

金日成给斯大林的信我认为有必要向您,约瑟夫维萨里昂诺维奇,报告下述情况:根据对朝鲜状况的总体分析,不排除停战谈判有可能无限地拖延下去。在过去一年的谈判时间里,我们实际上减少了战斗行动并转入了消极防御。这种状况造成了敌方在不停地使我方遭到人力和物质财富上的巨大损失,而他们自身几乎没有受到任何损失。例如,仅仅在最近一段时间敌方就破坏了朝鲜的所有发电站,并且空军活动猖狂,使电站无法恢复。这就给朝鲜民主主义人民共和国的整个国民经济带来并继续带来巨大损失。敌机对平壤一个城市仅仅一昼夜(1952年7月11日至12日夜)的狂轰滥炸,就使和平居民的死伤达6000多人。敌方利用这种形势提出了谈判中我方无法接受的要求。

金日成指出,中朝联军进入消极防御,他们也无力发动有意义的进攻了,于是几乎没给美方造成损失。这就象我们常看到的重量级拳击赛中的场面:一个拳手不停地挥拳击打对方,而另一个拳手则只能招架。美军一面挥重拳击打中朝联军,一面强迫中朝接受美方的条件。这时中朝方在考虑是否要接受美方的无理要求。

解密文件:

毛泽东关于不接受美方建议问题致斯大林电(1952年7月18日)至于接受敌方建议一事,肯定会带来巨大危害。首先,在敌方狂轰滥炸压力之下接受其挑拨性和欺骗性建议将使我们在政治和军事方面处于不利地位。其次,敌方会不断地利用我们这一弱点向我们继续施加压力并导致敌方新的挑拨行径。那时我们将处于不利地位,再想向敌方施加压力时,可能会遭受更大的损失,上述的优势也将失去其自身意义。这是糟糕的一步,并会因这一步而输掉全局。因此,在当前形势下接受敌方建议必然会使敌方更加自负傲慢并有损于我们的威望。

中朝当然不会这样轻易地接受敌方的条件。从毛泽东的电文中也可以看出中朝方的弱势和美方的蛮横。说到这里,我想特别谈一谈苏联对朝鲜战争所起的作用。我对苏联作用的评价是:至关重要的,不可或缺的,无论怎么夸大都不过分的。没有苏联的支持,中朝在美军面前坚持不了一个月。

大家也许以为我这么说是危言耸听,我的根据是,打阵地战就是武器决定论。这一点连斯大林都这么看。斯大林在总结他们打败德国人时说,就是因为他们比德国人的炮火更加猛烈。卡秋莎火箭炮便为武器决定论做了一个很好的注脚。苏联的军事援助,拉近了中朝与美军的武器差距。有些人常说,“抗美援朝”是在我们与美国武器极大的差距下打赢的,真是个神话。实际上,武器差距并没有那么大,因为是美苏之间的武器差距,而不是中美之间的武器差距。我的看法是,在武器的质上差距不大,而在量上有相当的差距。当然最致命的差距是制空权的差距。

中方也是十分信奉武器决定论,在中国军队里是没有人认为毛泽东思想比卡秋莎好使的。于是中国对苏联狮子大开口,一张嘴就向斯大林要60个师的武器装备,这一家伙能把苏联的武器库要空。苏联的兵工厂开足马力三年也生产不出这么写武器来。

解密文件:

斯大林与周恩来会谈记录(1952年8月20日)斯大林问,苏联向中国运去的供60个师的装备,已用来组建哪些师?周恩来解释说:他们也接到10个师的装备,其中3个师的装备已交给朝鲜人,7个师的装备用于赴朝的中国部队。斯大林问,这样的理解对不对,即全部装备将用在朝鲜前线。周恩来确认。他说,如果战争再打下去,就是这样。他告知,中国政府已规定,在60个师中3个师交朝鲜人,42个师准备用于朝鲜。

斯大林的话差点把周恩来吓着了,明明运去10个师的装备却说也运了60个师的装备。斯大林特别强调全部装备将用在朝鲜前线,不希望中国借战争为名,把多余的武器留下武装军队。周恩来还算老实,说战争再打下去,就是这样。但战争早结束的话,这些武器可就成了解放军的镇山之宝了。可见中国打仗的另一目的是借机武装自己。中国实在应当大大感谢苏联的帮助,苏联对他们的援助要钱也是应该的。苏联并不是个富裕的国家,不能做到无偿援助它国,但他们对中朝的帮助可谓有救命之恩,而中国后来跟苏联反目一定很伤苏联的心。中国的抗美援朝战争有半场是苏联打的,不要以为自己打了整场战争便可以和美军势均力敌了,中美真正的军事实力还是差得太远了,不要被抗美援朝的结果蒙上了自己的眼睛。苏联为支持这场战争也颇感吃力。

解密文件:

周恩来说,毛泽东同志委托他汇报一下五年计划的总设想并且弄清楚,在苏联需要订购多少普通工业和军事工业的设备。他们规定普通工业的订购额为77亿卢布,军事工业为45亿卢布。毛泽东请求弄清楚,这个比例对不对,军事部分是否太大了。斯大林:这个数字太勉强了。我们甚至在战争时期也没有过这样高的军费。

美国人在遣返战俘问题上的态度是极其傲慢的,他们居然不全部遣返还要扣留一部分战俘,特别是,这被扣留的一部分是中国的战俘,简直是对中国的侮辱。不光美国人侮辱了中国人,中国的战俘更是被自己的国家侮辱了?战俘回国后,便被当成叛徒,居然说,如果他们不是叛徒就应该在敌人面前死去,何等荒唐。人有求生的权利,战俘也是人,有日内瓦公约保护,凭什么让人家去死?中国的战俘是世界上最不幸的战俘,连后来越战中的战俘的下场也没有好分毫。未被遣返的战俘都比回到祖国怀抱中的战俘幸福。

随着时间的推移,金日成也支持不住了,他强烈要求答应美国人的条件,赶紧停战,再打下去朝鲜的男人要都被打光了。

解密文件:

(1953年3月29日)金日成进一步强调,在朝鲜战争的结束和实现和平的问题上,从我们一方来说时机是主动的。金说,主动进行军事行动,或者结束战争,两者都是必要的。目前的形势进一步拖延下去对朝鲜民主主义人民共和国和中华人民共和国,或者对整个民主阵营是不利的。有关这一点,金指出朝鲜方面在前线和后方的损失(每天几乎300-400人)非常大,并且,与美国人进一步讨论关于遣返有争议的战俘的数字不十分明智。

这段话在说答应美国人关于遣返战俘的条件,如果不答应的话,那么每天以死300-400人的速度进行下去,那么很快死的人就会比战俘的人还多。看到这里,你就会明白美国人提出的在谈判期间不停战的做法是多么高明了,不然的话,金日成会屈服吗?中国当然不会象金日成那么熊,还是不肯接受美国人的条件。就在这时,一根大柱子倒下了,斯大林去世了,苏联领导人立刻改变了斯大林的做法,不能在背这个包袱了,再背下去国家要垮了。来个急刹车。

解密文件:

苏联部长会议关于战俘遣返问题给各方发出指示的决议?(1953年3月19日)附件1:苏联政府给毛泽东和金日成的信苏联政府注意到前一时期朝鲜事件发展全过程,全面研究了当前情况下朝鲜战争的问题。苏联政府由此得出结论,在这个问题上,如果继续执行迄今为止推行的路线,如果不对这一路线做一些符合当前政治特点和出自我们三国人民最深远利益的改变,那是不正确的。……

斯大林尸骨未寒就否定了他的路线,何等英明啊。

解密文件:

鉴于以上所述,并考虑到最近时期有关朝鲜战争的具体情况,我们认为急需采取一系列的措施,即:1、需请金日成和彭德怀对克拉克将军2月22日就交换伤病战俘问题发出的呼吁给予肯定的回答。2、声明应指出,在开城和板门店的双边谈判过程中,也就战俘问题以外的所有问题达成了协议。

例如,就停止军事行动达成了协议:双方武装力量指挥部发出命令,命令其属下一切武装力量,包括陆地、海上和空中的所有部队和人员,停止在朝鲜的各种军事行动,命令将于停战协议签字12小时后生效,并保证该命令得到执行。还对停战的下述重要条件取得了一致意见:……

苏联部长会议要求立即停战的态度,中朝只好服从。朝鲜是求之不得,中国即使不情愿但也无能力单独与美国人较量,只好委屈地同意了。而停战最后的条件主要是美国人所提的条件,在原则问题上(两个核心问题),美国人丝毫没有让步,但在枝节上让了一点步,给了中朝一点小小的面子。这就是历史,请正视它。请那些人以后再说“中国在韩战中打败了美国”时,不要忘了来看看这段史,看过后,把你所说的胜利加上引号,这样你就不会成为一个说谎者。
回复 samfbh 2015-10-12 08:03
有问题协商解决,不会再用武力大打。
冷战思维已经行不通了,大家都明白双方再打起来,谁也好过不了的!

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2020  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部