注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

田一枫的博客 //www.sinovision.net/?1526 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 东方欲晓 莫道君行早

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

也谈“朝鲜战争”对解决台湾问题的影响

已有 3724 次阅读2010-3-27 11:36 |个人分类:战略评论|系统分类:军事分享到微信

近日,在网上流传的一篇“权威人士”的文章,引起笔者的关注。这篇文章意在澄清一些“军事和历史问题的虚假传言”,本意自然是好的,文中的论述也是严谨的。但在涉及“朝鲜战争”是否对中国解决台湾问题带来影响方面,文中观点唤起笔者的深思,也想就此谈些不同看法。

文章中指出,抗美援朝战争并不是影响解决台湾问题的直接因素,这种分析当然是成立的,因为1950年6月27日美国就公开宣布介入朝鲜战争,其海空军事力量也随之进驻台湾基地和驶入台湾海峡,而同年10月19日中国才派志愿军入朝参战,两者并不存在直接的因果关系。所以说,不能认为是抗美援朝战争影响了台湾问题的解决,在这一问题上,文章的观点是正确的。

然而,让笔者质疑的是,文章进而延伸到“朝鲜战争”对解决台湾问题也没有产生影响,理由在于美国1949年就开始讨论出兵台湾的问题,但国务院不赞成,时任美国总统的杜鲁门也犹豫。只是到了19502月,中苏签订友好互助同盟条约后,美国才确定要武力干预台湾,只是要“等待一个借口”。因此,文章的结论是,“朝鲜战争”也与台湾问题不相干。

笔者不仅要问,究竟是谁给了美国需要的“借口”?毫无疑问,是朝鲜战争。1950年6月25日朝鲜内战爆发,两天后美国就做出了武力干预的决定,并把军事力量部署到台湾海峡。这种形势的骤然变化,不仅改变了台湾海峡的力量对比,而且使中国以军事方式解决台湾问题,失去了最好的历史机遇。

朝鲜战争是如何爆发的?文章回避了这个问题,内中原因也不难理解,因为以作者的身份,只能“模糊”为好。然而,这个问题又不可能回避,要想回答朝鲜战争是否对解决台湾问题带来影响的疑问,必须还原历史的真实。

事实上,朝鲜战争首先是是北方发动的“统一战争”。如此重大的事情,金日成是在得到苏联的支持后,转而才向中国“打招呼”。在当时的情况下,中国领导人并不赞成朝鲜采取这样的行动,其中一个重要的考虑,就是顾及到台湾问题。但是,在斯大林的推动下,中国采取了默认态度。当着自信的金日成陷入军事困境后,毛泽东出于国际斗争大局和维护国家安全利益考虑,力排众议,果断出兵抗美援朝。

对于这段历史,我们的“正史”不可能这样写,但在许多当事者的回忆录中,却有着清楚的记载。笔者写这篇文章,目的不在于进行“历史讨论”,也丝毫不否认抗美援朝战争的必要性,然而对于“朝鲜战争”和“抗美援朝战争”毕竟还要分开来看,因为这两者不仅有区别,而且也需要我们在战略上引为反思。

当年,中国不赞成北朝鲜过早的发动“统一战争”,自然是考虑到由此会造成的复杂局面,特别是在台湾问题尚未解决,中国国内百废待兴的情况下,保持远东的稳定无疑符合中国的国家利益。但现实却又难尽人意,北朝鲜执意要干,最终却导致战火烧到鸭绿江边,此时中国已经不可能置身事外,为了帮助朋友,为了保家卫国,中国只能选择和美国拼死一搏。

历史已成既往,在充分肯定抗美援朝战争重要意义的同时,我们确实也有值得反思的地方。如果当年积极与苏联磋商,共同说服北朝鲜暂缓实现朝鲜半岛统一的行动,美国也许不会那样快的找到介入台湾问题的“借口”,中国的统一也许仍有机会甚至成为现实,台湾问题也不至于像今天这样,对中国带来如此之大的困扰。

当然,笔者的这些看法,别人也未必赞成。他们可能会说,既然美国已经决定要武力干预台湾问题,即便朝鲜战争不爆发,大陆一旦武力攻台,美国自然也有了“借口”。这种可能性当然不能排除,但为何看不到另一种可能性呢?如果苏联不是支持朝鲜战争,而是支持中国的统一战争,美国放弃台湾的可能性也是存在的,何况他们在战略上也有过这样的考虑。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 CaptJay 2010-3-29 20:04
历史是复杂滴,历史也是简单滴。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部