注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

田一枫的博客 //www.sinovision.net/?1526 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 东方欲晓 莫道君行早

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

中国怎样做大国之:和平崛起无坦途

已有 2271 次阅读2010-9-7 10:33 |个人分类:理论探索|系统分类:军事分享到微信

中国的崛起之路,注定不会是一马平川。

时下,愈益增大的外部压力,正在考验中国的决心、意志、勇气和智慧,中国唯有经受住这种考验,才能走上胜利的坦途。

事实上,自新中国成立以来,外部压力就伴随着共和国的成长与发展,这是中国摆脱不掉的境遇,也是中国一如既往的坚持独立自主的外交政策,倡导自力更生、奋发图强精神的重要原因。

近代中国的积贫积弱,引来西方列强的纷纷染指,中国倍受欺侮和压迫,割地赔款、丧权辱国之事屡见不鲜。在西方国家看来,旧中国如同“东亚病夫”,谁都可以将其玩弄于鼓掌之间。即便是新中国建立后,希冀于压力而迫使中国屈服,依然是霸权国家与中国打交道的基本方式。

20世纪50年代开始,在长达30年的时间里,中国的外部压力始终没有消除。无论是东南方向“新月形”的包围圈,还是“三北”地区的重兵压境,来自外部的压力一直有增无减,中国正是在与这种强大外部压力的抗争中一路走来。

80年代至90年代初,中国的改革开放迎来10年“机遇期”,中国的外部压力也有所减缓。为何出现这种局面?因为中国在“变”,中国究竟向何处去,西方国家还要观察。正因如此,它们提出了对中国的“超越遏制”战略,它们希望中国在“融入”国际社会的过程中,能够改变原有的面目。

然而,中国让它们失望了。在苏联解体、诸多社会主义国家如同“多米诺骨牌”相继倒下时,西方国家一方面在欢呼“冷战”的胜利,另一方面又对中国经受住历史风波的考验,仍然屹立在世界的东方而心有不甘。

它们散布过“中国崩溃论”,这种论调已成过眼烟云;它们也渲染过“中国威胁论”,这种论调至今还在沉渣泛起。“崩溃论”反映了一种无奈心态,“威胁论”则是在为重新对中国实施打压寻找口实。但归根结底,中国依然是一个“非民主”国家,这是西方世界观察中国的根本着眼点,也是它们寄希望于中国“崩溃”或借口“中国威胁”而必欲打压的重要原因。

中国有权选择自己的社会制度和发展道路,但不可能决定这种选择是否会被外界怀疑、猜忌甚至敌视。在西方政治家的眼光中,“非民主”国家不可信,这种国家的未来发展,特别是军事力量的发展和使用,具有很大的“不确定性”,因而及早防范和“围堵”是必要之举。

尤其重要的是,中国不仅是一个“非民主”国家,而且是一个日益崛起的大国,它对西方的传统体制和某些大国的霸权,将具有更强烈的“挑战欲”。对于那些同为“非民主”国家的小国,有的可以打压,有的可以拉拢,有的甚或可以利用,但对中国这样的“非民主”且国力日益强盛的大国,则唯有保持强大压力才能防患于未然。

诚然,类似俄罗斯这样的大国,尽管已经成为“民主国家”,但西方世界并未减轻对它的防范,“北约”继续存在并不断扩大的主要目的,就是要在欧洲“看住”俄罗斯,防止这个昔日的超级大国东山再起。这种现象的存在,并不取决于俄罗斯是否变成“民主国家”,而是因为它至今尚未“融入”欧洲“大家庭”,历史惯性决定了西方世界对其仍然要“另眼相待”。俄罗斯尚且如此,中国这个“非民主”大国更不会好到那去,其面临日益增强的外部压力也是很正常的事情。

正是由于上述原因,中国这些年来尽管非常诚恳的告诉外界,中国不称霸,中国寻求和平崛起,中国致力于构建“和谐世界”,同时在发展正常国防力量和解决主权领土争端问题上,采取了高度谨慎、高度克制甚至忍辱负重的态度,但即便如此,所信者可谓寥寥。为什么?因为西方国家对中国已经形成思维定势,他们宁可相信自己的“政治眼光”和“历史眼光”,宁可从自己崛起的经历中寻找“参照”,而不愿意认真想一想中国为何这样说,为何这样做。

也许有人会认为,这些观点都是“冷战思维”,是对外部压力和外部威胁的“扩大化”。那么笔者要问:近年来发生在中国“家门口”的频繁军演、频繁侦察意欲何为?某些大国把最先进的武器装备转移到东亚,并公开宣称要“看住中国”,这其中没有必然的关联?在两岸关系趋于改善、形势向好的情况下,依然坚持对台军售,难道没有不可告人的目的?在东亚并不存在地区性战争危险的条件下,仍然要强化“冷战”遗留的军事同盟,甚至有意扩大这类同盟,其矛头又是指向何方?

事实胜于雄辩。中国的发展,需要一个安定的外部环境,中国对“冷战”深恶痛绝,中国决没有在东亚打一场“新冷战”的丝毫意愿。令人遗憾的是,恰恰是有的国家习惯用“冷战”眼光看待中国,同时也不惜采用“冷战”方式来防范中国,因为它们自认为是“冷战”的胜利者,它们对过去那套办法不仅用得顺手,而且乐此不疲。可以说,这些年来,如果不是中国坚持从地区和平稳定大局出发,坚持独立自主的和平外交政策,坚持走和平发展道路,新的“冷战”在东亚早已发生,自然也用不着在这里多费笔墨。

中国只能面对现实而很难改变现实。对于日益增大的外部压力,有人将其比喻为把中国“逼上梁山”,如果事情真是这样,倒也简单了。中国历史上,但凡那些被官府逼的没有活路的人,大喊一声“反他娘的”,于是上了“梁山”。时下的中国,要想回到过去那种相对封闭但却我行我素的年代,怕是不容易了。改革开放30年,中国已经与外部世界有了更加密切的联系,中国与世界的互利与共荣关系,决非昔日可比。在此情况下,倒退是没有出路的,唯有顶住压力、开拓前行才是正确选择。

大国的和平崛起,在历史上并无先例,无非“王道”和“霸道”兼而用之。多年前,毛泽东将朱元璋的夺天下之策“高筑墙、广积粮、缓称皇”,改为“深挖洞、广积粮、不称霸”,以此作为中国应对外部压力的指导方略,这种思想今天仍不失其现实意义。外部压力再大,中国还是要立足于把自己的事情办好,只有自身立于不败之地,同时坚持既定的对外方针政策,也就足以收到以不变应万变的效果。

中国行“王道”而不行“霸道”,这一点毫无疑义,也是中国区别于以往任何大国崛起之途的根本标志。然而,中国必须加强自己的国防力量,必须做好应对各种不测局面的准备,必须坚决维护国家统一和捍卫主权、领土完整和安全,则又是中国崛起过程中无法回避的重大问题。无论外部压力有多大,中国都要下决心关注和解决好这些问题,这是立国之本,也是最终冲破压力而走向坦途的必由之路。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部