注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

方舟子 //www.sinovision.net/?15681 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 心中有道义,脑中有科学

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

深圳大学副教授孙海峰又被发现抄袭

热度 2已有 1868 次阅读2013-1-28 01:10 |个人分类:学术打假| 深圳大学, 副教授 分享到微信

深圳大学副教授孙海峰又被发现抄袭了:其发表于2006年12月的《国际新闻界》的论文《网络空间的三重内涵》抄袭山东大学王卓雯2005年硕士毕业论文《网络交往的审美反思》。孙二才又该倒打一耙反过来说别人抄他未发表的论文吧?无耻的《南方周末》又该替他鸣冤指责我构陷他了吧?

看看深圳大学不要脸副教授孙海峰如何写论文的(一)

作者:直言不说

    深圳大学孙海峰副教授在微博喷粪无数,流氓成性。既然深圳大学不要面子,孙副也一直叫嚣让任何人查他的论文,作不要脸状,就花些时间给孙副,查查他写的论文吧。首先得感谢孙副目前论文不多,不然真能吓倒咱!预告下,准备写成系列。因为时间关系,证据会不断补充。

    第一篇论文《网络空间的三重内涵》发表于2006年12月的《国际新闻界》。以后简称“孙文”。

    孙文参考文献共7篇,8个引文,其中1、4两引文为同一文献。查阅到一篇山东大学2005年硕士毕业论文《网络交往的审美反思》作者王卓雯。以后简称王文。两篇论文居然有惊人的相同参考文献及引文,陈列如下:

    1.孙文参考论文8,卡西尔《人论》,上海译文出版社1985年,第33页。引文为【人不再生活在一个单纯的物理宇宙之中,而是生活在一个符号宇宙之中。在某种意义上说,人是在不断地与自身打交道而不是在应付事物本身。除非凭借这些人为媒介物的中介, 他就不可能看见或认识任何东西。】

    王文在论文正文第10页,卡西尔:《人论》,上海上海译文出版社1985年,第33页。引文为『人不再生活在一个单纯的物理宇宙之中,而是生活在一个符号宇宙之中……除非凭借这些人为媒介的中介, 他就不可能看见或认识任何东西。』

    2.孙文参考论文6,海德格尔《海德格尔选集》下册, 上海三联书店,1996年,第1197页。引文为【桥是独具方式的一物;因为它以那种为(天地人神)四重整体提供一个场所(Statte)的方式聚集着四重整体。】

    王文在论文正文第13页,海德格尔:《海德格尔选集》下册, 上海:三联书店,1996年版,第1197页。引文为『桥是独具方式的一物;因为它以那种为四重整体提供一个场所(Statte)的方式聚集着四重整体。但只有那种本身是个位置(Ort)的东西才能为一个场所设置空间。』

    3.孙文参考论文3,胡塞尔《纯粹现象学通论》,商务印书馆,1996年,第362页。引文为【正如胡塞尔所指出,空间在此是“直观地呈现的,而且是作为诸显现的、空间描述性呈现方式的统一体而被‘构成’的。”】

    王文在论文正文第14页,胡塞尔:《纯粹现象学通论》,商务印书馆,1996年,第362页。引文为『正如胡塞尔所言,空间在这里是“直观地呈现的,而且是作为诸显现的、空间描述性呈现方式的统一体而被‘构成’的。”』

    而我查原文是这样写的【在此现象中空间是直观地呈现的,而且(被)作为诸显现的、空间(物)描述性呈现(诸)方式的统一体而被‘构成’的。】括号中的字是两篇文章都没有引到而原文是有的。这条证明王文引文有文字错误,孙副是看过王文的,而且抄了王文,因此并不知道有此错误!

    由此可以证明,孙副必定看过王文。因此上面第1、2点孙文和王文采用一样的引文,说明孙副抄袭王文中的若干引文及出处。

    同时查阅到2005年2月《理论界》期刊有王姝写的“网络空间人的自我异化问题刍议”一文,孙文第四个引文与此相同并有相似语句,列出如下:

    孙文参考论文1、4,海德格尔《存在与时间》,生活·读书·新知三联书店,1999年,第118、120页。引文为【海德格尔指出:“位置本身是由操劳寻视指派给上手事物的……它在何处上手, 这是向有所计较的操劳活动提供出来的,并向着其他上手事物制订方向。”】

    王姝文参考论文14、15,海德格尔.存在与时间[M],三联书店,1999,120,129。引文为『海德格尔指出:“位置本身是由操劳寻视指派给上手事物的……它在何处上手, 这是向有所计较的操劳活动提供出来的,并向着其他上手事物制订方向。”』

    两者引文一模一样。孙副是否看过王姝文呢?请看下面的相似语句。

    孙文在引文后的第一句这样写的【在网络浏览中, 页页上作为定向标志的“节点”与地理上的“位置”同构,网页上的“链接”也同样是现实中“道路”同构。】

    而王姝文的引文前一句这样写的『网页上的“节点”与地理上的“位置”有着空间上的隐喻关系,网页上的“链接”也同样是现实中“道路”的隐喻。』

    孙文在引文后的第二句这样写的【主体基于意向性的寻视而不断“去远”和“定向”,将超文本潜在的召唤结构提示为空间路径。当某个链接受到关注而被鼠标所指向时, 箭头便变成手指——随着轻轻一触,遮蔽的空间豁然展现。】

    而王姝文则在引文后有这样一段话『在“超文本”解雇所引导的空间展现中,主体不断“寻视”的意向性是一个核心因素……超文本作为一个“召唤结构”,除了拥有当前页面上的显示内容之外,更包含了众多有待揭示的“待上手之物”。当某个链接受到关注而被鼠标箭头(作为手的象征)所指向时,箭头标志马上变成一只小手的形状,随着鼠标轻轻一点,另一个空间变豁然敞开。』

    以上证据足以说明孙副是看过王姝文的。并有若干文字、语句意思抄袭王姝的论文。

    不知道孙副对以上判断作何解释?










鸡蛋
2

鲜花

握手

雷人

路过

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 红白黑 2013-1-29 15:50
说明你这样敢于挺身而出敢于打假的人太少,大家这方面意识不强。法规不够!

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2020  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部