注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

晨曦的西瓜园 //www.sinovision.net/?3203 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 种瓜得瓜 种豆得豆 晨曦的西瓜园

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

中国为什么要打败美国?

已有 2120 次阅读2011-11-24 04:21 |个人分类:社会思考|系统分类:杂谈分享到微信

刚看了一篇文章,《中国如何才能打败美国》,作者是资深国际问题专家、留美学者。读完此文,不免有些感想,也有些感慨。我们出去留学的人,多数不回来,按照现下许多中国人的“汉奸”逻辑,是属于“投敌”了,至于为什么不回来,则“汉忠”们没个说得过去的解释。回来的,相当一部分人很奇怪,不是把从别人那里学到的治世真谛在公众中加以传播,而是象无间卧底一样,帮着嚷着“汉忠”们要与世界先进为敌。我还真不明白,我们为什么就一定要打败美国?

  先来看看,现在我们能不能打败美国。因为按照正常逻辑,要现实地打败美国,先要有可能性,没有可能性,提如何打败则无异于空中楼阁了。事实上,回顾近现代史,就可以毫不费劲地得出结论,美国能做到今天这个地位,确实是汇集了人类文明迄今为止绝大部分精华所在,最重要的无疑是人才和制度。不可否认,美国历史上有过殖民地战争、有过黑奴、有过血腥内战、有过大萧条……在不长的国家历史中,美国前期也没少折腾,可是在一次次的阵痛中美国越来越强,兼容并收的制度吸引了多少人才为它贡献力量。别的国家就不说了,看看我们自己的优秀人才和财富为什么大量流向美国,一去不回,这种巨大的优势就不言而喻了。在全世界包括我们自己都在给美国输送最优资源和人才、帮助其越做越大的现实情况下,轻言要打败美国,远的不敢说,就我们三四代人的时间,是没什么现实意义的。大道理就不说多了,看看1991年海湾战争对中国军队的震撼就可以知道,我们在军事上与美国的差距有多大?你的神舟上天,别人几十年前就登月了。难道这几十年美国在睡大觉等你追赶吗?这么简单的问题用脚都想得清楚。再看看中美的汇率大战,人民币的汇率不就是在“羞答答”地长么?软硬实力与别人差距上百年,何来打败的可能?

  再看看,拿什么打?武力在当今这个世界已经不是主题了,对于我们国内那些正在饱受革命教育的新一代的孩子们来说,没有真人“CS”的体验也不知是好事还是坏事,但对于我们这些成年人而言,有谁喜欢那种血肉模糊、尸横乱飞的环境,不是变态就是禽兽了。我们的武力守家可以,要出去打别人,差得太远。经济手段,从美债风波到汇率大战,从铁矿到稀土,从中石油到苹果……哪一样不让别人赚得盆满钵溢,也难怪,自己好容易有几个经济人才,都跑到美国去为别人服务了。文化?简单地看市场,每年美国大片从中国赚走多少钱。而据说我们某部大业电影在纽约上映,观众寥寥无几。这种鲜明的对比多少可以反映出我们文化产品的竞争力如何,这可能也是要大繁荣文化的原因之一吧。想来想去,除了各种非法行为的推陈出新外,我们好像也拿不出什么像样的打击手段来击溃美国。看看我们现在的非法高利贷规模之惊人、蔓延之广泛、危害之深远,绝对非美国可比,但可惜的是,这不是能拿来作为打败别人的手段,一来不合法,二来别人根本不可能接招。缺乏实际的手段,剩下的就只能是无尽的口水仗了。这种净吃暗亏、蹭点口头痛快的习惯,只有阿Q才会拿来当胜利,来做手段。

  最后,谈谈这种叫喊打败的行事逻辑。一个人一个组织一个国家一个社会,立身处世的根本是什么,是理性平和,是善良公允,是公义真实。这是人类特别是先进文明长时间进化的宝贵经验,也是其长期持续发展的基石。越文明,动粗喊打的冲动越低;即便是动手,也要找足借口和帮手、狮子搏兔地选择对手,尽量减小对自身的伤害,也就是合法意义上的暴力理由,孤胆英雄、铁血悍警从来都是小说电影里的描写。只有那种实力不足或者说是狐假虎威的人,才会如此地虚张声势,动辄喊打喊杀。这种做法我们的东北邻居很拿手,但通常都是用来讹诈别人的,对手一较真,立时软了。中国作为一个大国,不需要也没必要轻易使用这种做事的逻辑。在全球化的今天,大国之间的关系不是建立在谁要想从肉体上打败谁消灭谁的基础上,而是要建立在通过市场竞争确保共同利益的基础上,公平、合理争夺利益。多元的时空观决定了今天的失利不一定就是明天的覆灭,昨天的亏本也不一定就是今天的苦难,大国之间一定要用多维的眼光去看世界,处理关系。我们不应该把与竞争对手的复杂关系简单地用胜败来形容,更不必要用打败这种思维来衡量自己竞争的目标,盈利就是进步,双赢才是王道。真正的胜利必定是让对手心服口服而绝不是肉体击溃,要用市场、合法的手段去赢得优势和尊重,要让对手吃亏在技术上而不是口头上。美国人正是乘着两次世界大战欧列肉体死拼的机会崛起,今天让昔日的老大哥们心悦诚服地跟着发展。就连闫教授都不得不承认,美国的朋友无论数量还是质量都比我们强得多,我想,这些朋友关系肯定不会是美国整天里嚷嚷着打败他们才得来的,而是相互视为市场伙伴、市场实力决定地位等一系列因素形成的。拉上一帮愣头青,人为地树一个对手帮派,不管兄弟们的发展是不是正道,只要扁翻对方就行的逻辑已经不适应这个时代了。这样的成王败寇逻辑不应该是一个成功的市场国家应该有的行事规范,而这种类似于偏激的行事逻辑往往会被聪明的对手一次次利用,占去一次又一次的大便宜。

  中国为什么一定要打败美国?我们造不出iPhone难道就一定要山寨来找回面子?这种赢不了的打败逻辑一定会造成更多的被动。别人抱成一团和你对抗,你就一定要把他们都打趴下?做得到么?做不到,还不如冷静下来思考,与其做可以致命的对手,还不如做个一起赚钱的朋友,不过是钱多钱少的问题,融了进去,说不定哪天大哥的位置就换了,还是不流一滴血的。(转自中国选举与治理原作:张倩)


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部