注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

看看桑兰回应了什么,又回避了什么

热度 26已有 22808 次阅读2015-11-9 00:13 | 罗马尼亚, 友好运动会, 移民美国, 政治庇护, 监护人 分享到微信

今年7月25日,我们在腾讯上发布了《桑兰案:刘国生夫妇有话说》第一集后,桑兰没有作出任何回应。几天前我们又发表了同一主题的第二集,也许因为社会上反应比较强烈,桑兰不得不作出回应。我们看到黄健接受媒体的采访,又看到了桑兰所发表的长微博。从这些回应中,我们可以看 出桑兰究竟回应了哪些问题,又回避了哪些。

我们不要忘记,桑兰在法院的宣誓供词中承认,她从来不写微博,也不看微博,一切都由黄健一手操办,因此我们不难理解,为什么出面接受媒体采访的是黄健,而不是桑兰。

对于“罗马尼亚教练撤垫子”之说,桑兰不承认撤谎,反问道:我为什么要撤谎?撤谎对我有什么好处?她忘记了正是基于“罗马尼亚教练撤垫子”的说法,她要起诉《友好运动会》管理混乱,起诉当年的“监护人”没有尽责,而且要价21亿美元。这么大的好处她怎么就忘记了呢?桑兰还说,17年来,她努力忘却这件事情,她却忘记17年来正是她自己不断向媒体申述,她受伤是因为受到罗马尼亚教练撤垫子的干扰,也许由于向媒体陈述的次数太多,以至于出现了多个前后矛盾的版本。

对于“移民美国”的说法,黄健自打嘴巴,否认有移民美国的动机,有以下两份电子邮件为证:

看看桑兰回应了什么,又回避了什么_图1-1


看看桑兰回应了什么,又回避了什么_图1-2

关于“政治庇护”,桑兰说没有,海明说有。桑兰拿出一页日期为今年6月25日的文件,证明海明造谣,该文件中没有海明的签名,从文件的内容看,海明只承认他对媒体和在博客中的言论失实,没有承认他向法院提供的文件失实。桑兰又拿出另一页文件,上面有海明的签名,但是该文件的日期为同年6月24日,说明这两页文件分别属于两个日期不同的文件。而海明拿出来证明桑兰要求海明办理“政治庇护”的文件都是海明宣誓签名的法院档案文件。

桑兰虽然否认要求“政治庇护”,但是无法否认在诉讼中出卖中国的体制和国家领导人。桑兰受到体制所给予的种种荣誉,并利用这些荣誉获得了大量经济效益,她是体制的受益人,但是却埋冤说“光环无用”。背叛行为在任何历史朝代或社会中都是最令人不齿的卑鄙行为。

关于“性侵”,桑兰在她最初的诉状中并没有这一罪名,2011年5月13日的修改诉状中,她借口“导尿”、“洗澡”,增加了“性骚扰”和“猥亵”等罪名。又在同年6月17日修改诉状,引入“目击证人”路平,加重了“性侵”、“性骚扰”和“猥亵”等罪名。但是到了同年7月28日,桑兰再度修改诉状,所有这些罪名又都消失无踪。如此严重的罪名,桑兰为何竟如此儿戏?她回避对这种滥诉行为作出解释。

桑兰告“一级强奸罪”,是她亲自到美国纽约警察局去报案录供的。海明公开了她在警局的口供,又公开了她在家里排练时的说辞,并且把这两份文件都经宣誓签名提供給法院,成为公开文件。这两份文件都来自桑、黄,他们无法赖海明造谣,而海明指出这两份文件之间的互相矛盾,充分说明桑兰在“强奸”报案中的造假行为。对于海明的这一揭发,桑兰无言以对,回避作出任何解释。













1

鸡蛋
14

鲜花
3

握手
1

雷人
1

路过

刚表态过的朋友 (20 人)

发表评论 评论 (19 个评论)

回复 曾经湘桥 2020-2-18 18:39
scorpionmpst: 因有人给刘老提供虚假讯息,蓄意诬陷明报记者夏晓明,刘老在去年已专门发了个博文,对此做了诚恳道歉,各位不用继续再纠缠此事了。。 ...
......有点抱歉,或说是有点惊讶,您是在纠偏快五年前我曾网评过的一句话或这句(评说的)观点? ?
回复 scorpionmpst 2020-2-18 15:20
曾经湘桥: 老刘不必对其人居心叵测的无厘头絮叨太介意。
因有人给刘老提供虚假讯息,蓄意诬陷明报记者夏晓明,刘老在去年已专门发了个博文,对此做了诚恳道歉,各位不用继续再纠缠此事了。。
回复 中间偏左 2015-11-9 15:19
我忍不住又要说:除恶务尽!
回复 zebill 2015-11-9 14:41
痛打落水狗,桑黄二货太无耻了!
回复 tobuto 2015-11-9 12:34
明月娘: 回想当年,桑黄推着轮椅雄赳赳跨出国门讨要说法,啥也没讨到灰溜溜的走啦。转眼4年过去啦,桑黄二货在洋人哪里没有讨到什么,在华人哪里也没有。洋人手里的录像 ...
  
回复 ksliu 2015-11-9 11:56
不说不痛快2011: 桑兰试图用这份"联合公报"洗清自己,我觉得没有可能,除了没有海明的签字外,还有两处漏洞是硬伤。

1。海明只承认了他在网上和对媒体发表的言论是造假,并没有否定他宣示签名的法院文件 。这个文件才是关键。(In the Fall of 2011 I made series of false statements, both online and to the press, ...)


2。这个文件证明不了黄健的“...我们也没有打算过移民美国”。因为海明没有否定他造假桑兰打算移民美国,而只是承认他造假桑兰为了拿绿卡造了假 (...that she had provided false evidence for the purposes of securing a green card.) 。

3。海明没有给出这个"false evidence "具体是指什么。虽然前面提到一句: These statements included,but were not limited to..." 但是,这里的含混不清为海明日后为自己辩护留了退路。
如此解读,很清楚明了,击中了这个文件的软肋。黄健显然没有读通这个文件。此外,海明給我们的认错道歉信不仅有签名,而且有中文版,我们都公开发布了。海明給桑兰的这份文件,不仅没有签名,没有中文版,也从来没有公开发布过,直到现在,只能拿来忽悠一些不懂英文或不懂法律的网友。
回复 ksliu 2015-11-9 11:55
West-East: “海明公开了她在警局的口供“;
在哪,我们能看看吗?
参考阅读:
http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/3453/id/254836.html
回复 ksliu 2015-11-9 11:53
ImYoona: 给海明的电邮是5月29日
谢谢纠错。
回复 不说不痛快2011 2015-11-9 11:46
桑兰试图用这份"联合公报"洗清自己,我觉得没有可能,除了没有海明的签字外,还有两处漏洞是硬伤。

1。海明只承认了他在网上和对媒体发表的言论是造假,并没有否定他宣示签名的法院文件 。这个文件才是关键。(In the Fall of 2011 I made series of false statements, both online and to the press, ...)


2。这个文件证明不了黄健的“...我们也没有打算过移民美国”。因为海明没有否定他造假桑兰打算移民美国,而只是承认他造假桑兰为了拿绿卡造了假 (...that she had provided false evidence for the purposes of securing a green card.) 。

3。海明没有给出这个"false evidence "具体是指什么。虽然前面提到一句: These statements included,but were not limited to..." 但是,这里的含混不清为海明日后为自己辩护留了退路。
回复 小虫 2015-11-9 11:32
应该发到中国的网上,会有更多的人了解真相。
回复 West-East 2015-11-9 11:31
“海明公开了她在警局的口供“;
在哪,我们能看看吗?
回复 ImYoona 2015-11-9 11:18
给海明的电邮是5月29日
回复 曾经湘桥 2015-11-9 10:04
ksliu: 这个阴阳怪气的家伙,据网友反映,他叫夏晓明,前《明报》记者,以前是个自认怀才不遇的穷酸记者,在美国拿了婚姻绿卡后,现在在北京工作,依旧怀才不遇,牢骚满 ...
老刘不必对其人居心叵测的无厘头絮叨太介意。
回复 dianxiang 2015-11-9 09:53
桑兰2008年跟黄健一起去香港迪士尼。桑兰2008年喜欢上有妇之夫黄健。
2009年桑兰跟黄健坠入爱河,2009年桑兰保姆门,桑兰要养着这个家。
桑兰保姆门中说:“这时候哪找人去啊,我怎么办,我还憋着尿。”

桑兰的母亲一直希望桑兰早点结婚生子,桑兰又喜欢上黄健,
所以说桑兰见色忘义。
回复 Lmd 2015-11-9 09:28
桑兰有依据就找法办,没事就休息。
回复 我也来说几句 2015-11-9 08:00
“撤垫子”是桑兰事件的关键所在,因为桑兰口口声声有“撤垫子”一说,才有后面一系列的故事,明眼人都知道,凡属官司都要遵循谁主张谁举证这个原则,人证、物证、旁证均需俱全,桑兰至今未有提出,未敢涉及,往下还用多说吗?除了这是精心设计的谎言之外,这还会是什么呢?事件发生在公众场合,有观众,有记者,有队友,有教练,有官员在场,怎么就是没人说及撤垫子这件事呢?
不要被东一榔头西一棒式的搅局所干扰,只需抓住“撤垫子”,抓住“谎言”这个死穴,次生谎言也就不攻自破了。
回复 我也来说几句 2015-11-9 07:26
shiling: “背叛行为在任何历史朝代或社会中都是最令人不齿的卑鄙行为。”

老刘这话说得太绝对,虽说“不是一家人不进一家门”,可反出南天门的事儿多了去了。吃饭砸锅在 ...
先生还是说说此博的正题吧,您对垫子、性侵、政治庇护这些关键事件究竟如何看?如何辩?这是大家最感兴趣的,别总玩鸡蛋挑骨头的把戏,那岂不有搅局之嫌?
回复 shiling 2015-11-9 07:00
“背叛行为在任何历史朝代或社会中都是最令人不齿的卑鄙行为。”

老刘这话说得太绝对,虽说“不是一家人不进一家门”,可反出南天门的事儿多了去了。吃饭砸锅在历史或社会中也是一种进步的必然嘛,所谓有状元弟子,无状元师傅,弟子未必不如师。老刘啊,理解万岁吧。

      
回复 明月娘 2015-11-9 01:48
回想当年,桑黄推着轮椅雄赳赳跨出国门讨要说法,啥也没讨到灰溜溜的走啦。转眼4年过去啦,桑黄二货在洋人哪里没有讨到什么,在华人哪里也没有。洋人手里的录像带也不再珍贵啦,免费赠送桑黄也不要啦。
桑兰长微博最后“我也奉劝传谣的网站和媒体,我这一次不会再沉默,该到我与你们有个说法的时候了,毕竟中国也是个讲法律的国家。”
希望桑黄再次以轮椅为武器向国内新闻媒体讨要说法,生命不息,讨要不止,永不屈服。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2022  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部