注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

yjqgzh1的个人空间 //www.sinovision.net/?382827 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

现在中国媒体人把新闻理念变成商业理念

热度 2已有 1853 次阅读2018-1-19 00:55 分享到微信

现在中国媒体人把新闻理念变成商业理念
请看:十问人民日报: 到底是谁养谁?  (2018-01-18 17:51:45)
标签: 转载十问人民日报: 到底是谁养谁?作者:

十问人民日报: 到底是谁养谁?

 

 

日前人民日报发表孽论《社保不是万能的》,此文在大庭广众之下,完全不顾事实,把民众应得的社保说成是靠政府的施舍。如此颠倒是非黑白,指鹿为马的孽论到真不多见,我很佩服你们的"勇气"。在这里我请教你十个问题,同时斗胆“敬请”贵报弄清一些最基本的逻辑常识,免得以后再出这种低智能笑话。

 

㈠、“我国有63%的居民认为退休养老要靠政府,仅有9%的居民认为退休自己负责。”请问人民日报:政府到底是财富创造者,还是靠全体纳税人养活的行政管理者?如果是前者,那我到觉得中国民众太幸运了,今后我们中国所有民众不用去工作劳动,让政府来供养好了。如果是后者,这能算是靠政府吗?请问人民日报:在几千年以来,世界上有靠政府养育的国民吗?

 

㈡、请问人民日报,贵报所说的这63%的居民到底是什么人?他们都是些自己不用上缴一分钱保费,而又可以领到比上缴保费的人多出三五倍退休金的人吗?据我所知,这部分人人数大概在3700万左右,应该没有占到63%。如果这63%是指那些一个月只能领到70块钱的老人,请问人民日报:在同样不用上缴保费的情况下,一种人一个月可以领7000块甚至更多,而另一种人一个月只能领70块,这种情况到底又是谁在养谁呢?

 

㈢、为了减轻政府负担,我不需要政府为我养老。从现在开始,我自愿退出社保,请问人民日报:我让政府退还本人已往上缴的保费,让我自己解决养老问题,不需要政府为我操心可以吗?

 

㈣、“2013年我国有19个省份的养老保险基金收不抵支,收支缺口合计1702亿元,很多省份是靠中央财政转移支付勉强维持基金的正常运转。全国层面的企业职工基本养老保险基金已连续3年收入增速低于支出,养老保障水平继续提高的潜能正在下降。”上述这种情况到底是什么原因造成的?据我所知:我国民众上缴养老金保费占国民收入的28%,高出国外同期保费三倍。为什么如此高的保费还会出现巨大亏损,这个责任应该有谁来负?

 

㈤、据工人日报披露,我国公务员和事业单位的离退休人员,花掉了我国80%的养老金资源。请问人民日报:除了中国之外,世界上还有哪一个国家的公务员也像我国一样,自己不用出钱上缴保费,却比出钱缴保费的人多领好几倍养老金的?

 

㈥、民众把自己的钱交给社保局保管,等自己老了再去领回以补家用,这到底算谁养谁?如果这样也算靠政府,请问人民日报:当你把钱存在银行,等需要用时再取出来,这是否也算银行来养你呢?

 

㈦、现在中国民众谁都不愿意政府来养自己(除真正的吸血鬼和寄生虫外),政府为什么还要强迫民众去加入社保,硬要让自己去养民众呢?如果真是这样,请问人民日报:中国民众为何这样不懂"感恩"呢?

㈧、只有好吃懒做的废物才靠别人来养活,请问人民日报:你到是靠谁来养活的(因为我只知道报业是靠广大民众认可的)?

 

㈨、计划生育好,政府来养老。请问人民日报:这到底是谁在信誓旦旦向国民许下的庄重诺言呢?

 

㈩、现中国有3700万不用缴养老金,而且还能比别人多领好几倍养老金的人,这些人到底是政府企事业工作人员?还是普通民众?请问人民日报:这到底是国民在养政府?还是政府在养国民?

在这里奉劝真话不敢说,谎话又说不圆的人民日报一句:你该笔下积点德了!


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手
1

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 asdrtv 2018-1-20 09:47
捞钱的太多,纪律检查委员会太多,不好办了。
回复 asdrtv 2018-1-20 09:32
说不明道不清不好办有点乱

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部