注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

刘晓鸣的独创古今不重 //www.sinovision.net/?470647 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 独创指笔卷书、承谱数排简诗、新美术、摄影图文、

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

【晓鸣独创】(1+1=2)=(1X1=1)数学哲理幻算

热度 6已有 2552 次阅读2019-2-22 04:59 |个人分类:图文|系统分类:科技教育| 独创 分享到微信


【晓鸣独创】(1+1=2)=(1X1=1)数学哲理幻算_图1-1


【晓鸣独创】(1+1=2)=(1X1=1)数学哲理幻算_图1-2


【晓鸣独创】(1+1=2)=(1X1=1)数学哲理幻算_图1-3


【晓鸣独创】(1+1=2)=(1X1=1)数学哲理幻算_图1-4【晓鸣独创】(1+1=2)=(1X1=1)数学哲理幻算_图1-5【晓鸣独创】(1+1=2)=(1X1=1)数学哲理幻算_图1-6【晓鸣独创】(1+1=2)=(1X1=1)数学哲理幻算_图1-7【晓鸣独创】(1+1=2)=(1X1=1)数学哲理幻算_图1-8【晓鸣独创】(1+1=2)=(1X1=1)数学哲理幻算_图1-9【晓鸣独创】(1+1=2)=(1X1=1)数学哲理幻算_图1-10【晓鸣独创】(1+1=2)=(1X1=1)数学哲理幻算_图1-11【晓鸣独创】(1+1=2)=(1X1=1)数学哲理幻算_图1-12【晓鸣独创】(1+1=2)=(1X1=1)数学哲理幻算_图1-13【晓鸣独创】(1+1=2)=(1X1=1)数学哲理幻算_图1-14



能把算术题的“形式“变通,才更懂幻算辨证法。在人类大脑中,确有想像思维逻辑差距。为什麽(1+1=2)=(1X1=1)为 2=1?


比方说:在“=”号两边同样有100升白水。

左边2杯各50升水,或1杯30升水,1杯70升水;

或2杯各任意升水但=100升水为“2”。

右边1杯100升水为“1”。数学哲理幻算:2杯=1杯   2=1


所以,无论在“=”号两边的任意➖X➗数,都可幻算于社会科学层面的运用,根据客观数据调研为调控比例=均衡效益的总筹算,那才是精明的社会管理数学家!




随笔:

2020.1.31下午,我回看我的网易博客原发表的“独创《算题数的新概念.佳简承除》+卷书“日志,但在日志总栏的“创新话题”和“网络和学”目录列题中消失了?好在曾转载的博文尚存这儿为证,虽然本篇目前缺三张载图不显示完整。

2009年本篇独创发表及迁博至今历时11年,的确少读者懂却也属正常。2020年1月30日网友刚
转发本篇推荐,转眼看“永久保存“的网易博客原文日志就消失了,很离奇?


何故消迹早已发布的原
事实?纠竟怕什麽东西现在才消迹原文?莫非妒过重?这不更说明本篇的理念思维确是史无先说的独创!


关键讲的是:其“新思维”是否有益于社会科学观的
深研优化管理?是否颇益人类社会的圆满齐筹?期望网站在今后的海量博文数据管理上能审慎鉴别持稳,莫偏主观失误。


https://kknews.cc/science/nqooeoq.html 爱因斯坦经典语录40句


【晓鸣独创】(1+1=2)=(1X1=1)数学哲理幻算_图1-15


【晓鸣独创】(1+1=2)=(1X1=1)数学哲理幻算_图1-16










鸡蛋
3

鲜花
1

握手

雷人
1

路过

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (28 个评论)

回复 e79f9 2020-3-28 12:54
作为市民或员工,在防疫阶段尚无疫苗保健时,最底线是有口罩戴来自卫,但我们买不到3M标准口罩!其次,守规购买实用品。

作为政府及市场管理,在防疫阶段尚无疫苗保健时,最底线是有序有足供应均配,让市民都有自卫口罩戴能排队购物时不至人传人风险,尤其在复工复学时,至少每人都有口罩戴。

口罩是目前全美及各国的应急缺货!疫苗还需等多久?故3M口罩必须做到人类人人至少备用3-5个的数量,世卫、各国政府有计算过这个数学题吗?是制造口罩按人均配限购投资多?还是盖医院救护投资多+停工停业停学损失多?况且,新冠肺炎主攻老年人?缺徳的恨!那麼对人类的仁慈拯救,连口罩都隔不了,何谈人传人的爆增翻倍危延?做不到人隔人预防传疫,至少有口罩隔疫人均自卫,这都做不到户,政府和制产财力在哪为强?

As citizens or employees, when there is no vaccine health care in the epidemic prevention phase, the bottom line is to wear masks from the health guards, but we cannot buy 3M standard masks! Secondly, buy utility products compliantly.

As government and market management, when vaccine health care is not available at the epidemic prevention stage, the bottom line is orderly and adequate supply, so that citizens have a self-defense mask and can queue up for shopping. Everyone wears a mask.

Masks are currently out of stock in the United States and other countries! How long does the vaccine have to wait? Therefore, 3M masks must be prepared for everyone at least 3-5. Have the WHO and governments calculated this math problem? Is the manufacturing of masks more investment per capita with restricted purchase? Or is there more investment in building a hospital for ambulance + more losses due to suspension of work and suspension of schooling? Moreover, the new crown pneumonia mainly targets the elderly? Lack of hatred! So the salvation of humanity cannot even be separated by masks. How can the explosion from person to person be doubled? It is impossible to prevent transmission from person to person, at least with masks to prevent self-defense per capita, which cannot be done by households. Where is the government and the production and production financial strength?
回复 e79f9 2020-3-28 12:54
馗神王: 深有同感。知识分子往往都会被打上书本“知识烙印”,凡书本上说过的都是被已经固定下来的标准知识。大多都不会去质疑自己所学“知识”是否符合客观实际。当看到 ...
作为市民或员工,在防疫阶段尚无疫苗保健时,最底线是有口罩戴来自卫,但我们买不到3M标准口罩!其次,守规购买实用品。

作为政府及市场管理,在防疫阶段尚无疫苗保健时,最底线是有序有足供应均配,让市民都有自卫口罩戴能排队购物时不至人传人风险,尤其在复工复学时,至少每人都有口罩戴。

口罩是目前全美及各国的应急缺货!疫苗还需等多久?故3M口罩必须做到人类人人至少备用3-5个的数量,世卫、各国政府有计算过这个数学题吗?是制造口罩按人均配限购投资多?还是盖医院救护投资多+停工停业停学损失多?况且,新冠肺炎主攻老年人?缺徳的恨!那麼对人类的仁慈拯救,连口罩都隔不了,何谈人传人的爆增翻倍危延?做不到人隔人预防传疫,至少有口罩隔疫人均自卫,这都做不到户,政府和制产财力在哪为强?
回复 e79f9 2020-3-28 12:54
科学思考: 1杯水可以分成2杯,也可以分成3杯、1000杯、10000杯、无限多杯。所以,1=1,也可以1=2、3、1000、10000、无限。一般来说,1可以分为2、3、1000、10000、无限。1 ...
作为市民或员工,在防疫阶段尚无疫苗保健时,最底线是有口罩戴来自卫,但我们买不到3M标准口罩!其次,守规购买实用品。

作为政府及市场管理,在防疫阶段尚无疫苗保健时,最底线是有序有足供应均配,让市民都有自卫口罩戴能排队购物时不至人传人风险,尤其在复工复学时,至少每人都有口罩戴。

口罩是目前全美及各国的应急缺货!疫苗还需等多久?故3M口罩必须做到人类人人至少备用3-5个的数量,世卫、各国政府有计算过这个数学题吗?是制造口罩按人均配限购投资多?还是盖医院救护投资多+停工停业停学损失多?况且,新冠肺炎主攻老年人?缺徳的恨!那麼对人类的仁慈拯救,连口罩都隔不了,何谈人传人的爆增翻倍危延?做不到人隔人预防传疫,至少有口罩隔疫人均自卫,这都做不到户,政府和制产财力在哪为强?
回复 e79f9 2020-3-28 12:54
俯瞰人间: 奇才!
作为市民或员工,在防疫阶段尚无疫苗保健时,最底线是有口罩戴来自卫,但我们买不到3M标准口罩!其次,守规购买实用品。

作为政府及市场管理,在防疫阶段尚无疫苗保健时,最底线是有序有足供应均配,让市民都有自卫口罩戴能排队购物时不至人传人风险,尤其在复工复学时,至少每人都有口罩戴。

口罩是目前全美及各国的应急缺货!疫苗还需等多久?故3M口罩必须做到人类人人至少备用3-5个的数量,世卫、各国政府有计算过这个数学题吗?是制造口罩按人均配限购投资多?还是盖医院救护投资多+停工停业停学损失多?况且,新冠肺炎主攻老年人?缺徳的恨!那麼对人类的仁慈拯救,连口罩都隔不了,何谈人传人的爆增翻倍危延?做不到人隔人预防传疫,至少有口罩隔疫人均自卫,这都做不到户,政府和制产财力在哪为强?
回复 e79f9 2020-3-28 12:53
gaojin668899: 什么是错误:所有人都听不懂,看不懂,自己又不能证明其正确的。
作为市民或员工,在防疫阶段尚无疫苗保健时,最底线是有口罩戴来自卫,但我们买不到3M标准口罩!其次,守规购买实用品。

作为政府及市场管理,在防疫阶段尚无疫苗保健时,最底线是有序有足供应均配,让市民都有自卫口罩戴能排队购物时不至人传人风险,尤其在复工复学时,至少每人都有口罩戴。

口罩是目前全美及各国的应急缺货!疫苗还需等多久?故3M口罩必须做到人类人人至少备用3-5个的数量,世卫、各国政府有计算过这个数学题吗?是制造口罩按人均配限购投资多?还是盖医院救护投资多+停工停业停学损失多?况且,新冠肺炎主攻老年人?缺徳的恨!那麼对人类的仁慈拯救,连口罩都隔不了,何谈人传人的爆增翻倍危延?做不到人隔人预防传疫,至少有口罩隔疫人均自卫,这都做不到户,政府和制产财力在哪为强?
回复 e79f9 2020-1-31 18:41
俯瞰人间: 我已将本文分享给了我的微信朋友圈,相信能够懂得您的才华的会大有人在!国内高层在时刻关注着我的动态。说不定或许会成就你的学说。相信我,会不遗余力的推你前 ...
2020.1.31下午,我回看我的网易博客原发表的“独创《算题数的新概念.佳简承除》+卷书“日志,但在日志总栏的“创新话题”和“网络和学”目录列题中消失了?好在曾转载的博文尚存这儿为证,虽然本篇目前缺三张载图不显示完整。

从2009年本篇独创发表及迁博至今历时11年,的确少读者懂却也属正常。2020年1月30日网友刚转发本篇推荐,转眼看“永久保存“的网易博客原文日志就消失了,很离奇?

何故消迹早已发布的原文事实?纠竟怕什麽东西现在才消迹原文?莫非妒心过重?这不更说明本篇的理念思维确是史无先说的独创!

关键讲的是:其“新思维”是否有益于社会科学观的深研优化管理?是否颇益人类社会的圆满齐筹?期望网站在今后的海量博文数据管理上能审慎鉴别持稳,莫偏主观失误。
回复 e79f9 2020-1-31 05:32
俯瞰人间: 我已将本文分享给了我的微信朋友圈,相信能够懂得您的才华的会大有人在!国内高层在时刻关注着我的动态。说不定或许会成就你的学说。相信我,会不遗余力的推你前 ...
我不知该说什麽好?心里很感动!
回复 俯瞰人间 2020-1-31 05:25
e79f9: 本篇历经多年周折,众多人走过都不懂,唯有老高中之前的那层有学识的人才能读懂。感谢您对博文的认可。祝福! ...
我已将本文分享给了我的微信朋友圈,相信能够懂得您的才华的会大有人在!国内高层在时刻关注着我的动态。说不定或许会成就你的学说。相信我,会不遗余力的推你前行。
回复 e79f9 2020-1-31 00:53
俯瞰人间: 奇才!
本篇历经多年周折,众多人走过都不懂,唯有老高中之前的那层有学识的人才能读懂。感谢您对博文的认可。祝福!
回复 俯瞰人间 2020-1-30 15:20
奇才!
回复 e79f9 2020-1-2 03:16
科学思考: 1杯水可以分成2杯,也可以分成3杯、1000杯、10000杯、无限多杯。所以,1=1,也可以1=2、3、1000、10000、无限。一般来说,1可以分为2、3、1000、10000、无限。1 ...
能应用“幻”算辨证法,大脑就开窍了。致敬和学!
回复 科学思考 2020-1-2 01:20
e79f9: 科学思考: (1+1=2)=(1X1=1)数学哲理。实际上就是要分析1+1=1是否符合某种客观实际。一般来说1+1是等于2、大于2、小于2,要看具体条件。1千克面再加上1千克 ...
1杯水可以分成2杯,也可以分成3杯、1000杯、10000杯、无限多杯。所以,1=1,也可以1=2、3、1000、10000、无限。一般来说,1可以分为2、3、1000、10000、无限。1是个整体,有无限多的可分性。反过来说,多个事物可以合倂、合成为1个整体。
回复 e79f9 2020-1-1 03:00
科学思考: 认识的深化、提高、扩展没有止境,否定的意见会促进肯定的意见深化、提高、完善,质疑与批评会促进思想进步、发展真理。本人抛砖引玉,请质疑、批评、赐教。 ...
   非常感谢您的智慧点评!学习致敬!
回复 e79f9 2020-1-1 01:25
科学思考: (1+1=2)=(1X1=1)数学哲理。实际上就是要分析1+1=1是否符合某种客观实际。一般来说1+1是等于2、大于2、小于2,要看具体条件。1千克面再加上1千克面等于2千克面。 ...


为什麽2=1?
比方:在“=”号两边同样有100升白水。
左边2杯各50升水,或1杯30升水,1杯70升水;或2杯各任意升水但=100升水为“2”。
右边1杯100升水为“1”。
数学哲理换算:2杯=1杯   2=1
回复 科学思考 2019-12-31 11:00
认识的深化、提高、扩展没有止境,否定的意见会促进肯定的意见深化、提高、完善,质疑与批评会促进思想进步、发展真理。本人抛砖引玉,请质疑、批评、赐教。
回复 科学思考 2019-12-31 10:58
(1+1=2)=(1X1=1)数学哲理。实际上就是要分析1+1=1是否符合某种客观实际。一般来说1+1是等于2、大于2、小于2,要看具体条件。1千克面再加上1千克面等于2千克面。1千克力再加上1千克力等于多少,就得具体分析了。有物理知识懂得矢量运算的人都明白。1个面团再加1个面团,可能是2个面团,也可能捏到一起,变成1个面团。1升水和1升酒精混合到一起,体积就不是等于2升了。干活、做事,有时1个人能顶两个人,有时2个不顶1个。广泛地分析各种实际事物,能找出很多1+1等于2,大于2,小于2,等于1的具体案例。从哲学的意义上来理解,可以把1+1=1看做是合2而1,把1=1+1看做是1分为2。
回复 科学思考 2019-12-31 01:15
任何规律都是在特定的具体条件下起作用的。离开具体条件的规律,就是个不确定的关系式。6-3=6.表达的是特定条件下数量变化的关系。平面多角形减掉一个角,会出现三种情况:角的数量多一个、不变、少一个,6角形变成7个角、6个角、5个角。再继续减,就会得到6-3=6. 6-10000=6.展开分析,用x表示角数,y表示减的次数,z表示剩余的角数,得到公式:x-y=z。
回复 e79f9 2019-12-31 00:18
科学思考: 好文章在于能启发人思考,深入思考就能有新认识,有新认识就是有收获。
谬误比无知是向真理靠近,而不是远离,因为谬误之中包含有真理,在一定的条件下能转化为 ...
把算术题的“形式“活化变通,才更懂换算辨证法。在人类中,确有想像思维逻辑的理智差距,不懂者方可多琢磨。有时真理或在少数人手里?什麽钥匙开什麽锁。

欢迎和学!致敬留言!
回复 科学思考 2019-12-30 23:57
正确的认识必须符合客观实际,符合客观实际的认识就是科学知识。哲理是表达本意之外的普遍道理。一叶障目不见泰山,说的是被眼前的事物遮住了眼睛,再大的事物也不容易看见了。
回复 科学思考 2019-12-30 20:03
好文章在于能启发人思考,深入思考就能有新认识,有新认识就是有收获。
谬误比无知是向真理靠近,而不是远离,因为谬误之中包含有真理,在一定的条件下能转化为真理。
12下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2020  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部