注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

敬亭游侠 //www.sinovision.net/?47980 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 崇尚平和淡泊,几分书生意气。

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

政府官员不要当股市“报春鸟”

热度 4已有 1951 次阅读2011-12-22 05:53 |个人分类:随笔杂谈|系统分类:财经| A股, 股市, 投资, 证券市场, 评论 分享到微信

政府官员不要当股市“报春鸟”

——中国股市短评(1)

        不知谁想出个馊主意,养老金、公积金入股市?甚至指望它救股市!怎么看都像个病急乱投医的样子!

        养老金入股市假如“肉包子打狗”赔了,包子没了,狗肉就更别提了,那些依靠养老金生活的人咋办?公积金、养老金应以购买收益率稳定的长期国债为主,保暖、保命的钱呀,来不得半点的投机取巧和侥幸心理!

       有人说A股连个赌场都不如。我察看过美国“赌城”拉斯维加斯的赌场,那里秩序井然,规则严厉,更没有一些影视剧里渲染的赌场乱象。而中国的A股市场,条例不少,真正严厉执行的力度就很难说了,其中暗箱黑幕丑闻更是不绝于耳。揣着养老金、公积金趟浑水进入规矩不全的赌场,难道不让人毛骨悚然吓出一身冷汗?

        增加QFII额度也被看成了救市之举。自己熊市不改,指望别人拉一把,希望寄托到境外投资者,荒唐不荒唐?更何况眼前他们的日子还不如我们,我们的“熊”正源于他们的危机拖累。当然令人哭笑不得的是人家的股市比我们走的好多了,这叫西方生病东方吃药埋单。

        汇金高调增持银行股连“作秀”都不如,实际完全是误导。此举有意或无意地促使原本持观望态度的投资者打消顾虑进了围城,本想走出来的投资者似乎看到了一线希望而确定在城里坚守。而汇金呢,不是一发而不可收,而只是一锤子买卖,此后既没了声音又没了图像。如果仅仅是一次平常的市场操作行为也无可非议,但有必要那么大张旗鼓地渲染吗?

         也许这是管理层对于A股指数长期处于下降通道而临近“政策底”的一种暗示。一些相关部门的官员也在不同场合不约而同预测“底部区域”,于是所谓公积金、养老金入市的言论就有了市场,于是一厢情愿的推断就此出来了:数万亿新资金进场,既救了低迷的股市,又赚了个盆满钵满,何乐而不为呢?也许这样的说法依然是暗示“政策底”临近,股市风险已经降到最小化。

        关键的问题在于:谁也摸不透中国股市的“政策底”和“市场底”到底在哪里,以及二者的相互关系究竟如何。如果真有所谓“政策底”的话,那么政府就是最大的庄家,而政府从来就没有承认过自己在股市坐庄。那么,一些官员的话就有些不负责任了,“身为官者不可随言”,正如常说的“倡导言论自由,宣传要讲纪律”。政府官员的行政权、话语权给人们相应的想象空间。身在高位的官员不等同于一般老百姓,更不能变相当股市的“报春鸟”,尽管其大多出于良好的主观愿望,然而“报春”不当就变成了“黑嘴乌鸦”,最终损害投资者利益。

        你说股市见底了,真的见底了吗?你说养老金可以入市,亏本了怎么办?谁进股市都没有只赢不输的把握。殊不见“重庆啤酒”股票已经连续九个跌停板了,股价从高位83.12元陡降到31.39元,跌停尚未打开,“上市公司没有应披露而未披露的信息”,所以又不好停牌,下来还会不会继续下跌说不清楚,很多投资者像做了一场噩梦,那里面就有人寿保险三季度新进的300多万股份,当然保险公司作为企业投资股市是市场行为,而政府管理的公积金、养老金则是不可相提并论同日而语的。

        奉劝政府官员不要当股市“黑嘴乌鸦”或“报春鸟”须知为官者说话要负责也是要被问责的。市场经济自有其自身的规律,我们要做的是努力建立健全各项规则和制度,不断创新运行机制,完善管理和服务,切实增加透明度,严厉查处一切不法行为。










鸡蛋

鲜花

握手

雷人

路过

发表评论 评论 (10 个评论)

回复 敬亭游侠 2011-12-23 05:45
小威: 对的!太对了!
谢谢光临和留言!
回复 小威 2011-12-23 05:13
对的!太对了!
回复 敬亭游侠 2011-12-22 15:27
礁石: 我也是感叹啊。可惜中国的股市是国家的。一切都是国家。我有时也是看着发呆。。。
是的,国家对于股市,有时令人发呆。
回复 礁石 2011-12-22 14:27
我也是感叹啊。可惜中国的股市是国家的。一切都是国家。我有时也是看着发呆。。。
回复 敬亭游侠 2011-12-22 13:18
光头: 震撼
欢迎光临!谢谢留言!
回复 敬亭游侠 2011-12-22 13:15
礁石: 想想如果这股市是自己家的,那么“窗口指导”则是理所当然的。你投钱,我赚钱。不报春,不指导那才更不符合“经济规律"。 ...
这不是拿自己的钱,是百姓的保命钱呀,是只能赢不能亏的钱。政府对股市的呵护是健全制度和有效监督,不是暗示“政策底”的所谓“窗口指导”,更不是直接拿钱往股市里砸。谢谢你的光临和留言!
回复 光头 2011-12-22 13:07
震撼
回复 礁石 2011-12-22 12:09
想想如果这股市是自己家的,那么“窗口指导”则是理所当然的。你投钱,我赚钱。不报春,不指导那才更不符合“经济规律"。
回复 敬亭游侠 2011-12-22 07:21
wd1531: 其实,官员暗示以养老金、公积金入市来救市就是忽悠中国股民。养老金何以能救市,理论上说是增加了市场的资金供给,资金多了,如果股票供给不变,股市自然容易上 ...
说的有道理。其实投资者用脚投票也是救市之举。谢谢光临,谢谢留言!
回复 wd1531 2011-12-22 06:53
其实,官员暗示以养老金、公积金入市来救市就是忽悠中国股民。养老金何以能救市,理论上说是增加了市场的资金供给,资金多了,如果股票供给不变,股市自然容易上涨。但为什么不采取相反的策略去救市呢,即减少股票供给。这样不是既可以不使全民的保命钱冒风险,也能使市场的供需趋向平衡吗?可见,有关官员并不是真正想救市,只不过是想用空话去安慰因股市持续下跌而陷入困境的股民的情绪。
现在让保命钱入市风险很大,这一点官员们比谁都清楚,至少比那些死多头专业和业余股评家们清楚。入市买什么?小盘股对大资金来说流动性差,且PE好几十倍,大部分中小盘股看似下跌惨重,但相较其上市以来的涨幅,怕是连半山腰也未跌到。大盘股到是PE低,但分红更低,一样要靠投机买进卖出赚钱,那需要大资金推动,不是大牛市哪有那么多资金捧场。
中国股市中只要市场下跌,就少不了政策底的传闻和鼓噪,为什么要有政策底,因为政府要维护这个市场,政府为什么要维护这个市场,因为政府要扩大直接融资,政府这一目的是早已明言的,那么就应该清楚,到股市不能以政府满意的价格发出新股的时候,才是股市的政策底,现在新股发不出来了吗,好几十倍PE,哭着喊着抽签抢购。至于市场底肯定要比这个政策底低得多,因为那应该是市场真正有投资价值时的底。
总之政府还没真要救市,救市也不会拿保命钱去救,官员们这点政治头脑还是有的。真要是想让保命钱入市了,那短线绝对是利空而不是利好,因为那时必须要砸出个大坑为保命钱护航。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2020  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部