博文

析说：秦晖先生的公共利益

已有 1468 次阅读2019-4-10 20:59 分享到微信

析说：秦晖先生的公共利益

河北秦海桥点评：（《秦晖：十字路口的中国土地制度改革》一文中的“公共利益”一段）社会主义政府、资本主义政府招商引资都不可能是公共利益。资本主义政府招商引资？是在学习特色社会主义，走特色资本主义道路！本身就是资本主义社会，商还用得着政府招吗？资还用得着政府引吗？扩建政府办公楼征地也不是公共利益，紫禁城、克里姆林宫，住得下皇、住得下王，政府办公楼要超过皇和王的规模，也能算是公共利益？地方也如此，哪个州城府县都有前朝衙门的遗址，地方官没有拓展的必要。本色的资本主义社会就是私有财产神圣不可侵犯：“风能进，雨能进，国王不能进”是新兴资产阶级的《宣言》。本色资本主义相对于自己产生的时代经济上是进步的政治上是革命的；行政权力介入微观经济是资本主义走向没落的标志，它的动机和结果都只能是官僚和资本两者的共同利益。秦晖先生举例“当地人普遍认为应该招商引资来改善就业，那么这个招商引资就不仅仅是一个商业性行为了”。那就从认为应该招商引资的人群中征地好了！这一点问题也没有呀？只是占用一小部分避开几个“钉子户”就是，没有由大家确定是不是“公共利益”的必要呀。把招商引资和公共利益搅合在一起就是为“碰瓷”，它们为公益是假扩权逐利才是真；退一步说，就因为招商引资和盖政府办公楼就背叛初衷背叛信仰整出个公共利益来强买强卖值吗？秦晖先生真的相信资本主义社会的民主能管所有权吗，那么，如我们中国本色社会主义那样由劳动人民民主定价把全国资产阶级的财产都买归自己所有它们政府干吗？“民主的确是不太有效率”“一直讨论了十几年”“都没有讨论出个结果来”。这不是民主本身的问题，是牵扯到某些人的利益故意扯皮拖而不决，选总统近些年不是每届都能按期选出来吗，在没有饥荒动乱的和平环境里国内再大的事也大不过选总统啊！在“公共利益”一段其中有一个极为荒唐的比喻：“私有产权通常情况下都不应受到限制。但是有一种情况是例外，比如说一个沙漠之国，如果它有唯一的一眼泉水，假如泉水所在的这块地是私有的，那么，这个私有显然就不能是自由的。因为泉水是唯一的，他就可以漫天要价”。吾之愚见：有唯一的一眼泉水的“沙漠之国”，如果泉水所在的这块地是私有的，那么这个所谓的“沙漠之国”一定是奴隶制国家，国王一定是唯一的奴隶主；这样的国家不可能有第二个奴隶主，因为不会有谁购买天价水供养奴隶饲养禽畜而且野生的也不会有；这类国家不可能有市场经济，钱是交换的筹码，没有市场钱有何用？可以进一步推断不可能出现“漫天要价”。除非才到“沙漠之国”的不是本国人，如是本国人就算是十岁的孩子也已经喝了十年供给水了，又怎么会突然的冒出一个“漫天要价”的水呢？如果是外国人去人家那国买东西可以出价强买可就是“侵略”的理儿了。（2019-4-9）

后记：
可以给几个钉子户的财产定价强买，损害几个老百姓的利益可以是公共利益；而不能给一个资本家的财产定价强买，损害一个资本家的利益就不是公共利益；人家是资产阶级的政府吗，为资产阶级服务没有什么大错。可社会主义是人民政府啊，若论公共利益最该强买的就是资产阶级的财产！“政府”反其道而行之“招商引资”给钉子户的财产定价强买，转让给“无本家”岂非咄咄怪事。“无本家”尤其是“房匪帮”暴利盘剥社会，巨额贷款导致通货膨胀（环节），钉子户是直接受损害一方，其他老百姓是间接受损害的一方，利在“资本”益在“政府”公共利益在哪里？在上世纪大约是九十年代那时房子的造价我们计算过每平米约600元，“房匪帮”拿地支出一笔费用，拆房支出一笔费用，雇黑支出一笔费用，施工支付一笔费用，自身消费支付一笔，贷款利息支付一笔，有关部门据说有几十个，支应费用支出一笔，等等，再加上暴利，最终都要由社会承担。它们“把村弄文化、传统建筑、邻里关系、社会交往、市井社区、就业机会、商业气息都拆掉了；大建，可能全是整齐划一的高层和超高层建筑，宽阔的大道大街。这样的城市宜居吗，这样的乡村景观好看吗？我认为，没有城中村，没有错落感，没有农家宅院，没有高低、大小、现代与传统这样的建筑街区生态，实在是村不像村，城不像城，再加上现在一些地方又兴起的大小统一黑底白字的广告牌，不知道这是什么地方，太难看和太难受了。《应当立即停止“一刀切”的拆违拆迁》”（2019-4-11）

析说：政治公有制+经济公有制（---）
时政烩谈（1）‥‥‥
“重建个人所有制”文集 (1—9)	【幽燕杂谈】（07—09；01—06）