注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

donhai5的个人空间 //www.sinovision.net/?568102 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

儒家的标准

已有 200 次阅读2019-6-26 21:06 |系统分类:文学分享到微信


儒家的标准

最近有个视频,视频中有个将军。将军说,香港年轻人闹事,是家长坏。接着将军发明了“三个三分之一”论。他说港英时期留下来的香港原住民虽然高傲,但对共产党没有那么大的反感,最坏的是新中国成立后逃到香港的三分之一,还有就是在三年大饥荒为了不被饿死,冒死逃港的饥民。(大意)

 

将军提出的坏人的标准是:凡是对马帮没有好感的人都是坏人!乾坤颠倒,莫此为甚!把“没有”改成“有”,这个标准就可以成立:凡是对马帮有好感的人都是坏人!也可以说,凡是对马帮没有恶感的人都不是好人。对马帮有好感,没有恶感,意味着正义感已经丧失,羞恶之心、是非之心已经丧失。依据孟子的标准,无四端之心者,岂但非正人君子,连人都不是,非人。

 

闻有儒家学者提出儒生的两个标准:尊孔反马。东海双手赞成,这也是我的一贯主张。儒生尊孔,崇拜、信仰孔子,理所当然;反马,反对、批判马学,也理所当然。我曾学孟子之舌曰:能言距马毛者,圣人之徒也。反过来,不能距马毛,就非圣人之徒,不配。春秋大义,是是非非,善善恶恶,贤贤贱不肖。面对马学最严重的非不能非之,面对最深重的恶不能恶之,面对最无耻的不肖不能贱之,自然不配为儒。

 

能否公开辟马,应该当成区别当代儒家大小真伪的一个标准。不能公开辟马,若能不赞肯马学,不拥护马帮,或不失为小人儒;如果守不住这条底线,那就是伪儒了。伪儒非儒,亦非人。2019-6-27

 

 










鸡蛋

鲜花

握手

雷人

路过

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网   

©2019  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部