注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

普评制 //www.sinovision.net/?6897 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

普评制论大国崛起的秘密(十月一日重发)

已有 3739 次阅读2019-9-13 12:12 |个人分类:合理化建议|系统分类:杂谈分享到微信

普评制论大国崛起的秘密(十月一日重发)

早在秦朝,中国就是一个大国,超级大国,甚至是唯一的超级大国。在当时的世界上,中国的政治、经济、科学、文化、教育、农业、兵器制造等等,就已经非常先进了,这是一个不争的历史事实。令人十分遗憾的是,两千多年过去之后中国反倒成了东亚病夫,而英伦三岛名不见经传,却成为世界上唯一的日不落帝国。原因何在?!!!特别是在那众多、纷纭复杂的历史人物和历史事件背后,究竟是什么在决定着大国的兴亡、命运?!!小平同志讲:“制度是决定因素”(邓选2卷273页)那究竟是什么样的制度才能起决定性的历史作用呢?!!!小平同志又说:“最重要的是用人权”(邓选3卷166页)。通过反反复复的比较研究,历史告诉我们:最带根本性的组织用人制度在前进、在变化(即世袭制在向民选制,民选制在向民评制方向前进)才是大国崛起的根本原因。

上下几千年,在天下为公的原始父系社会实行民主集中制,“氏族有自己的首领管理公共事务。重要的事情,由氏族成员共同商量决定。邻近的几个氏族组成部落。氏族和部落的首领都是大家推选的。他们与一般氏族成员之间的关系是平等的,没有特权,也不脱离劳动。……传说大约四千多年以前,黄河流域的氏族公社,已结成了一些部落,进而由几个部落结成部落联盟。……部落联盟由参加联盟的各个部落首领组成部落联盟会议,来决定部落联盟的重大事情,并推选部落联盟首领。据说当部落联盟首领尧年老的时候,他召集了部落联盟会议,商议推举继承人。大家都推举有才德的舜。尧对舜进行了长时间的考察后,就把部落联盟首领的位置让给他。这种更替首领位置的办法,历史上叫做‘禅让’。”(参见《高中历史》试用本上册5-8页 天津市工农教育教学研究室编印)这一阶段,用孔子的话讲就叫做“天下为公”或者叫做“公天下”。“公天下”必须实行民主集中制。这是人类能够知道的——唯一最古老也最符合人类自然发展客观规律的是最带根本性的组织用人制度。这就是普评制所倡导的真正负责任的间接选举制,它来自天下为公的原始社会。

1870年9月,巴黎工人突破反动政府的种种限制。从组成国民自卫军中被称为工人营队的194个新营开始,到1871年5月28日公社彻底失败为止。国内外错综复杂的阶级斗争形势没变,敌对双方基本的领导人选也没变,可巴黎无产阶级却经历了从失败到胜利,再从胜利到彻底失败的全过程。这个过程以无可争辩的历史事实证明:只有真正负责任的间接选举制,才是无产阶级的护身符。

正如马克思在《法兰西内战》一文所描述和所称赞的那样:“巴黎根据一项非常简单的计划,在现行军事组织上增加了一套政治的联合组织。这个政治联合是全体国民自卫军通过每一个连的代表彼此连接起来的联盟;连代表们选举营代表、营代表们再选出总代表、团长,由他们来代表一个区,和其他十九个区的代表进行合作。由国民自卫军大多数战斗营选出的这二十位代表组成中央委员会,正是它在3月18日掀起了本世纪最伟大的革命,并且在巴黎目前的光荣斗争中至今还坚持着它的岗位。从来还没有过在选拔上进行得这样认真仔细的选举,也从来没有这样充分地代表着选举他们的群众的代表。”(马恩选集2卷408页)非常遗憾,当时的巴黎百姓和今天的香港百姓一样都非常崇拜普选制。所以,国民自卫军中央委员会就非常急切地在1871年3月26日就举行了公社选举,3月28日中央委员会就把全权交给了普选产生的公社。

恩格斯在1871年4月11日就非常明确地指出:“在国民自卫军中央委员会领导的时候,事情进行得很好,而在选举(指1871年3月26日所举行的公社选举。3月28日中央委员会就把全权交给了公社)以后却是只讲不做了。”(马恩全集17卷672页)短短三个月,以令人无法想象的速度,到1871年5月28日巴黎公社就彻底失败了。【议行合一的巴黎公社,变成争吵不休的剧场,还怎么说到做到?年轻人不了解这段历史,可能无法理解什么叫只讲不做了?那就看看今日之香港好了,

董建华上任之初提出《八万五计划》,提出每年兴建公屋和私营住房不少于八万五千套,10年内让香港七成家庭能自购住房;梁振英执政时期,也将解决市民住房问题当作首要任务,提出要加速修建公屋;林郑月娥上台后,提出填海造岛的“明日大屿”计划……但这些完全为香港长期公共利益考量的方案,或草草收场,或大打折扣,或至今搁浅,都称得上命途多舛。

究其原因,既有反对派在立法会的拉布,为反对而反对,别说“明日大屿”计划本身,即使是申请研究该计划的拨款议案,也因政治缠斗在立法会被搁置。

2012年立法会议席总数为70席,其中功能组别和分区直选议席各为35席,即半普选。实行之后

“占中”于2013年3月27日发起,至2014年9月28日正式启动。结果

2015年6月18日,香港政改方案被否决。这是一件非常好的事!要不然,今日之香港比今日还乱。

2016年10月,香港特区新一届立法会议员宣誓过程中,刘小丽用了13分钟时间龟速宣誓;姚松炎增加以及修改誓词内容;罗冠聪以反问音调读出“中华人民共和国”;梁国雄则高举黄伞,宣誓后又撕毁代表全国人大常委会2014年“831决议”的道具。

行管会2017年11月29日正式向4人发信,追讨他们作为立法会议员的薪水及运营开支,每人270万至310万港元(约合216万至248万元人民币)不等,结果没有落到实处。现如今

警察捉人、法官放人,司法不公,暴乱难平。

陈冯富珍称,香港目前已经到了一个非常危险的时代。自己在香港出生、成长、工作,然而离港十几年再回来时,“真是不认识香港”。

原全国政协常委九龙仓首席顾问 吴光正 我都七十几岁了,我有感触是不是?对我来说好大感触,在香港我七十几年都没有见过这样的事。所以我出来发声。所以第一,暴力很恐怖,很惊人的,但如果你不出声,沉默的话,你会引发更多暴力。来源:直播港澳台 2019-08-18

什么意思?这说明现在的情况还不如回归之前。】

无独有偶,1989年苏联开始实行全国人民代表直选制,1991年苏联就解体了。短短三年不到的时间,同样以令人无法想象的速度,成为震惊世界的大事,也是20世纪世界史上的大事。它影响深刻久远,为世人所瞩目。苏联曾是世界上第一个社会主义国家。但是,这样一个具有近70年历史(1922年,列宁亲手缔造了苏维埃社会主义共和国联盟)、拥有2240万平方公里土地、2、9亿人口的社会主义大国,为什么会“呼喇喇似大厦倾”?当时就有人指出:这是人类社会历史性的重大难解之题。 

对于这个非常重大难解之题,我早在1992年11月底就给予了明确的回答。参见

【博客中国】普评制论人类社会各统治阶级护身符的历史作用和历史比较(全文)
作者:普评制 时间:2009-06-02 09:45 

当然,对于这样一个重大难解之题,如果我们不去深入研究巴黎公社的历史,在1992年底前后是很难求解的。求解之后,如果仅有一个孤证或者仅有一个意识形态的群证,那还是不能说明问题。

同样无独有偶,台湾89年开始直选“立法委员”,十年之后的2000年,令人难以想象,统治好几十年已经成为四小龙第一的国民党竟然会下台。如果仅一家台湾乱象,没有民主印度、民主巴基斯坦、民主泰国、民主韩国、民主印尼、民主菲律宾、民主尼日利亚、民主乌克兰、民主格鲁吉亚、还有美国亲自扶植的民主伊拉克、民主阿富汗、等等,这些国家的鸡飞狗跳,即没有动乱、没有爆炸、没有校园枪击、没有恐怖袭击,没有贪污腐败(包括以美国为首的西方发达国家也未能幸免)那还是不能说明问题。

我们再看看最发达的美国民主加上最自由的市场经济,结果给自己造成金融危机还不算,还要危及全世界的国民经济。让全世界为那几只蝴蝶买单这公平吗?

从1688年光荣革命成功算起,如今三百二十多年过去了,普选制能防贪腐、防浪费、防官僚主义吗?不能。迄今为止,世界上没有哪个国家能够防贪腐、防浪费、防官僚主义。

普评制其实就是普遍地实行民评制,普评制到底行不行要看实践。首先,美国之所以不死,就是因为美国没有实行世袭制,没有实行终身制,而是四年搞一次大选,也就是每四年由老百姓评判一次。所以,有错可纠,尽管,不如人意。最终,始终没能出现马、恩、列所期望的:“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”,那样一种情况。(列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》第10页)

普选制(内含最微弱的民评制)事实上,正是民心向背在推动历史前进。“在袁庚离休前的10多年里,蛇口工业区的领导干部虽然掌管人事权和数以十亿计的财权,却没有发现过贪污受贿一类的案件。袁庚离休,蛇口恢复干部委任制后,贪污、受贿案时有发生,甚至当年蛇口的优秀干部虞德海在离开蛇口后,因“土壤”不同了,也成了全国闻名的巨贪。”这一无可辩驳的铁的事实充分证明:每年由群众对管委会成员投信任票,不信任票过半数就得下台,包括袁庚自己。”这至关重要。参见

【新加坡前卫政治《普评制》】袁庚的改革实践充分证明:普评制是切实可行的真理
普评制 2010-5-6 10:35:58 查看: 5843 (原创首发)人民网 2008-09-06 10:49:08
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2478&fromuid=1763

综上所述,普评制其实就是普遍地实行真正负责任的层层民选、民评制,他注定是人类未来的发展方向。所以,普评制建议:全国的选民对全国各级人大代表每年搞两次信任投票,得票率低于51%的自动下台。全国各级人大代表对全国各级人民政府领导每年开人大时搞一次信任投票,得票率低于51%的自动下台。目的是反贪腐、反浪费、反官僚主义,防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人。只要落实这两条,其它诸如,应尽快建立财产申报制度,建立、健全问责制,言论自由、新三座大山(住房、教育、医疗)、贪腐十分严重、贫富急剧分化、政治民主化进展严重迟缓、城乡差距有增无减、社会道德沦丧(一切向钱看)、环境污染、以瓮安、杨佳杀人事件为代表的日益激化的社会冲突……等等,一切问题都可迎刃而解。参见

【美国中文网】用普评制理顺选民与代表、代表与各级领导的关系是当务之急!
已有 152 次阅读 2019-7-22 21:54  【博客中国】发表于:2009-04-29 03:20:20 同时
这篇文章还被《新西部大参考》杂志的副主编党晓东约稿发表在2009年2月28日期刊第19页上

我们大家经常在电视报纸上看到巴基斯坦、非洲的一些国家因选举导致的仇杀、腐败等问题非常严重。实际上我国农村的村委会选举问题也非常严重,消息也挺吓人,不少都充满了仇杀与腐败。我们现在就上百度输入“村委会选举+杀人”的关键词进行搜索,百度就会为您找到相关结果约3,290,000个。如果你输入“小村官大腐败”这个关键词,百度就会为您找到相关结果约73,500个。

考古学上有一个说法,叫孤证不立。现在不单单是巴黎公社彻底失败了,另外还有东欧剧变、苏联解体,更为重要的是中国最基层的普选——村委会选举也问题非常非常严重,这说明什么?说明普选制不科学,行不通,不单单是在中国行不通,而且是在全世界全都行不通。所以,我才说

古希腊、古罗马留给我们两个最高、最大、最直接、最广泛的大民主:一个是全民公决,一个是全民直选,全都神圣无比,全都震撼人心,让人深信不疑,结果全都惨不忍睹。第一个惨不忍睹是希腊哲学家亚里士多德被最高法院判处死刑,历史管这种现象叫多数人暴政。第二个惨不忍睹是这样一个实行高度民主的国家竟然被一个实行君主制的国家给消灭了?原来所谓的西方民主就是一个绣花枕头——中看不中用。 

曼德拉指出:

我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。 【普评制认为,社会主义的婴幼期、青春期所犯的一切严重错误都是封建主义的世袭制、终身制、官僚制,资本主义的普选制、官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。我们所要实行的是普评制,即科学的民主和科学的管理。也就是要用真正负责任的层层民选、民评制,把基层领导的评判罢免权交给当地的老百姓及其代表。从而在组织上有效地保障理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评这三大作风,落实在行动上。】那么,

最先按照普评制这个理论概念行事的,又是谁呢?——袁庚。参见
《袁庚的改革实践充分证明:普评制是切实可行的真理》同上

第二个按照普评制这个理论概念行事的,参见
【新加坡前卫政治《普评制》】普评制点评三任总书记光临过竹林为啥?
普评制 2014-3-12 03:27:24 查看:1238 来源: 东方今报(郑州)2014-02-21 09:01:01 
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=13954&fromuid=1763

文章提到:今天2014-3-11,我才知道那第二个按照普评制这个概念行事的,其实,就是竹林“三评”了,并且一下子就坚持了30多年,太难得了!!!

“群众评党员、党员评支部、支部评党委”每年两次。活动中党员向群众代表述职,让群众评议;党委、支部及其成员向全体党员干部述职,让大家评议。群众评议采用无记名投票方式,鼓励对党员干部提意见指名道姓,毫无保留。党员干部对照检查向群众反馈,做出落实整改计划。支部和党委归纳党员群众提出的各种问题和建议,列入下一步工作目标。30年来,群众提的12000多条意见和建议,件件有着落,事事有回音。竹林镇党委委员、副镇长王晓辉说:“‘三评’30年,有8名干部因不公不廉或能力不强被免职。”【这就是,在让老百姓对基层领导行使评判罢免权,而不是那种群众说了不算的民主评议。】

  竹林镇党委副书记杜景占说,30年来,竹林全镇无封建迷信,无重大刑事案件,无黄赌毒……保持了良好的社会风气,成为河南省爱国主义教育示范基地,三次蝉联全国文明村镇。

  原中纪委常务副书记、河南省委书记、竹林发展顾问侯宗宾同志曾前后21次到竹林镇调研,赞叹竹林镇“三评”评出了一个坚守群众路线的好典型,也是带领群众走上全面小康之路的典型。

以上改革,虽然,全都符合普评制的这个理论概念,但是,其实,他们完全是出自各自的客观需要,所以,无法形成合力,难以全国推广。

同是客观需要,2002年,朱麦囤因村委会换届选举,23个行政村竟有一半以上选不出村主任,为此,他被迫实行了家庭联户代表制,最终,是他把普评制在基层农村变成了现实。这同样和我05年才提出来的普评制的这个概念毫无关系。目前,家庭联户代表制已经星火燎原。现如今,

十二个省市自治区全都有家庭联户代表制出现,可他们还是各自为战,没有形成合力,还不足以影响全国全世界。不过,随着中央第二次群众路线教育的开展,家庭联户代表制飞入中南海,只是个时间问题。参见

【新加坡前卫政治《普评制》】普评制点评中央党校对家庭联户代表制的调研
普评制  发表于 2013-12-30 02:25:12 查看:1211
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=13375&fromuid=1763

文章说:我发现搞家庭联户代表制,河南最早,下文件推广郑州最早,可全省全面推广却是西藏最早,大有后来居上的感觉。实际上,只要我们下定决心,一个一个农村,一个一个居委会,一个一个企业,一个一个学校,一个一个基层单位,去踏踏实实帮助那里的群众解决实际问题,去帮助基层全面落实家庭联户代表普评制,我相信,什么藏独、疆独、台独,什么贪污腐败黄赌毒,全都不在话下。然而,

令人十分遗憾,也令人十分心痛,两会期间,我得知
《今日说法》 20150309 两会特别报道——小撒探会:代号0917 
发布时间:2015年03月09日 14:47 来源:央视网 

为什么要开展全国百城禁毒会战?

公安部部长助理刘跃进:确实,五年前还是有那么几十个县,称得上是“无毒县”的 那么,到现在可以说“无毒县”是没有了。我们国家2000年的时候,吸毒人员才是86万人,到现在为止已经发展到300万人,那么 这只是我们发现的 实际上吸毒人员 应该在1300万以上 客观的毒情形势的存在 发展 和严峻的趋势 需要在一个时期 相对地来集中开展 这么一个打击行动。

近些年,从中老缅泰在湄公河流域的联合扫毒行动,到2013年12月29日,副省长、公安厅长李春生坐镇指挥,省公安厅协调省武警总队、省边防总队和汕头、惠州、梅州、河源四市公安局警力,组成109个抓捕小组,出动3000全副武装警力,海、陆、空全面“清剿”涉毒严重的“第一大村”陆丰市博社村,一举摧毁以陆丰籍大毒枭为首的18个特大制贩毒犯罪团伙,抓捕嫌疑人182名,缴获冰毒近3吨、制毒原料23吨。成为广东有史以来打击毒品犯罪用兵规模最大、抓捕对象最多、打击震慑效果最好的一次标志性经典战例。到现在全国“百城禁毒会战”这一系列的专项行动,社会成本到底有多大?只不过是割一割韭菜,治标不治本而已。我们再看一看

白沙镇自2008年,全面推行家庭联户代表制,全镇连续7年无封建迷信,无重大刑事案件,无黄赌毒,无一起群众集体上访事件,……保持了良好的社会风气,家庭联户代表制试点村白沙村被评为“全国法治建设示范村”。和实行基层普选制的广东博社村、乌坎村相比,哪个社会成本更高?哪个治理效果更好?这不是秃子头上的虱子——明摆着吗?特别值得一提的是 36年啦 会一直延续下去的制度 是什么样的制度才能确保党群的血肉联系呢?请看

【新加坡前卫政治《普评制》】坚持36年竹林三评确保了党群的血肉联系
普评制 2019-2-25 查看:39
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21505&fromuid=1763

文章写道:
1983年“七一”前夕,时任村支书赵明恩和副支书李书转,召集全体党员干部和群众代表,评议党员和组织,讨论竹林的出路。会一开就是7天7夜,最后形成3项决议:只顾个人富,不能当干部;党员干部要集中精力发展集体经济,带领群众走共同富裕道路;党支部要一手抓经济建设,一手抓思想道德建设。

竹林的快速发展,离不开基层党组织“战斗堡垒”和基层党员“先锋模范”作用的发挥,从1983年至今,以“群众评党员、党员评支部、支部评党委”【这不就是把评判罢免权交给群众,交给党员,由下往上,一级评一级,所以,才确确实实是在落实普评制,实现以真正负责任的科学的民主管理】为内容的“三评”活动已经持续开展了36年,每年6月和12月各一次从未间断,“三评”已成为竹林坚守的“传家宝”。

全国劳动模范、竹林镇党委书记赵明恩说:“一次评议一个主题、一次会议一次提升,在不断完善、发展和运用‘三评’制度的过程中,各级党组织依靠群众、发扬民主、接受监督、倾听民声、汇集民智、凝聚民力的水平不断提升,一大批事关改革发展的重大问题和群众关心的热点难点问题得到解决。”

据不完全统计,36年来镇党委先后收集群众意见和建议12600多条,制定出整改措施3000多条,为群众承诺的900多件实事全部办结到位。比如发展集体经济走共同富裕的道路、引黄入竹解决吃水难题、实施“两高一带”发展城镇、建设新型社区改善居住环境、开发长寿山发展旅游、出台《新风公约》移风易俗等大事都是群众在“三评”中提出的,“三评”使党委与人民群众建立了血肉联系,“三评”使党组织充分发挥了战斗堡垒作用。

最近,我在网上发现并发表了一些和新疆有关的文章。

强国社区>深入讨论 (原创首发)普评制点评小小联户长发挥大作用 
普评制.blog 阅读(1459) 回复(3)  2019-02-14 14:41:45
【新加坡前卫政治《普评制》】普评制点评最棒的联户长队伍
普评制 2019-2-14 查看:4
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21481&fromuid=1763
【新加坡前卫政治《普评制》】联户长打通群众工作最后一公里
普评制 2019-2-14 查看:4
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21480&fromuid=1763

新疆的暴恐案件,好像不见踪迹了。。。这和陈全国被调到新疆,开展了双联户工作,有没有关系呢?通过百度搜索,我还发现有很多省市,就有狠抓联户长力推网格化的,并且力争打通为民服务最后一公里。在这里,应该指出的是所有推行网格化管理的行为,都是在为推行普评制做准备工作。为什么?因为马克思说过:

“巴黎根据一项非常简单的计划,在现行军事组织上增加了一套政治的联合组织。这个政治联合是全体国民自卫军通过每一个连的代表彼此连接起来的联盟;连代表们选举营代表、营代表们再选出总代表、团长,由他们来代表一个区,和其他十九个区的代表进行合作。由国民自卫军大多数战斗营选出的这二十位代表组成中央委员会,正是它在3月18日掀起了本世纪最伟大的革命,并且在巴黎目前的光荣斗争中至今还坚持着它的岗位。从来还没有过在选拔上进行得这样认真仔细的选举,也从来没有这样充分地代表着选举他们的群众的代表。”(马恩选集2卷408页)所以,在实现网格化管理的基础之上,加上群众评网格长(党员),也就是“群众评党员、党员评支部、支部评党委”,普评制不就得以实现了吗?篇幅所限,这里就不多说了。

反正总而言之,还是恩格斯的那句话讲得好:“社会一旦有技术上的需要,则这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进。”同样的道理,只要社会需要老百姓拥有评判罢免权【即普评制】,这样的实际案例就会不断地产生,不管专家教授看得见,看不见,历史潮流都会不断向前 向前 向前......

其实,秦国的郡县制比起世卿世禄制来,仅仅是把干部世袭制变成了因能授禄的干部委任制,秦就能统一六国。英国也仅仅是把内阁委任制变成内阁选举制,然后,英就能后来居上打败大清帝国。美国也仅仅是用总统间接选举制代替了君主立宪制,最终才能成为唯一的超级大国。这就是大国崛起的秘密,即你只要在最带根本性的组织用人制度上进步那么一点点,你就能超越对方。新加坡的李光耀比终身制的斯大林、毛泽东、齐奥塞斯库、马科斯、蒙博托、蒋经国等,也仅仅进步那么一点点,其效果就大相径庭,令人不可思议。同样的道理,我们只要变美国的四年一民评为一年一民评,三十年超越美国就不成问题,这还有可能提前。对各国现行的政治体制没有必要变,只要加上一年一民评,然后,自然而然就会朝着人类共同的原始、自然、科学、民主的方向前进。总而言之,普评制就是能够解决人与人关系平等的问题,当我为人人的时候,人人都有权评判我。当人人为我的时候,我也有权评判别人,这就是人人平等,这也就是民评制的真谛。

马迎春2009.3.15草  2019.9.14:0:35改

附:

【博客中国】普评制论大国崛起的秘密
2009-06-02 09:31:33

【博客中国】用普评制理顺选民与代表、代表与各级领导的关系是当务之急!
2009-04-29 03:20:20栏目:民主问题  点击  72

【博客中国】“普评制”是对巴黎公社“普选制”的纠偏和发展
2019-02-16 05:05:24栏目:普评制点评

置顶 普评制论大国崛起的根本原因(七一重发)
2011-7-1 04:46 个人分类: 合理化建议|1270 次阅读|6 个评论 









鸡蛋

鲜花

握手

雷人

路过

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 普评制 2019-10-19 18:51
【美国中文网】普评制论大国崛起的秘密(十月一日重发)
2019-9-14 01:12 |个人分类:合理化建议
http://blogger.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/6897/id/384547.html

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网   

©2019  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部