切换至摄影模板
博文
乱港头目获保释引质疑法庭监察获积极响应
||
乱港头目获保释引质疑法庭监察获积极响应
11月24日，我在网上刚刚发表了
【美国中文网】反蒙面法被判无效引爆香港法权主导之雷
已有 6 次阅读2019-11-24 11:20 |个人分类:普评制点评
文章谈到：
8月19日，我在网上发表了
【美国中文网】用心险恶临走前英国居然在香港埋下这么多雷
已有 1 次阅读2019-8-19 23:02 |个人分类:普评制点评
我的点评是：【警察捉人、法官放人，司法不公，暴乱难平。解决办法是选出优秀的工、农、警、商、企、科、教、文、卫、等各界代表组成评判罢免法官委员会，每半年评一次，彻底解决司法不公的问题。】那篇文章说的比较全面，但对香港法权主导之雷，说的不够详细，同时也不够深入。
11月16日，我在网上发表了
【美国中文网】黄智贤香港学生冲上乱局前线大学需要反思
已有 110 次阅读2019-11-16 13:38 |个人分类:普评制点评
文章指出：张维为：上世纪80年代香港问题谈判时，我正在外交部工作，参与了一小部分，主要是一些工作组谈判的翻译，所以或多或少了解进程。当时，中英双方都认为香港和内地切分得越清楚越好，井水不犯河水。【可毛主席常说的一句话就是“树欲静而风不止”。井水不犯河水，这不是自欺欺人吗？】邓小平从来都没有说过，要井水不犯河水。而是
在讲到基本法要为香港未来设计制度时说：“香港的制度也不能完全西化，不能照搬西方的一套。香港现在就不是实行英国的制度、美国的制度，这样也过了一个半世纪了。
现在如果完全照搬，比如搞三权分立，搞英美的议会制度，并以此来判断是否民主，恐怕不适宜……对香港来说，普选就一定有利？我不相信。”【的确如此，香港立法局，有史以来就不是民选的。由于它一直是由港督所指派，所以才叫‘局’，意即它是行政结构的一部分。但末代港督彭定康在1992年进行的政制改革中，却提出在1995年立法会选举中新增9个功能组别，即“新九组方案”，并更改功能组别选举方法、法团选票改为个人选票；最后功能组别符合选民资格增加至270万人，实际登记人数115万人（见2003年美国人权报告第三节、香港政策研究所报告PDF第43页）。彭定康的这次改革被北京政府批判为钻《基本法》漏洞，时任国务院港澳事务办公室的鲁平在1993年3月公开骂他是“千古罪人”。其目的，由今日回首观之，就是英国人在临走之前，要制造一个英文里说的‘期望高涨、无法满足的革命’，用心何等险恶？】
到了2012年，香港立法会议席由总数60席增至70席，其中功能组别和分区直选议席各为35席，所以叫香港议员半普选，之后2013年3月27日，香港“占中”发起，至2014年9月28日正式启动。之后2016年，香港立法会惊爆宣誓闹剧，部分新当选议员企图涂改就职宣誓的誓词。另外还有人趁机冒出支持香港‘独立’的主张。（请注意：香港占中是发生在香港议员半普选之后，而不是在这之前。在这之前吃肉砸锅的香港议员也有，但在立法会还没有办法形成非常大的政治气候，在这之后就完全不同了，特别是占中失败之后，境外的反华势力，看到有机可乘，就加大投入，他们通过内外勾结，以反修例为名，有组织、有目的的打砸抢烧，将给香港造成多大经济损失？这怎么统计怎么计算？我很无奈。）还有
在港英时代维持香港治安很关键的重要法规，被英国人在临行前贸然取消了。一个是‘公安条例’，另一个是‘社团条例’。在‘公安条例’没有取消的时候，如果有人要上街示威游行，非得先向香港警察申请并取得许可之执照不可。如警察不批准，游行就是非法，警察立刻可以抓人。在‘公安条例’取消以后的香港，示威游行只需要在上街游行的同时向警察通知一声就够了。所以，这就是为什么1997年香港回归以后，动不动就有示威游行发生的原因。另外，以前的‘社团条例’，港督对任何香港社团，只要他怀疑有里通外国的情形，立刻可以宣布这个社团为非法组织，并吊销它的执照，其中包括接受国外的捐款。今天回头来看，英国人将这两个法律取消之后，后果实在严重，其用心之凶狠恶劣，实无以复加！
25年前，我曾经写过这样一篇文章，
【博客中国】普评制论人类社会各统治阶级护身符的历史作用和历史比较（全文）
作者：普评制 时间：2009-06-02 09:45
文章指出：假如普选制是“真正的负责制”（马恩选集2卷414页），那就不可能会有那么多的反革命（即，在实际当选的85名公社委员当中就有21名反动区长和资产阶级分子）和阻碍革命前进的名人（其中最典型的就是银行代表贝雷）被选入公社委员会了。仅此一点就足以说明，普选制对无产阶级来讲，是”虚伪的负责制”（同上）。它根本就没有办法和真正负责任的间接选举制相比．这就是普选制的第一大弊端：选人不准，用人不当。【看看香港立法会的现实情况，就知道我讲的这些道理正确不正确？深刻不深刻了。】
小平同志讲：“制度是决定因素”（邓选2卷273页）那究竟是什么样的制度才能起决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。当谈到港人治港参与者的条件时，邓小平果断地说：“参与者的条件只有一个，就是爱国者，也就是爱祖国爱香港的人。首先，你们看那些反对派立法会议员是爱祖国爱香港的人吗？再看，那些警察抓，法官放的法官是爱祖国爱香港的人吗？那些煽动支持暴乱的港媒、“香港记协”、学生会、基金会、等等团体是爱祖国爱香港的人吗？香港特区政府不出来监督把关谁又能代表中央政府出来监督把关呢？！！！香港要想长治久安，就必须坚决彻底贯彻邓小平关于只有爱祖国爱香港的人才有权参与港人治港，高度自治的指示。
香港特区政府的特首是由中央政府任命的，现在看来没把香港法官的任命权收回来是一个非常大的失误！事到如今，回过头来，我们再重新好好学习、学习，毛主席的有关重要指示就十分必要了。
毛主席说：我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。【井水不犯河水的主观愿望，看上去是多么的幼稚和可笑！】
《被敌人反对是好事而不是坏事》(一九三九年五月二十六日)，人民出版社版第二页
毛主席1965年在井冈山上，就对身边的同志谈到，中国如果走资本主义道路，结果会如何。
毛主席说：“事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，【是啊！英国不愧是老牌的殖民主义国家，他们非常非常善于给他们要退出的殖民地埋雷，相比较而言，我们没有实际经验，我们更幼稚，我们更可笑，他们成功给香港埋雷，这次暴雷我们吃了大亏，我们肯定会做出必要的改变。】但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多、民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。
我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展、后来居上？
过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用……”【是啊！说的多么准确？】
毛泽东同志在一九五三年十月间中央召开第三次互助合作工作会议的时候所告诉我们的：“对于农村的阵地，社会主义如果不去占领，资本主义就必然会去占领。难道可以说既不走资本主义的道路，又不走社会主义的道路吗？”【是啊！对于香港这个阵地，我们不去搞去殖民化，他们就去搞去中国化；我们不去掌控司法权，他们就用司法权拔掉特区政府的牙齿，让止暴制乱迟迟无法实现。】
11月16日我在网上发表了
【美国中文网】点评香港暴徒的酬劳曝光最高2000万抚恤金！
已有 9 次阅读2019-11-16 12:31 |个人分类:普评制点评
文章指出：实际上，持续五个月的 “反修例”暴乱，参与暴力活动领薪酬早已是公开的秘密。充足的资金保障，是暴乱活动能够持续如此长时间的重要原因！（香港民建联副主席陈勇认为，如果能够切断暴徒们的资金链，就等于车辆没有了汽油，那么暴乱活动就会很快停止。他呼吁，香港特区政府以及社会各界要像打击恐怖主义和毒贩一样，依靠国家的力量从根本上去截断黑金的源头和支持点。）
勇武暴徒已失控 反对派竟开始忙着“止暴”？！【历史竟惊人的相似，冲锋队为希特勒夺取大位曾立下汗马功劳，可在长刀之夜冲锋队却遭到希特勒的无情清洗。】
“修例风波”以来，反对派一直煽动蛊惑年轻人上街参加暴力示威，将这些青年变为政治炮灰。之前，我们时常可以看到反对派立法会议员谭文豪、林卓廷、杨岳桥等人与暴徒一起上街，并多次以所谓的“议员身份”阻挠警察执法，为暴徒提供庇护。
然而，如果你留意，会发现近期这样的画面很难看到了……至于原因，有理哥在之前的多篇文章中都提到过，区议会选举日益临近，反对派为了防止暴力过度发生民意逆转的情况，已多次与勇武派沟通，希望其降低暴力程度，以避免特区政府以暴乱持续为由（看到没有？反对派最害怕的就是）取消或推迟区议会选举。
【打蛇打七寸，釜底要抽薪，这才是上上策。】
不过，反对派远远低估了“学运”的威力。目前，这些以年轻学生为主的勇武暴徒已完全处于癫狂失控的状态，具有明显的青年“新纳粹”倾向。反对派的议员已不敢再与他们站在一起，否则市民将认定“反对派完全等同于暴徒”。
特别是昨天，勇武暴徒发起“黎明行动”，通过瘫痪交通实现所谓的“强制罢工”，在全港几十个地点发起“快闪”堵路行动，用隔离栏、垃圾桶、锥形桶和各种杂物堵塞多条主要道路，从高处向路上投掷杂物、汽油弹，在港铁和隧道纵火，并无差别疯狂攻击无辜市民。有网友评论“昨日的香港，犹如人间地狱！”所以为了尽快止暴制乱
普评制建议特区政府取消或推迟区议会选举，然后秋后算账，将一直煽动蛊惑年轻人上街参加暴力示威的反对派清理出立法会。经历了这次百年不遇的修例风波，香港也该吸取经验教训，回归政府主导机制了吧！
原全国政协常委九龙仓首席顾问 吴光正 我都七十几岁了，我有感触是不是？对我来说好大感触，在香港我七十几年都没有见过这样的事。所以我出来发声。所以第一，暴力很恐怖，很惊人的，但如果你不出声，沉默的话，你会引发更多暴力。来源：直播港澳台 2019-08-18【什么意思？现在的司法主导，立法掣肘，还不如港英时期的政府主导好！所以我们需要回归政府主导机制。】
关于路线问题，毛主席说：“鲁迅有句名言，世界上本来没有路，走的人多了，就成其为路。井冈山道路是这样，社会主义的道路也是这样。不过，走这条路比井冈山时期还要难。搞不好，就会走到邪路上去，苏联不就是这样吗？苏联修正主义集团已经失去人民的拥护，将来帝国主义一打压，搞不好甚至会亡党亡国。”
毛主席说：“战争时期，检验路线正确不正确，比较容易。王明说自己的路线正确，根据地是整片整片失去嘛！张国焘说自己路线正确，八万人过了两次草地，大队伍被打得七零八落。”
毛主席接着说：“和平时期检验路线正确不正确，要难得多。这个胜仗和败仗，不光看有哪些成绩和错误，还要看举什么旗帜，是走社会主义道路，还是走资本主义道路。张国焘的路线不对，在一定时间内，比我们的势力还要大，但长久地看，就不行了。中国走资本主义道路，也可能会这样。党内对这个问题，还没有充分认识。”【的确如此，恐怕直到占中之后，人们对于25年前，我曾经写过的那一篇文章，人们会如何认识？都很难说。现在不同了，人们都在吸取教训，包括新加坡，包括澳门，更包括内地，究竟是港台的普选制好呢？还是内地的民主集中制好呢？值得深思！】
下面请看
暴徒及乱港头目获保释引质疑 "法庭监察"获积极响应
2019-09-03 08:10 星岛环球网
图：被指是暴乱幕后搞手的黄之锋和周庭被捕当日，获法庭各准以一万元保释，令各界哗然\资料图片
星岛环球网消息：《大公报》报道，香港素以法治闻名，但在近月接连不断的暴力冲击中，无论是被控暴动罪的暴徒，还是被控藏有攻击性武器、无牌藏有爆炸品的“港独”分子，乃至在背后推波助澜的纵暴派议员及乱港头目，被捕后竟都获准以一千至一万港元不等的金额保释，令舆论哗然。本港各界指，法庭判决理应彰显法治并顾及公众期望，若法官对正在严重危害社会的犯罪分子轻轻放过，实为失职之举。《大公报》近日刊登前副廉政专员郭文纬的文章，他建议民间在互联网发起“法庭监察”运动，希望法官和裁判官也需向公众问责，该建议获市民积极响应。
近月暴徒在全港多区疯狂肆虐，堵塞地铁、瘫痪机场、围殴市民、打砸店铺，可谓无恶不作。然而，法庭大多批准这些涉案暴徒以低金额保释，例如7月31日44名被控暴动罪的被告，全获准以一千元保释。
而被指是暴乱幕后搞手的“香港众志”黄之锋、周庭、公民党谭文豪、“议会阵线”区诺轩、“热血公民”郑松泰，以及“港独”分子陈浩天等，被捕后亦获准以二千至一万元保释，裁判官还为这些被捕者设想周到，竟准黄、周二人短暂离港，让黄之锋往台湾、德国、美国等地，及让周庭到奥地利探亲等。裁决令不少市民纷纷感慨：“警察捉人，法官放人！”
图：“港独” 分子陈浩天涉嫌参与暴动、袭警、藏有攻击性武器及无牌藏有爆炸品等多罪被捕，竟获准保释
千元保释没半点阻吓力
对此，《大公报》日前刊登了前副廉政专员郭文纬的文章，他建议社会大众可考虑在互联网上发起“法庭监察”运动，监察审案情形，并公布负责此类案件的法官和裁判官之名字及其审讯结果。他认为，这种做法在美国、加拿大和欧洲相当奏效，使得法官和裁判官向公众问责。该建议获社会各界及大批网民支持。有网友说：“十分赞成，而且要尽早进行。”亦有人表示：“应该交代判决的法律观点和理据。”
港区全国人大代表吴亮星表示，法治是维持社会良好秩序的重要一环，法庭判决必须顾及公众期望，彰显公义。“现时暴徒在各区堵路、纵火、袭警都已成为常态，警察在十分危险的环境下才将暴徒拘捕，到法官那里，竟然一千元就能保释，哪里还有半点阻吓力？”
吴亮星指出，不少法官都是外籍人士，对本地情况未必有足够认识，自身的固有观念又难以改变，与当地市民的主流理念不一致，判决容易产生不合理结果，“在这种情况下，民间监察法庭的组织就会应运而生”。
本身是律师的全国政协委员简松年认为，保释金额在一定程度上反映法官对案件的心态，“如果认为案情严重的话，肯定不会轻易保释；如果认为未来多数都是轻判放生，保释条件自然就好宽松”。
黄之锋保释获准离港 今明赴台勾连“台独”
鼓吹“港独”的“香港众志”秘书长黄之锋，日前因涉嫌煽惑非法集结和参与非法集结等罪被捕，唯其当日提堂后竟随即获准保释及离境，多名法律界人士质疑其潜逃风险高且被判监机会大，而且保释期间的言行或继续助长违法暴力，因此不应保释。邀请黄之锋赴台的民进党嫡系组织“光合基金会”，已确认黄之锋今、明（三日、四日）两日会分别在台中和台北，与“台独”分子同场交流。民进党发言人李晏榕早前称，黄之锋在台期间将拜会民进党。
根据由民进党籍台湾“交通部部长”林佳龙把持的光合基金会公布，朱凯廸、岑敖晖会与黄之锋一同到台湾与“台独”分子交流，其中台北场更有激进“台独”分子林昶佐参加，民进党副秘书长林飞帆、发言人周江杰则负责主持两场交流，交流主题为“香港怎么了，台湾怎么办”。
台湾“移民署”昨日向《苹果新闻网》透露，暂未接获黄之锋短期赴台停留申请，他可能以临时停留方式，循网络签证或落地签证方式赴台。
法庭监察值得探讨
任何权力都需受到有力监督。香港法官是终身制，司法独立变为司法独大，法院对许多敏感的政治性案件的判决引起的争议越来越大，对社会的不良影响越来越大，司法公正广受质疑。鉴此，香港急需加强法庭监察。
美国对法官除了有行政部门、立法部门的监督，有法院的内部监督，还通过美国律师协会对法官的评议制度、公众投诉制度、媒体评论等施加有力的外部监督。香港民间在互联网上发起法庭监察运动，通过公开案情、审判结果及主审法官名字来监督司法，体现的是国际通行的审判公开精神，值得支持。
香港现在也有对法官的投诉制度，但处理投诉的是各级法院的首长，这种做法是否有利公众监督，值得商榷。
香港的特殊情况是，各级法院大量聘用外籍法官，法官存在政治效忠问题。基本法规定，香港终审法院的法官和高等法院首席法官的任命或免职须报全国人大常委会备案。曾有建议，应将这种备案制度实质化，以加强中央对香港司法的监督，体现司法主权，这亦是值得各界思考的问题。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
