注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

普评制 //www.sinovision.net/?6897 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

普评制点评黄炽华香港占中运动已日暮途穷

已有 220 次阅读2019-12-13 14:43 |个人分类:普评制点评|系统分类:杂谈分享到微信

普评制点评黄炽华香港占中运动已日暮途穷

最近我发表的所有文章,都特别强调了下面这段话:

实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。

曼德拉指出:

我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。

普评制认为,人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而

一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度,也就是普评制,老百姓的普评制,而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的:

全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。

《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样

才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然,首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体,然后,才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。

以上都是老生常谈,另外,还有一句老生常谈:

在老百姓没有评判罢免权的情况下,什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出,而且是层出不穷!没有这么多鲜活的例证加以证明,你们说,我这老生常谈还能谈得下去吗?!!!可是,这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊!本不想多谈,但又不能不说。我一个退休老工人,仅仅是希望有一天,关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈,救民众于水火。仅此而已,别无他求。

下面请看

黄炽华:香港占中运动已日暮途穷
黄炽华 2014年11月24日 作者是香港时事评论员

热点话题

香港的“占领中环”运动至今将近两月,未见有收敛,反有变本加厉之势。数天前凌晨有暴徒以铁马、石块砸毁立法会大门,并冲进去捣毁云石墙壁。事件引发香港各界的严厉谴责,连支持“占领”的反对派议员,也不得不发表声明和暴力“划清界线”。

占领运动发展至今,可分三个阶段概括:即激烈对抗阶段、战略相持阶段和日暮途穷阶段。兹缕析如下:

激烈对抗阶段。此一阶段由9月28日凌晨宣布占领开始至10月15日。此半月是占领者得势而港府和警方处守势阶段。一是开始警方采取“硬碰硬”手段,施放了催泪弹驱散,香港人过惯了半世纪的和平、安定,未见过如斯对待占领者,以致同情者增多,仅数天就使占领从金钟蔓延至铜锣湾和旺角,使政府和警方处于守势。

战略相持阶段。此阶段最为重要:从10月16日以后至30日,一是政府采用怀柔战术;二是警方采用“一鼓作气,再而衰,三而竭”的拖字诀,使占领者逐渐厌倦和疲劳;三是占领交通要道使商界生意锐减,市民上班上学受阻,民怨日增,民意向着有利于政府、警方的方向转化;四是天气渐寒,占领者瑟缩街头难以持久。天时、地利、人和已不利于占领者了。

日暮途穷阶段。踏入11月开始,其一、商户因生意受阻,开始陆续入禀法院,要求清除路障和向占领者索偿,法官以民事诉讼执法,颁布清除路障令,而占领者以为按以住政治取向,律师会为其做主,小事化了,判断错误;其二、政府与学联进行了“对等谈判”,作了愿意向中央政府“报告占领要求的民意”承诺,可是学联有台阶不下,提高了要去北京“见李克强”的要价,结果连回乡证都被大陆注销,不能登机;其三、北京习奥峰会,习近平正式指出占中“是违法事件”,香港的事是中国内政,不容外国干预;而奥巴马也公开声明,美国“没有参与香港事件”,撇清了与占领者关系;其四、法院颁布清路令开始落实执行。占领者眼看大势已去,部分激进分子就只好图穷匕现,以打砸暴力作最后挣扎了。

今次占领临近尾声,一是中央政府在事关国家主权的关节点不妥协、不退让,使港内外反中乱港大小人物碰了大钉子;二是大律师公会和高等法院眼见违法、抗法横行,站出来守护法治,使占领者失去了“公民抗命”的道德高地。

10月8日发表的《大律师公会就法治及公民抗命的声明》指出:大规模占领公共地方和道路,造成不同程度交通阻塞,有可能触犯法律,故对“公民抗命”阐述意见。大律师公会引用加拿大英属哥伦比亚省最高法院首席法官麦凯琴(McEachern)在Rv. Bridges案的判词:“公民抗命”是一个哲学原则而非法律原则,参与者遭刑事检控时,“公民抗命”不能成为对有关控罪的答辩理由。一旦参与者因公民抗命行为涉嫌触犯法律被起诉、并有足够证据,则无论行为动机如何崇高,在法律上亦不构成答辩理由,法庭也不会在审讯时,对受审者的政治理想作出评价或裁决。

这无异对占领者和反占领的港人,都是一次活生生的分辨法治与“公民抗命”的教育。于是,反占领港人理直气壮了,占领者理屈词穷了。反占领在不到七天,就得到181万个签名,要求还路于民,就是例证。

笔者近日到占领区一观,虽有帐篷,但大半人去帐空,一派萧瑟、荒凉景象。杜甫诗曰:“几年春草歇,今日暮途穷”。占领者因失道寡助,违法抗命,果然与华尔街占领者和其它“颜色革命”者一样殊途同归,即使是穷凶极恶地打砸破坏,都是外强中干,难以挽回失败的命运了。

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部