注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

普评制 //www.sinovision.net/?6897 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

普评制点评单福山 真普选又能怎样?

已有 122 次阅读2019-12-14 10:51 |个人分类:普评制点评|系统分类:杂谈分享到微信

普评制点评单福山 真普选又能怎样?

很少有人知道恩格斯就嘲弄过“依靠普选权来治理国家就象绕道合恩角时迷失了航路的海船水手一样:他们不研究风向、气候和使用六分仪,却用投票来选择方向,并宣布多数人的决定是不会错的。无论是对于个人或对于社会来说,问题都只在于发现宇宙的真正调节者,发现和当时 的一定任务相关的永恒的自然规律,并依照这种规律行事。谁给我们揭示这些永恒的规律,我们就跟着谁,“哪怕是俄国的沙皇,宪章派的议会,坎特布里的大主教或是达赖喇嘛”。但是我们怎样去发现上帝预定的这些永恒的意旨呢?采用每人发一张选票然后统计人数的普选制来达到这个目的,无论怎样也是下策。宇宙有它独具的特点 ,它始终把自己的秘密只显示给少数经过挑选的人,显示给极少数贵人和贤人。因此从来没有一个民族能够在民主的基础上生存。也许有人提出希腊和罗马来?但是现在每一个人都知道,它们根本不是民主政体,这些国家的基础是奴隶制。”参见(马恩全集第七卷 305页 评托马斯·卡莱尔 当代评论)【你比如,普选选出希特勒危害全世界,普选选出陈水扁危害全台湾,普选选出叶利钦苏联解体。】

9月1日,我刚刚发表了普评制点评邓小平大智慧处理香港回归的文章,文章说:
邓小平一国两制的核心内容有两条一、【五十年不变的核心是指实行开放政策而不是指其它政策。】二、【港人治港,高度自治的核心是指参与者必须是爱祖国爱香港的人,香港特区政府的特首是由中央政府任命的,所以,干预首先是香港行政机构要干预,并不一定要大陆的驻军出动。】

普评制为什么要点评列宁关于解散立宪会议的讲话?因为香港迟迟未能止暴制乱,全国百姓全不满意!
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。 吴仁宝讲,千难万难,实事求是最难。
实践是检验真理的唯一标准。为什么头撞南墙,一次不行,两次不行,十次八次还不行?为什么非得要在普选制这一棵树上吊死?列宁就不是这样,普选产生的立宪会议,多数人反对苏维埃革命政权,列宁就用士兵把立宪会议给驱散了。

面对香港乱局我不得不再次强调:
27年前我就确定
普选制的第一大弊端:选人不准,用人不当。参见
【博客中国】
普评制论人类社会各统治阶级护身符的历史作用和历史比较(全文)
作者:普评制 时间:2009-06-02 09:45 

有一个不争的历史事实是
选出希特勒危害全世界,选出陈水扁危害全台湾。
选出反对派议员危害全香港!!!
普选选出叶利钦俄罗斯联邦第一任总统苏联解体。
普选制的劣迹斑斑
全世界的精英们为什么还要迷信它?
为什么一点儿经验教训都不吸取呢?!!!

历史发展到今天我们不得不承认,列宁才是实事求是的高手,在革命的关键时刻,

他指出:谁要是说我们以前拥护过立宪会议而现在却把它“驱散”,那他就是没有一点头脑,只会说一些漂亮的空话。因为过去,同沙皇制度和克伦斯基的共和国相比较,立宪会议在我们看来,要比那些臭名昭彰的政权机关好,但是,随着苏维埃的出现,这种全民的革命组织当然无可比拟地高出世界上的任何议会,这种现象我还在4月间就已着重指出。苏维埃彻底摧毁资产阶级和地主的所有制,促进彻底的革命,即扫除一切资产阶级制度残余的革命,推动我们去引导人民建设自己的生活。

同时还指出:只要卡列金仍旧存在,只要在“全部政权归立宪会议”的口号下仍旧 藏着一个“打倒苏维埃政权”的口号,我们就无法避免内战,因为我们决不会为换取世上任何东西而让出苏维埃政权!(热烈鼓掌)立宪会议再次表示要拖延苏维埃向它提出的一切迫切的、亟待解决的问题和任务,我们已经给了回答:一分钟都不能拖延。【什么意思?就是要把在事实上,支持港独,反修例,反23条的立法会议员清除出去,让一切应该通过的法案及时通过,不能拖延一分钟。】根据苏维埃政权的意志,现在解散不承认人民政权的立宪会议。里亚布申斯基之流的大本营被粉碎了,他们的反抗只能加速和引起内战的重新爆发。

立宪会议立即解散,苏维埃革命共和国一定胜利。(热烈鼓掌,转为经久不息的欢呼)

《列宁在全俄中央执行委员会会议上关于解散立宪会议的讲话 》

下面再让我们看看修例风波中建设力量为何斗不过反对派?【这个问题问的非常好!在实行普选制的条件下,老实本分的德国百姓和共产党怎么会斗的过希特勒和冲锋队呢?这叫什么?这叫劣币驱逐良币,爱国爱港的何君尧没能当选,玉石俱焚的煽暴派却能当选说明什么?说明普评制论人类社会各统治阶级护身符的结论非常正确。

下面请看

想对港人说:真普选又能怎样?
单福山 2015年01月29日

反思2014年香港大规模的“占中”运动,我真的很想对港人说:真普选又能怎样?真普选了,一国两制下的香港诸多现实问题就能迎刃而解吗?它会不会导致香港也如其它茉莉花革命的国家那样社会动荡,民不聊生呢?

说道真普选,台湾的选举应该算是真普选的典范。可回望台湾自它开始民主选举以来,一人一票选出的台湾地区领导人(如陈水扁、马英九)有世袭而来的蒋经国好吗?港人期待的真普选如果学了台湾,恐选后的香港会是纷争不断,占中四起——也许有人会说干嘛要学台湾的民主选举,可以引进西方的民主选举,像英国、美国、日本等。是啊,西方的民主选举制是有许多经验值得我们学习,但它同样也存在糟粕,让人厌恶!其一、如果照搬照抄,香港还怎么体现“一国两制”?其二、这样的民主选举,其实就是多党(很多国家就是两大党)的选举。选出的人多数只是为自己的政党服务,而非为一人一票的所有人服务;其三、政党政治与百姓理念在治理国家上的差别不是一人一票可以甄别的。好好看看日本首相安倍,甚至是美国现任的总统奥巴马,他们的所作所为,真的是在为“真普选”添光异彩吗?醒醒吧,那些期待真普选的港人,真的开始你们那“真普选”,我相信香港离动乱就不远了,没准会像茉莉花革命的那些国家一样,生灵涂炭!

再说一国两制,港人治港应该是在一国下的港人治港,而不是脱离一国的独立治港。要求真普选的香港政客及百姓,你们有想过这个问题吗?你们跑英国去寻求支持,有想过在港英政府期间,港英政府允许你们这样的占中行动及真普选吗?自己做不到,现挑唆你们与一国的中央政府对抗,其居心何在?港媒在某些人的蛊惑下这么得不喜欢大陆,真的有一天让香港彻底地与大陆脱钩,只要“两制”而不要“一国”,没了大陆这边的供给与保障,香港能生存吗?能安居乐业吗?能继续是亚洲的金融中心吗?没了大陆这些年的鼎力相助,没有这“一国”做香港的坚强后盾,身在福中不知福的港人,你们能这么心安理得地跟中央政府讨要“真普选|”吗?比照美国的占领华尔街,及其它西方国家的法律,你们的占中除了在香港可以持续两个多月,在其它国家,其它国家的政府允许你们这样违法乱纪吗?

退一万步,中央政府及港政府实施了真普选,多数决选出了一个像柯文哲式的人物,会是港人的荣幸还是悲哀?好好看看我们周遭的真普选,乌克兰是真普选,但其真普选下的乌克兰,现如今是怎样的一种局势?再看日本的真普选,安倍挟持着高人气再次当选,是日本的悲哀还是日本的福祉?即便是美国的奥巴马,“Yes,we can”热闹之后,他留给整个世界的美国形象是什么?睁眼瞧瞧世界上哪个动荡的国家背后,没有美国插手的影子?由此扪心自问:这次的占中,真的是你们学联与反对党自己所发动,代表大多数香港人的“民意”吗?而我以为,学联的那几个学生领袖及占中三太子(即便算上黎智英)都不可能有统领全局的智慧及政治能力,他们可以成名一时,但绝对不可能成名一世!他们的占中充其量可以算场运动,但绝对难以成为一场革命;他们自以为是占中的组织者,实质却是别人的马前卒,炮灰……理性反思这次占中,“真普选”并非是香港社会亟待解决的根本性问题。即便真普选了,根本性问题不解决(也就是一国两制下的一中问题),真普选只会让香港更动荡,与内地的矛盾更尖锐!

是否如我所说,还请香港的诸位各抒己见!










鸡蛋

鲜花

握手

雷人

路过

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网   

©2020  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部