注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

普评制 //www.sinovision.net/?6897 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

这些反对派议员为何突然支持一国两制

已有 45 次阅读2020-11-25 13:26 |个人分类:普评制点评|系统分类:杂谈分享到微信

这些反对派议员为何突然支持一国两制

最近我发表的所有文章,都特别强调了下面这段话:

中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后,才开始领悟,这其中道理的。】

实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线,更是邓小平理论的精髓。

吴仁宝讲“千难万难,实事求是最难”。【吴是将近70退下来,将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后,是吴仁宝经过几十年的探索,付出很多代价,经历很多挫折,甚至失误后的宝贵领悟。

小平同志讲:“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行,制度不好可以使好人无法充分做好事,甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷,273页、333页)那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢?!!!小平同志又说:“最重要的是用人权”(邓选3卷166页)。通过反反复复的比较研究,历史告诉我们:最带根本性的组织用人制度在前进、在变化(即世袭制在向民选制,民选制在向民评制方向前进)才是大国崛起的根本原因。

曼德拉也指出:

我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。

普评制认为,人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而

一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度,也就是普评制,老百姓的普评制,而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的:

全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。

《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样

才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然,首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体,然后,才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。

以上都是老生常谈,另外,还有一句老生常谈:

在老百姓没有评判罢免权的情况下,什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出,而且是层出不穷!没有这么多鲜活的例证加以证明,你们说,我这老生常谈还能谈得下去吗?!!!可是,这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊!本不想多谈,但又不能不说。我一个退休老工人,仅仅是希望有一天,关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈,救民众于水火。仅此而已,别无他求。

下面请看

这些反对派议员为何“突然”支持“一国两制”?
2020-11-25 20:19 星岛环球网 来源:海外网

近日,遭到特区政府取消议员资格的郭家麒、梁继昌、郭荣铿等反对派议员“不约而同”地大转向,纷纷表示自己支持“一国两制”,反对美国制裁香港。但他们向美国乞求制裁的言论犹然在耳,这种“变脸”行为,让人十分惊讶。

全国人大常委会日前通过关于立法会议员资格问题的决定,四名曾到外地“告洋状”的揽炒派议员,经特区政府依法认定后,即时丧失议员资格(DQ)。

对他们四人来说,这次DQ不但意味着每年上百万的高薪从此失去,同时可能是他们未来无法再次参加竞选的信号。而一旦失去了“尊贵的立法会议员”这一头衔,他们对于境外势力而言,将没有任何利用价值。

如此形势,这群乱港分子岂能不急。

先是公民党的郭家麒跳了出来,在出席一个电台节目时,郭前议员表示有说法称公民党曾要求美国制裁香港,但其实公民党有成员曾经向美方表示不要轻易制裁香港。

有网友嘲讽称,听起来,似乎公民党成了一个“爱国爱港”的政团。

这当然是不可能的。

有港媒指出, 郭家麒此言乃是否认自己及其党友曾勾结境外势力,意图借此取得未来再次参选的资格。

而去年郭家麒、杨岳桥等人去信美国众议院议长佩洛西,并请求美国参众两院尽快通过所谓的《香港人权与民主法案》,则是物证具在,事实确凿,不容抵赖。

郭家麒对此大玩“语言伪术”,瞎吹一个难以查证的所谓“公民党成员”出来,借此为自己及公民党“漂白”。但想凭借这样不可靠的谎言,瞒过选举主任的审查,为自己的政治生涯续命,则是痴心妄想了。

同样被DQ的梁继昌,做法比郭家麒还要难看。日前他接受媒体专访时宣称自己从不赞成制裁,认为制裁对改善局势无效,只是过去基于“兄弟爬山”,为免刺激激进派而未提出相关观点。

可是只要翻阅过往新闻报道,便会发现梁继昌在今年3月访美之时,除了解所谓的制裁门槛外,更曾向美方代表提交“建议制裁名单”。他亦在社交平台撰文称:“正在草拟制裁名单,并正筹集实质证据,待名单完成后就会提交美方考虑,并会继续进行游说”。这样的所作所为,又怎会是“从不赞成制裁”?

与梁继昌同属“专业议政”板块的法律界前议员郭荣铿也在试图“华丽转身”。郭荣铿表示,自己从来都是温和派,支持“一国两制”,且从来都不希望美国制裁香港云云。

可是郭荣铿劣迹斑斑,如此诡辩岂能让人信服?去年反对派在内会上演“史无前例的最大拉布(拖延议事)”,郭荣铿便是主持人,他恶行恶相地驱逐建制派议员时,可曾温和?暴徒焚烧高等法院,郭荣铿拒绝谴责,反而替暴徒开脱时,可算“支持一国两制”?与美国政客见面乞求干预时,可是反对“美国制裁香港”的表现?

郭荣铿还在媒体上大言不惭地说“人生如棋,落子无悔”。有港媒就调侃郭大律师称,落子无悔,但却有责。

郭荣铿内会拉布“政治揽炒”,涉嫌公职人员行为失当;去信美国国会要求制裁香港,涉嫌违法香港国安法。 现在郭想要逃避责任,天下岂有这么便宜的事?

这班乱港者希望靠睁眼说瞎话来延续其政治生命,实在是令人不齿。有港媒直言, 市民不应该被反对派的突然转向所迷惑, 若被这些人重返议会的话,他们也只会改用其他方式搞乱香港而已。









鸡蛋

鲜花

握手

雷人

路过

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2021  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部