注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

东方玄论 //www.sinovision.net/?71376 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 东方玄论与西方科学相结合,实现人类宇宙观的统一。

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

二论宇宙在收缩 为什么人们误认为宇宙是膨胀的?

已有 3004 次阅读2011-10-6 07:47 |系统分类:科技教育分享到微信

为什么人们误认为宇宙是膨胀的?

宇宙是在变冷的,这个说法也许并不错。这是宇宙自从诞生那时起就开始变冷。这是因为宇宙是产生伊始是热爆炸。爆炸之后,当然要变冷,而且是要越变越冷。运动的看问题,首先是把压缩和膨胀看成是一个连续的过程。没有压缩就没有膨胀,同样也是没有的膨胀也没有压缩。我们很容易依据宇宙对称统一法则,推论出宇宙是一个连续的膨胀和压缩的过程。

当然,也不仅仅是时间上的连续,也是空间的一种此起彼伏的连续过程。你找宇宙的起源只能是找到一个过程的始终。整个宇宙时空有始终吗?你说宇宙起源多少亿年前的某一天,那么在这一天之前是什么?你如果说宇宙有边界,那么边界之外是什么?

宇宙没有了,物质和能量能跑到哪去了呢?跑到宇宙外去了?科学家们说话往往不遵守人类固有的逻辑。他们说宇宙就是时空,而时空就是一个大空盒子。就是盒子,也得有个是什么东西作的呀。什么都没有,哪来的一个盒子?我们应该这样的描述膨胀和压缩的过程:膨胀是一个由热变冷的过程,它是散热。而冷却就是由冷变热的过程,这是吸热。物质在膨胀的开始时往往是压缩到了极点,热量最大。所以称为热膨胀。而不是膨胀之后的变冷的状态。地球吸热最大的地方是在两极,而散热最大的地方是在赤道。这也许是人们难接受的地方,两极最冷怎么可能是吸热最大呢?而地球往往就是先聚热而后散热。人们感觉到温度不是直接来源于太阳直射,而是地球的反射。也正是由于两极的冷压缩,和赤道的热膨胀,地球呈扁的椭球体,而在更大的尺度下,则看星系就是一个薄薄的圆饼了。太阳系就是这样。两极上空的气旋式的大气环流,则表现为这种冷压缩机制,而赤道附近的副热带高压则表现为热膨胀机制。如果把这种气旋式的环流向水平方向伸展就可以连续上月亮运行的轨道了。

月亮在地球的磁的漩涡中。它是在向地球在螺旋式的下降。太阳系也是如此,行星在太阳的漩涡中向太阳方向螺旋式的下降。

螺旋式的上升和螺旋式的下降是宇宙运动的总规律?不信,你问马克思。

有人会说了:天文望远镜明明观测到是宇宙膨胀,你怎么会说宇宙收缩呢?

这里有个秘密,我不告诉你!先让你说我是骗子好了。

不过,只告诉你也没有关系。科学家们说:宇宙在膨胀,好象是铁板钉钉,不容否定。实际上,这是相对运动欺骗了科学家,也欺骗了人们。我们的地球是处在太阳系里靠近太阳的轨道上。地球在向太阳作螺旋式收缩要比外圈的星体要快。外圈慢而里圈快。在地球上观察其它星星越来越远。就好象是整个宇宙都在膨胀似的。

除此,也不会再有什么原因了。










鸡蛋

鲜花

握手

雷人

路过

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 tswjc 2011-10-6 17:00
To: 礁石 你曾经说:
“科学家们说:宇宙在膨胀,好象是铁板钉钉,不容否定。“ 这句话不客观。科学从来就不是铁板钉钉。科学从假象开始。有四个要素,包括可验证性和可重复性。逐步被“接受”。但一直在演变(修正假设前提)。

物理学从头开始就被科学家认为是“为破烂不堪的渔网打补丁”。但每一个补丁都必须有严谨的数学模型和基本假设。如果要说铁板钉钉的,只有数学。但说到底,数学也是在假设的基础上来运算。1+1=2只有基于不允许除

好,你是老先生。首先向你表示敬意。我们先具体的说:科学是以实验为基础的。但是实验是以理论和正确的思维为指导的。也许所有的世界观都是人们用不同的尺度对于世界的观察。从大到小世界往往是无限和极限的,但是人们的观察往往是局限。人们总是相信自己的视野所见,而忽略了视野的伸展。思维是一种伸展吧。
科学世界观有一个只身难以克服的软肋。这就是他相信宇宙是真空的或者说是宇宙是绝对的真空。牛顿定律在真空中是对的,可是真空是什么?如果真空就什么也没有了,我们还说什么?
如果我们摆脱了宇宙真空的假设。实际上认清宇宙的实质有几个基本定律和规则就可以把宇宙的所有的问题搞定。
光速是不变的吗?如果不变,何以有五彩缤纷的世界。光是如何的运动,一束光与一条光有什么区别?
一条连续的振荡曲线对于光的描述就够近似的了。你再把近似的看作是一条直线也就更近似的了。所有的科学不就是这样的近视吗?
牛顿和爱因斯坦都是曾正确过一时,但他们不可能永远正确。人类的认识局限于某种固定的模式,往往就是停顿。然而,宇宙休以能停顿。人的认识何以能停顿。我虽然对于我的说法有些自信,但也不是全信。至少我是认真的。
愿意与老先生认真的讨论。但愿,这种讨论增加我们的交往和友谊。
回复 礁石 2011-10-6 10:06
“科学家们说:宇宙在膨胀,好象是铁板钉钉,不容否定。“ 这句话不客观。科学从来就不是铁板钉钉。科学从假象开始。有四个要素,包括可验证性和可重复性。逐步被“接受”。但一直在演变(修正假设前提)。

物理学从头开始就被科学家认为是“为破烂不堪的渔网打补丁”。但每一个补丁都必须有严谨的数学模型和基本假设。如果要说铁板钉钉的,只有数学。但说到底,数学也是在假设的基础上来运算。1+1=2只有基于不允许除以0而成立。如果允许的话,我们可以导出1+1=3(或任何数)。

牛顿空间和爱因斯兰空间都是正确。不同的只是假设前提。爱因斯坦没有说光速极限是铁板钉钉。而只是说,如果我们假设信息的传递速度是有限的,再假设这个极限是光速,那么他导出了一个他的的相对论物理学模型。

爱因斯坦的相对论不是天书,也不是在为科幻小说编故事。而是被科学家反复敲打验证而且能够用来指导物理研究的工具。它是现代黑洞理论的基础。但谁也不否定,将来会有不同的假设和新的物理模型出现。

关于物理的逻辑性,我不是很明白楼主的意思。楼主似乎在说目前的宇宙模型不符合逻辑。是吗?请楼主明示,愿与可以讨论。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2021  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部