切换至摄影模板
博文
【原创首发】如何看待大学校门口悬挂巨幅裸女画
|
前一段网络上不断爆出诸如“绿领巾”“红校服”“彩色作业本”之类的校园新闻，我看了之后，颇有点不以为然。心想教育方式的对否，完全可以通过与老师对话的方式解决，用不着小题大作。岂料时隔不久，网上又传出一个上海中学生集体援交的负面新闻，我就觉得问题有些严重了。我想也许真的是教育不当的缘故，让孩子们步入了歧途。
正当我抱着怀疑的心态审视教育的时候，今天《武汉晚报》的一条教育新闻则让我坚定了自己的看法。据该报透露，湖北美术学院门口，竖立着一张长宽均约4米的写着“桃李英华”几个大字的展讯广告，文字旁边赫然画着一幅长约3米、宽约1.5米的全裸站立的青年女子。画下有一个意味深长的题签，全款为何家英代表作“幽谷”。广告已在市民中引起不同反响。
据介绍，画上的女子正面朝向观众，站立在木桥上，背景有山泉和树叶，的确营造出了“幽静”的环境，但是画面突出了该女子的身体曲线即乳房等女性生理特征，虽然完美的展示了女性的人体，然而其丰满的肉感效果似乎在强迫观众的视觉接受。不少路过的女性不约而同地采取回避方式快步走离，而一些男性路人却纷纷驻足拍照留念。
相当一部分女性市民表示，一张这么大的全裸女性画像挂在大街上，感觉很不雅观。把这样的裸画放在大庭广众之下，完全是对女性的一种贬低。对此，湖北美院美术馆馆长曹丹教授却认为，美院作为专业院校，举办各种艺术展、人体展，市民有反应也很正常，这也是中国文化发展进程中的正常反应。
该教授认为文化艺术需要传播，引导人们向上发展，向社会推广。“幽谷”作为何家英的代表作，受到业内人士的高度好评。其工笔画人物惟妙惟肖，画得很真实。然而，画得真实是主观的真实，不是照片所表现的客观真实，这与淫秽照片有本质的区别。因此，他们在展讯上将“幽谷”推介给大家，也是旨在提高人们艺术审美鉴赏的水平。
看完这条新闻后，我竟哑然失笑了。国内的教育专家真是太善于寻找冠冕堂皇的理由了。谁都知道，人体画作为一种艺术，当然不是淫秽照片，但是作为一种专业作品，在更多的时候只是向专业人士开放，尤其是涉及到比较敏感的裸体女画，一般情况下还是不宜在大庭广众之前公开的，这当然与我国的民族习惯有关，不能够用善意来作为挡箭牌。
当然我相信社会进化到今天，也不可能保守到当年鲁迅先生讥讽的那个程度，在适当的地点、适当的时候，完全也应该允许这类东西存在。只不过一定要有一个度。这个度把握不好，就会滑向反面，这是毋庸置疑的。市民不同反响的事实也就很好的证明了那些专家的观点值得大大的商榷。
我觉得国内的教育就是因为听多了专家从专业的角度发表的意见，完全忽略了社会的真实诉求，以至于让教育走了不少弯路。这一点必须有一个深刻的认识。国内的教育走到今天这个地步，与相当一部分闭门造车的专业人士的想当然，有不可切割的关系。作为有良知的教育工作者，应该反思我们的教育理念是不是出了问题。这不仅仅是某个学校的局部现象，整个教育呈现的是一种势利的病态。
很显然，教育是一个良心工程，需要老师的善意打造。如果你错了，就必须改正，而且必须马上改正，不能够找任何借口，这才是为人师表，否则我国的教育就真的无药可救了。由此我认为中国的教育，是该进行一次大扫除的时候了，否则还不知道有多少丑闻在这个文明的摇篮里诞生。（201111080070）（本文同步发布在各网站）
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
