注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

老榕树 //www.sinovision.net/?7995 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 榕树虽老,枝还繁,叶仍茂,还有生机。希望在老朽之前,能为大地增添一点绿意。

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

“五牛”回归

热度 7已有 5892 次阅读2013-6-18 19:10 |个人分类:国宝传奇分享到微信

 

“五牛”回归_图1-1

今天我们有幸看到的这幅《五牛图》,其用笔之细,描写之传神,牛态之可掬,几可呼之欲出。它的珍贵还在于,中国古代留存今世的多为花鸟人物,以牛入画,且如此生动者,《五牛图》堪称孤品

 

 

深夜来信惊动周恩来

1950年初一天的深夜,一封来信惊动了周恩来。原来,信是香港爱国人士写来的告急信,信中说,中国最古老的纸本画作——唐代韩滉的稀世名作《五牛图》,将在香港被拍卖。他本想将其竞拍下来献给祖国,可是10万港元的要价使他心有余而力不足,故此写信给周总理,希望中央人民政府能够出资将其收购。

 

刚成立的新中国,正处在百废待兴且财政严重不足的艰难阶段,但韩滉的《五牛图》堪称是国宝画作,此时面世岂能再让它流落海外呢?因此,周恩来立即向政务院文化部作出了三条批示:

 

一、立即派遣专家前往香港对《五牛图》的真伪进行鉴定,然后决定是否收购;二、如是真品,收购后要选派可靠人员专门护送回国,以确保文物安全;三、文物运回后,要交给收藏条件好的单位妥善保存。

 

韩滉作画含义复杂

这幅纸本设色的《五牛图》,纵20.8厘米,横139.8厘米。在构图并不复杂的画幅上,韩滉一共绘制了五头牛和一小丛荆棘。这五头牛或行或立,或正或侧,或俯或仰,姿态各异,神情毕肖。作者采用极为简洁的近景构图方式,以粗壮雄健而又富于变化的线描,以及丰富多变的清淡设色,从不同角度将牛既忠诚老实又倔强耐劳的个性表现得淋漓尽致、生动传神。

 

尤其值得称道的是,由于画家对牛的结构比例及透视关系的准确把握,竟然选取了动物绘画中最难把握且极不讨好的正面角度,绘制出牛的炯炯目光,而没有丝毫的生硬。难怪历代书画大家都对这幅画作给予了极高的评价,比如元代大书画家赵孟就有神气磊落,稀世名笔之赞。

 

据说,梁武帝准备聘任陶宏景为宰相时,陶宏景画了两头牛作答:一头牛套有金银笼头,另一头牛则悠游在丰茂的水草间。梁武帝见画后,便明白了陶宏景的意思,只好赞叹其高妙情怀而不再勉强他出任宰相一职了。原来,陶宏景认为宰相一职虽然位高权重,却如一头牛被套上了金银笼头,远不如牛在水草间随性悠游生活得自由舒适。

 

而韩滉的这幅《五牛图》中的第五头牛也被套上金银笼头,人们发现它同样是一脸无奈,远没有其它四头牛那样率性盎然,这是否也表示在唐德宗年间出任宰相一职的韩滉,与南朝陶宏景有着同样的心态呢?

 

据史书记载,出身名门又身居高位的韩滉任两浙节度使时,经常深入到农村田间地头,组织农民开挖池塘养鱼致富,还与农民共同商讨施肥除虫等田间技术,这说明韩滉对农民怀有极大的同情心与深厚感情,对当朝穷奢极侈的官宦生活表示不满,同时也成为他绘制出惊世名作《五牛图》的根源和动力。

 

隐身名画惊现香港

如此一幅名画,自然免不了被历代皇家及书画藏家们所珍藏、著录。《五牛图》自清乾隆年间入藏清宫内府,在紫禁城里安然度过六朝100多年后,却于光绪二十六年(1900年)被入侵北京的八国联军劫掠而去,从此这件稀世名画便如石沉大海般杳无音信了。

 

半个世纪后的一天晚上,濒临破产的香港企业家吴蘅孙召集亲友在家中透露了一个惊人信息:当年他出任香港英国汇丰银行买办时,曾在偶然机会里购买到了韩滉的《五牛图》,数十年来一直被他精心而秘密地收藏着。如今企业面临破产,他不得不将这件稀世名画拍卖以度危机。

 

消息一出,在座的亲友感到既吃惊又很无奈,香港一位爱国人士闻此消息也大为震惊,于是便写信向周恩来总理紧急求援。

 

受命鉴定回购韩滉《五牛图》的中央人民政府政务院文化部一行人来到香港后,通过那位爱国人士的引荐立即与吴蘅孙取得了联系,经过专家鉴定确认这幅《五牛图》是韩滉真迹后,双方经过协商终于以6万港元顺利成交。

 

修复绝技让“五牛”放异彩

《五牛图》回到北京后,被北京故宫博物院珍藏。但此时的稀世画作历经半个世纪颠沛流离,已经蒙上了一层厚厚的尘垢,五头牛身上更是千疮百孔,细细一数竟被虫蛀损毁达500多个孔洞。

 

为使名画重放光彩,故宫博物院经过慎重研究,决定将画作交给本院修复厂老师傅孙承枝进行修复。13岁便开始拜师学艺的孙师傅身怀绝技,特别擅长修复残破的古旧书画,如果年逾古稀的他不能将《五牛图》修复好的话,那么院内再也无人敢承担这一重任了。

 

接受重任后,孙师傅便开始对《五牛图》进行细致的观察和研究。那些日子里,他时而紧锁眉头,时而喃喃低语,时而拿着放大镜趴在桌上盯着画面一动不动,时而又在工作间与存放废旧纸张的库房间来往穿梭。多日后,人们终于在他脸上见到了一丝自信的微笑,原来他已经制定出了一套详细而完善的修复计划。

 

这天一大早,修复厂几名工人被孙师傅的举动惊呆了:只见孙师傅手拿一支大排笔,正蘸着热水刷洗稀世名画《五牛图》。众所周知,纸张沾水后极易损坏,何况还是绘有颜色的古代名画呢?不过,他们并没有惊动和阻挠他,因为他们明白孙师傅既然敢有此违背常理之举动,自然有他自己的道理。

 

果然,在孙师傅一遍遍用温热清水刷洗这幅画作时,一滴滴色泽晦暗的黄汤水开始从“五牛”身上流淌下来。出人意料的是,《五牛图》不仅没有被刷洗得一塌糊涂,相反,画面上那些印鉴、墨迹、题跋及纸张本色都清晰光亮起来。看到这里,围观者们禁不住连声赞叹。

 

不过,修复工作并非人们想象的指日可待,因为随后还有多道工序需要慎之又慎。孙承枝师傅前后费时达数年之久,最终将重新焕发出原画光彩的画作送交故宫博物院。

 

人们难以相信眼前这幅流光溢彩的画作,就是当初满是污垢、千疮百孔的《五牛图》,甚至有个别人竟认为孙师傅送还的是一幅赝品画作。但经过诸多书画鉴定大师鉴定最终一致认定,这就是韩滉《五牛图》真迹。

 

“五牛”回归_图1-2

《五牛图》分解图1

 

“五牛”回归_图1-3

《五牛图》分解图2

 

“五牛”回归_图1-4

《五牛图》分解图3

 

“五牛”回归_图1-5

《五牛图》分解图4

 

“五牛”回归_图1-6

《五牛图》分解图5

 

 

图片文字来源于网络

  

 

 

 










鸡蛋
5

鲜花
2

握手

雷人

路过

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

回复 ImYoona 2013-6-19 20:04
老榕树: 你的建议很好,以后我转载文章时会将链接一并附上。感谢你的提醒和支持。
感谢
回复 老榕树 2013-6-19 19:08
ImYoona: 这篇文章没有说明孙承枝是何时开始修复五牛图的。我看了下面这篇文章后才知道是在五牛图回归的27年后才开始的。看来故宫对修复古画是有顾虑的。
http://blog.s ...
之前,我也看过这篇文章,并对修复“五牛”的时间存有疑虑,文革结束刚刚数月,故宫就修复名画,这像是故宫的速度吗?此前那么多年为什么不做呢?也许这只是偶然的巧合,也许名画等不了了,必须修复了,等等,我们不得而知。感谢分享你的看法,谢谢。
回复 老榕树 2013-6-19 18:45
ImYoona: 博主经常和网友分享一些有趣的文史知识,谢谢。

有个建议,建议给出你看到的网上资料的链接。即便你看到的那个链接,不一定是资料的原始出处。我想这样作至少有 ...
你的建议很好,以后我转载文章时会将链接一并附上。感谢你的提醒和支持。
回复 ImYoona 2013-6-18 21:30
好象故宫这幅五牛图是否是真跡的还是有争议的。现存除这副五牛图,还有一副私藏的五牛图,和一副日本大原美术馆收藏的五牛图,各有千秋。见
1。"《五牛图》深思在真伪之外"
http://www.360doc.com/content/11/1013/23/5625917_155893729.shtml
2。李大羊"五牛傳奇"
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!85lpkWSfHwIxtnyz0EpTuLcu1_1FXkY-/article?mid=4285
3。关于唐代画家韩滉传世名画《五牛图》辨伪
http://bbs.wenwuchina.com/viewthread.php?tid=34985&extra=&page=1
回复 ImYoona 2013-6-18 21:16
这篇文章没有说明孙承枝是何时开始修复五牛图的。我看了下面这篇文章后才知道是在五牛图回归的27年后才开始的。看来故宫对修复古画是有顾虑的。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a772f9110101c578.html
---------------------------------------------------------------------------
1977年1月28日《五牛图》卷被送到故宫博物院文物修复厂,《五牛图》由裱画专家孙承枝先生主持修复。经过淋洗脏污,画心洗、揭、刮、补、做局条、裁方、托心等步骤,《五牛图》接着补全了画心破洞处的颜色,再经镶接、覆褙、砑光等,以宣和式撞边装裱成卷。八个月后,验收的专家组给予了高度的评价,认为图卷在补配处全色及接笔不露丝毫痕迹,与原画保持了统一,裱工精良,裱件平整、美观,达到了较高的装裱修复水平。
装裱修复完成的《五牛图》卷旧貌换新颜,名画重又焕发生机。
回复 ImYoona 2013-6-18 21:09
博主经常和网友分享一些有趣的文史知识,谢谢。

有个建议,建议给出你看到的网上资料的链接。即便你看到的那个链接,不一定是资料的原始出处。我想这样作至少有两个好处,一是给了资料来源credit,二是便于读者从资料来源里找到更多的感兴趣的东西。不知博主以为然否?

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2021  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部