注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

中立者 //www.sinovision.net/?80625 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 中立者

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

中美大战并非危言耸听

已有 2516 次阅读2011-8-24 07:59 |系统分类:军事分享到微信

 在未来的一段时间内,中美之间发生战争并不是危言耸听。最有可能的情况是,在美国的策划下,与中国有重大领土、领海纠纷的周边国家,因主权问题与中国产生冲突乃至战争,也可称为“单边代理人战争”。

  通过战争进行扩张是美国的本性。美国学者威廉・恩道尔在《霸权主导》一书中说:通过规模巨大的社会改造,美国已经转型为好战的斯巴达国家。这个改造和转型发生在百年前,而深刻的影响,至少将波及今后的百年间。

  美国某着名智库十几年前曾经向美国政府提交过一份非常详细的对华战略,其路线图分三步:第一步是分化和西化中国,令中国社会整体失去对抗意志;如果第一步不奏效,第二步就是在中国周围形成战略合围,迫使中国进入美国战略轨道;如果第二步仍不奏效,第三步就是不惜与中国一战,但最好的方式是不直接参战,策动与中国有重大利益争端的周边国家与之发生冲突,或策动中国内部民族地区发生动乱。

  现在美国正在按照三步在走,包括在中国周边构筑“C”型包围圈,并且与中国周边国家保持着密切的政治军事关系。美国对中国实行军事禁运,却对中国周边地区放开供应军火,用武器将它们武装起来。 

  此外,美国还对中国西藏和新疆的分裂势力给予支持。这些都是美国大战略中的一环。

  从眼下形势看,美国正在以“反恐”为名,在中国周边地区增设军事基地,进行各种大规模军演。其军事演习基本上涵盖了所有作战方式。美国不仅在政治和地缘政治方面下功夫,军事方面也紧锣密鼓地进行研发。在美国国内,进行了以中国为假想敌的大规模太空战演习和网络战演习,并开发出激光炮等下一代新概念武器。这种准备既是对中国的直接威慑,也是明里暗里挑动周边小国叫板中国。

  比如美韩军演,就是对为中国量身定做的、直接针对中国的作战理论的检验,美国通过一次次军演,来检验其理论的可操作性。而希拉里关于南海问题的讲话,清楚地表明了美国这种隐性的战斗姿态。中国在周边的压力越来越大。

  美国对中国的国家利益完全不尊重,步步紧逼,武装周边国家,纵容其挑战中国的利益。在维护重大利益上,中国在很多方面让无可让。一方是无休止的紧逼,而另一方已经没有退路。

  中国不可能因为对方是美国,就会在涉及自己合法利益方面无休止地退让。中国向来对强加于自己身上的战争都是勇于迎接的,这也是合理合法的。如果美国仍然不收敛,两国完全有可能在未来发生冲突乃至战争。 美军屡次挑衅中国 走上战争不归路 南海的战略挑衅,必须对其国家本性和全球战略有一个基本的了解。美国2010年防务报告开宗明义说:首先重要的是,美国是一个处于战争中的国家。

  从国家历史看,美国不停地进行战争,寻找对手,实际上是其社会发展的常态。没有战争,美国的经济就失去刺激;没有对手,美国就无法凝聚全体的意志。美国已经走上了这样一条战争的不归路。

  美国在黄海连续进行10次军演,以及宣布将插手南海事务,从浅近的局部看,美国通过演练针对中国的“空海一体战”,直接威慑中国,并尝试形成以美日韩澳印及东盟构成的“亚洲北约”。这样,以后美国将在世界上拥有东西两个北约。两个北约当然是为成为全球帝国准备的,但目前首先威胁的却是中国,因为这个隐形的亚洲北约是沿着中国的蓝色肚皮分布的,冷战期间就是所谓的“新月形包围”圈,学界也称第一、第二岛链。

  中国正在成为世界财富中心,将中国作为战略重点,可以更多地享受到中国经济发展的红利。其次,军事力量相对落后的中国,发展仍是当务之急,不想、客观上也不具备挑战美国全球霸权的力量。面对美国的战略进逼,中国一般不会采取强硬对抗的做法,客观上美国冒的国际政治风险要小得多。

  但是,中国是势必要走上世界舞台与美国并肩而立的大国,不可能总是这样忍受美国的进逼。中国要阻止美国的进逼,就必须对美国围堵中国的行为划一道明确的红线,不能允许美国在事关中国领土、领海主权,事关中国民族团结和地区和谐等问题上,无休止地软硬兼施“胁迫”暗算中国,也不能允许美国在与中国周边国家,进行危害中国利益的行动。

  美国必须尊重中国对安全问题的关切。中国从来没有借助美国的敌对方来威胁美国的安全;美国也没有任何权力肆无忌惮地屡次从事危害中国安全的做法。对那些敢于威胁中国的势力集团,要运用国家力量,予以警告和反击。中国要做一个负责任的大国,首先要有自己的尊严。

  当然,划定底线不一定是直接宣布,也可以以实际行动暗示。当年新中国义无反顾地支持周边国家的抗美战争,让美国知道了中国容忍的底线,所以才在冷战中避免了双方摊牌。

  如果美国调整全球战略重点,中国也有必要对美国进行重新审视。中国是爱好和平的国家,同时也是维护自己国家利益态度最坚决的国家。外交的天鹅绒手套里,应该藏有实力的铁掌。这种做法看似会直接导致对抗,其实却是避免冲突的最简单的做法。因为美国尊重这样的对手。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (9 个评论)

回复 礁石 2011-8-25 00:22
To: 乌有乡民 你曾经说:
小石同志,铁木真那个时代离我们太遥远了,我说的是这一两百年的事,我个人来说,对元朝是不认同的,铁木真掠夺来的领土,早就还回去了。历史我比你学得好,知道我在大学里学的什么吗?就是历史,所以,建议你多看点有关中国的古代史和近代史。我可没说你不入流,恰恰相反,你点评桑兰案很有见解,值得老夫学习。
说到侵略,不得不追究长远历史。中国目前面临的战争导火线,都是老太爷子那辈留下的遗产。比如,要是没有郑和下南洋,中国就没有西沙和南沙的主权。然而,对越南和菲律宾来说,打下西沙和南沙就是中国侵略了他们的疆土。毕竟那些岛屿在他们门口。
如果楼主学历史,不会不知国际冲突的丛林规则。比如海牙法庭,美国认为法庭对美国大兵没有制裁权。可美国没有少嚷嚷要把卡达菲送到海牙法庭。现代文明不过是在丛林规则上套了件外衣。
如果楼主把文中的美国和中国交换。文义同样成立。因为都被披上了极端的“好”人和“坏”人的外衣。
回复 乌有乡民 2011-8-24 22:32
To: 礁石 你曾经说:
看来大侠您和本人一样孤陋寡闻。中国不侵略?那哪来的大片疆土。最简单的,您先回到学校,问问您的历史老师。成吉思汗砍了多少人头。然后咱们再来理论。

对了,您之前不是说不与俺这种不入流的下等人对话么?怎么忍不住啦。哈哈!

小石同志,铁木真那个时代离我们太遥远了,我说的是这一两百年的事,我个人来说,对元朝是不认同的,铁木真掠夺来的领土,早就还回去了。历史我比你学得好,知道我在大学里学的什么吗?就是历史,所以,建议你多看点有关中国的古代史和近代史。我可没说你不入流,恰恰相反,你点评桑兰案很有见解,值得老夫学习。
回复 礁石 2011-8-24 21:08
也道声喏。本人如有狂妄得罪之处。见谅。
回复 礁石 2011-8-24 20:37
To: 乌有乡民 你曾经说:
朋友,中国难道不爱好和平,这一两百年来,你听过中国侵略过任何别国吗?下一句也有毛病,维护本国的国家利益是理所当然的,是值得花任何代价的,还有你也一样,如果你还是华人的话。
看来大侠您和本人一样孤陋寡闻。中国不侵略?那哪来的大片疆土。最简单的,您先回到学校,问问您的历史老师。成吉思汗砍了多少人头。然后咱们再来理论。

对了,您之前不是说不与俺这种不入流的下等人对话么?怎么忍不住啦。哈哈!
回复 乌有乡民 2011-8-24 20:08
To: 礁石 你曾经说:
中国爱好和平?笑死人。
楼主下一句天极尽露:“维护自己国家利益态度最坚决”。
哈哈!请问什么是国家利益呢?
当年毛主席教导我们要“放眼世界”,把革命的种子撒遍全球。
对于有争议的领土,是不是国家利益?
楼主一定说,是的!
那好,对于公海,是不是国家利益?
楼主一定说,是的!
再远一些,对于南北极,太空,是不是国家利益?
楼主一定说,是的!

朋友,中国难道不爱好和平,这一两百年来,你听过中国侵略过任何别国吗?下一句也有毛病,维护本国的国家利益是理所当然的,是值得花任何代价的,还有你也一样,如果你还是华人的话。
回复 乌有乡民 2011-8-24 19:14
To: 礁石 你曾经说:
在下的确才疏学浅。不过楼主既要发表文章,又不想让人看懂,真是给弄糊涂了。莫非就是写了之后,只是用来羞辱网民们愚蠢无知,表达楼主曲高和寡?
对不起,向你道歉,我的言语有过激之处,但我并没有羞辱之意,也许是我表达不好,让你误解了,观点贴到网上,就是让人来评说的。
回复 礁石 2011-8-24 14:01
To: 乌有乡民 你曾经说:
看过你写的文章,你谈谈你对桑兰案的看法可以,但是对于什么国家战略呀,什么战役战术啊,你和我不是一个级别的,很多事情我也不能说太直,说了你也不懂,你可以发表你的看法,但我不会和你辩论,好吗?
在下的确才疏学浅。不过楼主既要发表文章,又不想让人看懂,真是给弄糊涂了。莫非就是写了之后,只是用来羞辱网民们愚蠢无知,表达楼主曲高和寡?
回复 乌有乡民 2011-8-24 12:00
To: 礁石 你曾经说:
中国爱好和平?笑死人。
楼主下一句天极尽露:“维护自己国家利益态度最坚决”。
哈哈!请问什么是国家利益呢?
当年毛主席教导我们要“放眼世界”,把革命的种子撒遍全球。
对于有争议的领土,是不是国家利益?
楼主一定说,是的!
那好,对于公海,是不是国家利益?
楼主一定说,是的!
再远一些,对于南北极,太空,是不是国家利益?
楼主一定说,是的!

看过你写的文章,你谈谈你对桑兰案的看法可以,但是对于什么国家战略呀,什么战役战术啊,你和我不是一个级别的,很多事情我也不能说太直,说了你也不懂,你可以发表你的看法,但我不会和你辩论,好吗?
回复 礁石 2011-8-24 10:58
中国爱好和平?笑死人。
楼主下一句天极尽露:“维护自己国家利益态度最坚决”。
哈哈!请问什么是国家利益呢?
当年毛主席教导我们要“放眼世界”,把革命的种子撒遍全球。
对于有争议的领土,是不是国家利益?
楼主一定说,是的!
那好,对于公海,是不是国家利益?
楼主一定说,是的!
再远一些,对于南北极,太空,是不是国家利益?
楼主一定说,是的!

行。请问中国的国家利益与美国“帝国主义”的世界霸权利益,在行为和结果上有何区别?

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部