注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

心理与性-邓明昱博士 //www.sinovision.net/?83465 [收藏] [复制] [分享] [RSS] Medical Psychology and Human Sexuality

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

创造力与浪漫激情

已有 298 次阅读2019-8-27 13:53 |个人分类:性学、性健康、性教育|系统分类:女性世界分享到微信

创造力与浪漫激情



本文是针对论文《创造力与浪漫激情》(Creativity and romantic passion)的一篇论文解析,该论文于2019年1月发表于《人格与社会心理学杂志》(Journal of Personality and Social Psychology),本文作者是Carswell, Finkel,和Kumashiro。


浪漫的激情是指想要与他人结合的强烈渴望,它预示着更积极的情感体验、更普遍的幸福感和更幸福的生活。不过浪漫的激情也是脆弱的,比如我们可能会持久地爱我们的伴侣,但是可能无法持久地对伴侣充满浪漫的激情。幸运地是,尽管大多数人在长期的恋爱关系中确实会经历激情随着时间的推移而下降,但也有人能够在长时间内保持相对较高的激情水平。


那么究竟如何缓解浪漫激情的衰退呢?本研究检验了创造力的作用,研究者认为创造力可能对长期关系中的浪漫激情维持有重要作用,创造力可能会导致个体对伴侣的外表吸引力保持积极的幻想。


积极的伴侣错觉指的是以一种有利的偏见来看待伴侣。前人研究发现与创造力相关的生成性和灵活性思维有助于使个人保持积极的自我看法。因此研究者认为,创造力也能够使个体对伴侣保持积极的看法。


尽管创造力可能有助于对伴侣的任何特征产生积极的幻觉,但研究者认为,对伴侣外表吸引力的积极幻觉可能尤其重要,大量研究都发现,对伴侣外表吸引力的感知是浪漫激情的预测因子之一。


此外,研究者提出,相比于一些形式更特殊的创造力,目前研究关注的是创造性行为和性格,过去研究也发现日常生活中的创造力更能够预测心理健康。



【研究1A】


被试均处于正在恋爱的状态,经过筛选后共得到510份有效数据。被试首先完成创造性人格量表,之后报告自己的浪漫激情水平。


结果确实发现创造性人格量表得分更高的人确实会对他们的伴侣有更高的浪漫激情水平


此外研究者还假设这种效应在长期关系中可能尤其明显,为了检验时间效应,采用了层次回归分析,回归分析发现创造力水平和关系长度主效应都显著,创造力水平正向预测浪漫激情,而关系长度则负向预测浪漫激情


交互项没有显著,不过对于低创造力的人来说,浪漫激情会随着关系长度降低,对高创造力的人来说,浪漫激情则不会随着关系长度而降低。反过来说,当关系长度较低时高低创造力的个体在浪漫激情上没有显著差异,但是当关系长度较高时,高创造力的个体会表现出更高的浪漫激情



【研究1B】


研究1B想要复制和扩展研究1A的结果,即除了测量创造性人格量表和浪漫激情之外,还请被试完成了创造性行为量表。共包括169名参与者。


由于创造性人格量表和创造性行为量表具有显著相关,并且二者都是测量相同的构念,因此在分析中研究者将二者的得分经过Z分数转化之后聚合在一起用于代表创造性人格。


进行了与研究1A相同的层次回归,结果发现创造力的主效应显著,关系长度的主效应边缘显著,交互项效应显著。对低创造力的个体来说,浪漫激情会随着关系长度的增加而显著降低,而对高创造力的人来说,浪漫激情则不会随着关系长度而降低。反过来说,当关系长度较低时高低创造力的个体在浪漫激情上没有显著差异,但是当关系长度较高时,高创造力的个体会表现出更高的浪漫激情


【研究2】


在研究2中,研究者采用纵向研究来深入探究创造力影响浪漫激情的机制,具体来说,研究者假设,创造力越高,一年后更有可能对伴侣的吸引力产生积极的错觉,但是反之则不成立,即积极错觉并不会影响创造力。


在选择被试时,参与的情侣必须在研究开始前一年内同居、订婚或结婚,或者计划在研究开始后一年内同居、订婚或结婚,这是为了保证参与者正处于一段较新的关系中,因为这种关系正处于浪漫激情下降的边缘。第一次实验有139对夫妇参加,第二次实验有98对夫妇参加,其中93对参加了第一次实验。


在两次实验中被试都要根据26个特征词给他们的伴侣和自己打分,其中包括对伴侣和自己的面部特征吸引力评分,在控制了伴侣的自评分数之后,就可以得到参与者对伴侣评价的积极错觉水平。参与者也要完成创造力的评分。


研究2采用交叉滞后的分析方法,以第一次实验为基线,假设基线创造力会预测一年后对伴侣吸引力的积极错觉,但是反之不成立。


结果发现基线创造力确实能够显著正向预测一年后对伴侣吸引力的评价,即使控制了伴侣基线和一年后的自我评价之后效应依然显著。相反地,对伴侣吸引力的评价不能显著预测一年后的创造力评价。


在分析中加入时间后,结果发现时间会负向预测对伴侣吸引力的积极错觉,但是创造力依然能够调节这种效应。对低创造力的人来说,对伴侣吸引力的评价会随着时间下降,但是对高创造力的人来说,这种下降的趋势会显著降低



【研究3】


研究者认为之前的研究难以排除创造力和浪漫激情之间可能存在反向因果的可能性,即感受激情可能会增加个体参与创造性活动的可能性,因此研究3想要通过一个为期9个月的纵向研究来澄清这一问题。


研究3中创造型人格测量方法与1A和1B相同,浪漫激情的测量则是加入了比传统自我报告更客观的浪漫激情行为测量,在为期9个月的研究结束时完成测量。此外研究3也包含对伴侣吸引力的测量,并且采用了一种更为客观的他评方法作为衡量积极幻觉的基准。


参与者为已经恋爱至少一年,这种关系也正处于浪漫激情下降的边缘。共招募120名参与者,完成一份在线调查和两份随访调查,间隔大约3个月。


结果发现创造力和激情之间确实存在积极关联,尽管没有显著,而时间能够显著负向影响激情,并且创造力的调节作用显著,即个体缺乏创造力时,随着时间的推移激情显著下降,而对高创造力的个体来说激情随时间保持相对稳定。


创造力和对伴侣吸引力的评分之间存在积极关联,时间对伴侣吸引力评分也存在负向作用,二者的交互作用没有显著,不过依然能够发现,当个体缺乏创造力时,随着时间推移对伴侣吸引力评分显著下降,但是在更具创造力的个体种伴侣吸引力评分保持相对稳定。


最后,研究者发现对伴侣吸引力的积极错觉确实会中介创造力和激情之间的关联



【总结】


本文通过横断和纵向研究都证明了创造力预示着对伴侣保持更高的浪漫激情水平。


未来研究可以继续对创造力和激情二者之间的关系提供更多的因果证据,比如探究创造力对激情的促进作用究竟是源于个性特征还是从事创造性任务,还是两者的相互作用。



参考文献:Carswell, K. L., Finkel, E. J., & Kumashiro, M. (2019). Creativity and romantic passion. Journal of Personality and Social Psychology, 116(6), 919-941.










鸡蛋

鲜花

握手

雷人

路过

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2020  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部