切换至摄影模板
博文
评：杭州向民企派驻“政府事务代表"
||
作者：格隆（新浪微博）
杭州向民企派驻“政府事务代表"，只是某地方的一个个案，还是代表了某种试验和趋势的开始？
从经济学理论和人类经济史实践上，这种看似新奇的做法都不值一谈。如果派驻机关干部就能把企业搞上去，那我们批量培养机关干部就好了，何需企业家、经济学家和管理学家？何需呼唤福特、乔布斯、松下幸之助、任正非、马云？
政府自身也是由一个一个个体的人组成的，从无任何证据能证明一个政府能比一家企业更具理性和前瞻性。世界经济史上，从无一个政府前瞻性布局和扶持起一个有竞争力的产业。恰恰相反，被政府致命的自负盲目催肥的僵尸企业与一地鸡毛的产业比比皆是，光伏的教训离我们并不遥远。
张维迎说过，正确的产业政策，过去没有，现在没有，未来也不会有。
张维迎说的是大实话。但他总是挨骂。人们并不想听实话。
据说往企业派驻政府代表是为了加强政府对企业的“服务”。如果这是真正理由的话，那只能说明在制度方面，企业通过正常程序在政府那里已解决不了实际问题。那么，正确的解决办法就是政府要梳理、简化、优化自己的管理和办事流程，减少对企业的关卡压，给企业松绑，给企业减负，给企业更大的自主发展空间，而不是向企业派出政府事务代表，让政府部门在企业中的存在感更强。
把美国及英国从滞胀泥潭里带出来的里根、撒切尔都表达过相同的观点:政府不能解决问题。政府自己就是问题。
权力如同吗啡的乐趣，会天然自我强化与扩张。如果不能实现政府与企业各归其位的话，那第一步的派驻代表逐步演变为第二次公私合营并非不可能，历史或再次重演。上次公私合营后国民经济走向了哪里，发生了什么，相信我们每个人都很清楚。
上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。如果我们的地方政府一直管不住自己的手，一直乐此不彼地与经济规律扳手腕，未来收获的，极大可能会是经济规律加倍的惩罚。
从经济学理论和人类经济史实践上，这种看似新奇的做法都不值一谈。如果派驻机关干部就能把企业搞上去，那我们批量培养机关干部就好了，何需企业家、经济学家和管理学家？何需呼唤福特、乔布斯、松下幸之助、任正非、马云？
政府自身也是由一个一个个体的人组成的，从无任何证据能证明一个政府能比一家企业更具理性和前瞻性。世界经济史上，从无一个政府前瞻性布局和扶持起一个有竞争力的产业。恰恰相反，被政府致命的自负盲目催肥的僵尸企业与一地鸡毛的产业比比皆是，光伏的教训离我们并不遥远。
张维迎说过，正确的产业政策，过去没有，现在没有，未来也不会有。
张维迎说的是大实话。但他总是挨骂。人们并不想听实话。
据说往企业派驻政府代表是为了加强政府对企业的“服务”。如果这是真正理由的话，那只能说明在制度方面，企业通过正常程序在政府那里已解决不了实际问题。那么，正确的解决办法就是政府要梳理、简化、优化自己的管理和办事流程，减少对企业的关卡压，给企业松绑，给企业减负，给企业更大的自主发展空间，而不是向企业派出政府事务代表，让政府部门在企业中的存在感更强。
把美国及英国从滞胀泥潭里带出来的里根、撒切尔都表达过相同的观点:政府不能解决问题。政府自己就是问题。
权力如同吗啡的乐趣，会天然自我强化与扩张。如果不能实现政府与企业各归其位的话，那第一步的派驻代表逐步演变为第二次公私合营并非不可能，历史或再次重演。上次公私合营后国民经济走向了哪里，发生了什么，相信我们每个人都很清楚。
上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。如果我们的地方政府一直管不住自己的手，一直乐此不彼地与经济规律扳手腕，未来收获的，极大可能会是经济规律加倍的惩罚。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
