正当咱们中国人一心一意搞“四化”奔“小康”，建“和谐”之际，最近，突然出现了不和谐音，媒体纷纷披露，在我们这样的具有特色的和谐社会，重庆市竟刮起了一股打黑旋风。有人惊叹：“在短短数月内打掉黑恶团伙47个，抓获涉黑团伙成员370人，破获刑事案件300余起。”认为这“是多么了不起的战果啊！”据说这场打“黑”是一个叫薄熙来的人组织的，有人对他“更是一片喝彩”，甚至把他的高干子女的身世，也在网上反复强调。这场打“黑”，使重庆的“黑”，在中国、在世界出了名，也让薄熙来露了脸，真是善莫大焉！

但是，出名也好，露脸也罢，总得出的有因，露的有据。我对重庆市真有那么多“黑”，一开始表示怀疑，我认为我的怀疑是有根据的。一、21世纪的中国，不是解放前，更不是国民党反动派统治时期。解放前、特别是国民党反动派统治时期，整个中国是黑社会遍地，地痞、流氓满天飞，人民在水深火热之中挣扎，然而，这样的情景凡是生在新中国，长在红旗下的人，都没有见过。当代人对“黑社会”的概念，只有过去在香港的影视节目里得到过。因此，说我们这个具有特色的中国的直辖市——重庆，存在那么多“黑”，我能不怀疑吗？二、中国大陆的“黑”问题，早在建国之初就解决了的。遥想毛泽东当年，政权刚刚到手，就在全国刮起旋风，取消一切“道会门”组织，取消“黄赌毒”等，把寄生在资本主义肌体上的“黑”毒瘤，一扫而光，后来，就是“十年浩劫”，也没有在中国大陆出现过“黑”问题。“改革是社会主义制度的自我完善”，所谓自我完善，就是让社会主义通过自身功能，变得越来越好，越来越清明，总不能说“自我完善”完善出了“黑社会”吧，否则，就不是“自我完善”，而应该叫自我破坏。在改革开放的新时期，重庆市在“自我完善”中，能出现如此严重的“黑”问题吗？难道那里不是共产党的天下了？！这是我怀疑的两个充足理由。

实践是检验真理的唯一标准。媒体告诉世人：“‘黑色西装，一水儿的墨镜’是目击者对（重庆）当地黑帮的描述。”可见，“黑”社会在重庆已经明目张胆，招摇过市。媒体又说：“抓获的黑恶势力头目中，黎强、陈明亮、龚刚模都是亿万富翁，在行业内都具有一定的影响力，其中黎强曾是重庆市人大代表。”这告诉世人，“黑”再也不是小打小敲、灰头土脸了，他们已是亿万富翁，人大代表，有钱有势。更为重要的是，重庆这次打“黑”，不仅打出了亿万富翁、人大代表黑恶势力头目，而且还打出了黑恶势力的“保护伞”，重庆市司法局局长，原重庆市公安局党委副书记、副局长文强等。总之，他们经过长期的扩充，在经济上、在政治上都有了自己的“地盘”，有自己盘根错节的“关系网”。重庆市的“黑”社会已呈公开性、暴富性和政治性，并且在官场和法制部门有了得力的“保护伞”。媒体说：“黑恶势力腐蚀地方干部，垄断地方经济，扰乱了人民的生活生产秩序，甚至危害人民生命和财产的安全。”其严重的危害由此可见一斑。事实证明，重庆的“黑”是货真价实的，来不得半点怀疑，我对重庆“黑”的怀疑态度，显得那么的可笑、多么地主观主义。薄熙来在重庆组织打“黑”，原来是非打不可，打迟了，也打对了，打得重庆人高兴。打“黑”让薄熙来露了脸，但也给了资改精英一记响亮的耳光，把资改精英的丑恶嘴脸打的暴露在世人面前。因为，正是资改精英，借改革之名，行私化之实，使中国社会迅速产生了严重的两极分化，并使整个社会的价值观严重扭曲，使工人阶级和人民群众身份被置换，在事实上失去了主人翁地位和监督作用，由此才有了滋生黑社会的土壤，才有了黑社会横行霸道的可能。放眼全国，如今，一些腐败官僚和暴发户们，他们相互勾结、行贿受贿、买官卖官、制假造假、走私贩私、弄虚作假、霸道舆论，包二奶的包二奶，嫖娼的嫖娼，叛逃国外的叛逃国外，转移财产的转移财产，制造冤案的制造冤案，如此等等，这些哪一件不是“黑”性质？哪一件和社会主义有共同之处？哪一件的出现不带有人为的因素？又有哪一件不是正中资改精英的下怀？完全可以说，资改精英是当今中国一切“黑”的总根源、总后台和受益人。“贾府”里还有几个石头狮子是干净的呢，但是，如今照样在台上正襟危坐地做报告、教训人的那些资改精英，人们能够相信他们都是真正干净的吗？他们又有几个是带着墨镜，穿黑色西装在大街招摇过市的呢？人们又何必非要见到“黑色西装，一水儿的墨镜”的才认定是“黑”、才去打？看来，薄熙来的打“黑”，最多也只能在重庆闹一闹，只能冲着那些“黑色西装，一水儿的墨镜”的打一打罢了。

薄熙来，你这种给了资改精英一记响亮的耳光的打“黑”，究竟能走多远呢？别怪我耍乌鸦嘴，下面就看你老伙计的了。