活批赵本山是有原因的。草民没办法弄猪肉效应（见备注），只能借助名人效应来做一个有功德的事情了。并且还是跟教育有关。是人都会犯错误，我们批评好人而且是公众人物，就是希望他更好。没有恶意，利用名人说事也是资源再利用，是环保行为。
       赵本山最近的私人飞机的相关信息满天飞。打死我都不相信赵本山是一个需要私人飞机的，那就是一个奢侈品。我们这样来区分必需品和奢侈品：是必要品还是可有可无的。赵本山的飞机是赵本山必要的吗？我也不相信赵本山的亲朋好友、父老乡亲都是富裕到可以买私人火箭的，不需要赵本山帮助。赵本山拿他的衣食父母的血汗钱来买一个完全没有必要的东西，至少是不负责任。如果他的钱多到没地方花，可不可以将出场费降低一点？门票减免？让更多的人更喜欢赵本山？      飞机费用  ÷必要使用次数＝使用成本。请问赵本山的使用成本比公共飞机高多少倍？10万还是千万倍？如果按我的理解，只有一次是必要使用次数，那就是飞机失事。其他完全可以和大众公用飞机，大不了开通免干扰通道。
       我住的附近有一个和赵本山一样的菜农。他们都是行业的敬业者，他花了几十万买了一部轿车。结果一直停在菜市场摊位旁边。因为他早晚都要卖菜做生意，早上进菜还是骑他的三轮摩托。
       我怎么混蛋也不会说奢侈的原罪者是赵本山们。但是像他们这样的公众人物有这样的行为就是在无意识的宣导得瑟道德准则。会有更多的人说“你能像人家赵本山一样买飞机吗”“赵本山买飞机真牛”......会更多人受影响来得瑟起来。
         菜农和赵本山一样，都不会因为买了轿车或是飞机改变他们的幸福状况。也不会给他们带来多少方便和实惠。因为菜农就是偶尔不卖菜去开一下汽车，赵本山也不是成天在天上飞的鸟人。难道有人要从卧室坐飞机到洗手间？
         我们大家其实都有类似的奢侈习惯。比如大家都用的手机，我们暂不去评论有些人买之有没有必要。单是必要使用功能都存在严重奢侈。几个人会用手机看电视？几个人买了手机就是为了上网？难道手机的必要功能不是打电话和发短信吗？对于奢侈，如果不影响他人，特别是孩子们的价值观，自然我也可以接受。比如说穿衣服，不会因为穿的多浪费空调，也不会因为穿得少引起骚乱，大家爱咋滴咋滴。
         在我们提倡低碳生活的时代，我真的希望赵本山同志能够在看到我的日之后痛改前非。卖掉飞机，把钱分给那些需要帮助的人们。或者是来个义务巡回演出。那么在赵本山同志的名人效应的作用下，会带动多少人丢掉奢侈的嗜好？
          我敢说哪绝对不是一架飞机的事，那是人类，是大自然的福音。

**************************************************************************************

备注：猪肉效应――是我们家的戏称，是指那些靠裸体展示肉的行为来达到广告目的的。既然是低俗到要展示肉，拿猪肉和美女肉把局部放在一起一般人还真的分不出。哈哈哈。