注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

田一枫的博客 //www.sinovision.net/?1526 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 东方欲晓 莫道君行早

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

中美战略博奕可望进入新的时代

已有 2049 次阅读2009-4-27 13:52 |个人分类:战略评论|系统分类:杂谈分享到微信

大国之间的斗争,这是国际关系发展史上的重要篇章。无论是大国相互之间的争斗,还是以大国为核心的集团对抗,他们对国际形势和世界格局都会产生重大影响。

20世纪80年代末期冷战结束以来,人类社会经历了20年的相对和平时期,这也就是所谓的“后冷战时代”。纵观这一时期的大国博奕,主角无疑是唯一的超级大国美国和世界上最大的发展中国家中国。中美两国之间斗争与合作相互交织的发展轨迹,成为“后冷战时代”大国博奕的显著特征,也极大的影响了当今世界的国际战略形势。

从克林顿到布什,美国对中国的政策始终摇摆不定,中国对美国也抱有很深的疑虑和戒心,中美关系从来就没有真正进入过“蜜月期”。这种现象的存在,可以说是历史惯性使然,是“后冷战时代”大国关系必然产生的“历史性阵痛”。

人们不会忘记,当年踌躇满志的克林顿,带着冷战“胜利者”的高傲态度,对中国抛出了“超越遏制”战略,他要用美国的价值观念来改造中国。人们也不会忘记,克林顿的继任者布什,这位曾经骑着自行车在北京穿越大街小巷的美国新任总统,上台伊始就提出了对中国“遏制与接触”相结合的战略,并明确把中国定位为未来最大的“竞争对手”。可以肯定的说,中美关系20年来的曲折发展,其原因就在于美国历届领导人始终没有放弃冷战思维,“柏林墙”倒塌的那一幕,对他们留下太深的印象,也带来太大的诱惑。无论克林顿还是布什,对中国都没有改变“遏制”的基本想法,都期待经过美国及其盟国的共同努力,让前苏联解体的历史悲剧在中国重演。

当然,我们也不能否认,在这两位总统任内的后期,都不同程度的调整了对华战略,积极推动了中美关系的改善。但现实的对待中国并不意味着他们已经真正信任中国,正是这样一种矛盾的心态,造成中美关系忽冷忽热,甚至大起大落。事实证明,克林顿和布什都应该定位为“后冷战时代”的美国总统,他们既是这个时代的宠儿,享受了世界唯一超级大国领导人的殊荣,同时他们也是失败者,因为他们没有带领美国乃至这个世界完全走出冷战的阴影。

现在,美国又走在一个新的“十字路口”,中美关系也处在一个重要的历史关头。美国新领导人奥巴马,对美国、对世界都高高举起了“奥巴马主义”大旗,他要开创一个“变革的时代”。如果说,这个时代真的会到来,它对世界将会产生何种影响,对今后的中美关系又将带来哪些新的变化?

奥巴马的“百日维新”的确让人刮目相看。这位活力四射的年轻总统,刚刚走上国际政坛,就做出了几件不同反响的事情:他高调提出寻求建立一个“无核武的世界”,并公开承诺美国不率先使用核武器;他主动向伊朗示好,宣称“伊朗不是美国的敌人”;他对朝鲜“发射火箭事件”保持了克制,希望继续通过“六方会谈”解决朝核问题;他在美洲国家首脑会议上,主动与一直和美国对着干的查韦斯总统握手言欢,并表示要寻求美国与古巴关系的“新开端”;他还向伊斯兰世界喊话,表达美国的善意要求。

如上说述,奥巴马的外交构想虽是宏图初展,但已经颠覆了他的前任所奉行的“单边主义”路线。他向美国所有的宿敌和对手伸出了橄榄枝,他希冀改变美国的形象,他要一步步地“收拾旧河山”,重振美国昔日的辉煌。然而,奥巴马的所作所为,在美国内外都是毁誉参半,期待他成为第二个罗斯福的有之,担心他是美国的戈尔巴乔夫的也有之,这个世界还在对他继续观察。

我以为,奥巴马和戈尔巴乔夫既有相似之处,也有不同之处。所谓相似之处,都是在情势驱使下,提出了“新思维”和“变革”的新观念。戈尔巴乔夫是囿于长期“冷战”造成前苏联国力衰落,不得不改革图存。奥巴马亦是在美国内外交困,“一超”地位日见式微,故而谋求以变革求发展。存在决定意识,时势催生新的理念,这是两人殊途同归的根本原因。所谓不同之处,是两人所处的战略环境大为相异。戈尔巴乔夫面对的是外有强大对手,内有政治隐患的危局,但他书生气过浓,政治经验不够老到,结果亲手导演了单方面解散“华约”,继而导致前苏联群雄蜂起、最终解体的闹剧,现在悔之晚矣。奥巴马的面前,不存在一个强大的国际反美联盟,加之国内问题尚在可掌控的范围,他可以从容的推进变革计划,因而不存在“帝国大厦”倾覆的危险性。

基于以上认识,我对奥巴马的变革持乐观态度,同时也相信他的那些主张不是政治“作秀”,而是反映了美国的利益所需。当然,提出一种政治主张,并不意味着对外政策的制定和实施,就能一蹴而就和一帆风顺。且不说“奥巴马主义”在美国非议颇多,传统的保守势力将会成为他推动变革的最大障碍,美国在国际上能否与昔日交恶的国家真正冰释前嫌,也要看日后双方互动的状况。但即便如此,我们已经看到了“变革时代”的曙光,我们有理由期待奥巴马成为把美国乃至世界最终带出“冷战”阴影的有作为的领导人。

面对这样一个新时代的开端,中美关系将会何去何从?中美两国领导人在伦敦金融峰会首次会晤中,明确表示要“共同努力建设21世纪积极合作全面的中美关系”。美国国务卿希拉里也强调,“美中关系将是21世纪世界最重要的双边关系”。事实上,奥巴马的变革不可能回避未来的中美关系,作为美国第二大贸易伙伴和最大债权国,中国确已成为美国的“利益攸关者”,中美之间一荣俱荣、一损俱损的状况,已然是不以人的意志为转移的局面。然而,中美之间又难以避免正常的竞争,中国要在国际上获得与自身地位相适应的话语权,中国要推动建立公平合理的国际政治、经济新秩序,这就使得中美两国的战略博奕在所难免。

如果奥巴马真心希望在自己倡导的“变革时代”,能够与中国共同构建一个和谐的世界,共同谋求世界的和平、合作和发展,那就需要把中美两国的战略博奕,放在一个新的层面来看待:这种博奕不是两个阵营背景下的大国争斗,不是两种社会制度和两种价值观念的较量,而是两个同具世界影响的大国在合作基础上的平等竞争。这种大国间合作与竞争共存的相互关系,应当成为以“变革时代”取代“后冷战时代”的必然要求,也是真正走向和平与发展时代的显著特征。在这个世界上,只要国家不消亡,国家间特别是大国间合作与竞争并存的现象就不会消失,一万年也是如此。倘若我们打算遵循这个规律,就需要有一种理性的眼光,就应当把包括中美关系在内的国家间关系,定位在和平共处、平等互利和共同发展的基点上。否则,冷战思维和冷战阴影,断不会退出历史舞台。

在今后的中美关系问题上,奥巴马围绕有关问题的举措,对“奥巴马主义”的考验非常现实,甚至可以说是“试金石”。

首先是台湾问题。海峡两岸的和平合作已是大势所趋,真正的“三通”即将实现,奥巴马能否彻底回到中美历次联合声明和“八・一七公报”的原则立场,逐步减少并最终停止售台武器,断然废除《与台湾关系法》,这将成为检验他是真心还是假心搞好中美关系的重要标准。

其次是朝鲜半岛问题。这个问题虽不涉及中国的核心利益,但影响到中国的安全利益,美国是坚持用和平方式解决朝核问题,还是用战争方式重蹈历史上军事干预的覆辙,这也是判断奥巴马真变革还是假变革的重要参照。

第三是针对中国的军事部署问题。美国不会改变其全球部署的安全战略,不会放弃海外驻军,但如果这种部署明显是立足于围堵中国,甚至在美国与盟友的双边或多边安全条约中涉及中国,那就很难让人相信奥巴马发展中美建设性合作关系的善意和真诚。

第四是建立和谐世界问题。中国提出这一战略构想,标志着中国对外战略已经实现重大转变,这不是口号,而是实实在在的战略目标。主张和谐,就是因为现在的世界不和谐,需要建立新的国际政治、经济新秩序。美国在这方面是对中国采取理解和支持的态度,还是采取限制甚至打压的态度,这将成为影响中美两国在重大国际事务方面,能否开展积极而有成效合作的重要因素。

诸如此类的问题,都是影响中美关系健康发展的重大问题,奥巴马将会做出什么样的决择,势必决定未来中美关系的发展走向。中美之间的战略博奕,过去已成既往,今天尚待观察,未来难以预知。但我们希望奥巴马能够做出符合时代发展要求,符合中美关系大局,同时也使“奥巴马主义”名副其实的选择。我们现在只能说,中美战略博奕可望进入新的时代,但也不排除这是个可望不可及的“画饼”,但愿奥巴马不会再次成为“后冷战时代”的另一位美国总统。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 田一枫 2009-5-1 06:44
谢谢你的评论!我也到你的博客看了,就是文字看不清楚。希望经常交流。
回复 pilot 2009-4-30 17:03
喜欢你的文章,获益匪浅,希望常常看到你的文章。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部