切换至摄影模板
博文
中、美"贸易战"会令中国屈服投降吗?
热度 35
美国对中国所发动的“贸易战”，现在仅仅是开始，保护性关税的征收范围会越来越广，关税的税率会越来越高，对中国经济的压力也会越来越大。特朗普认为，压力大到一定程度，中国就会开始服软，那就是和中国进行谈判的最佳时机。
昨天，特朗普在白宫为美国驻联合国代表辞职事召开记者招待会答复记者问时，再度威胁将征税规模再增加2670亿美元，即扩大到全部中国商品。
最近国内媒体还在高调报道，近期的中、美贸易差额继续不断扩大，证明特朗普企图通过“贸易战”缩小贸易逆差是失败的。应该看到，“贸易战”才刚刚开始，将长期延续下去，这将是一个“温水煮青蛙”的过程，温度会逐渐升高，双方都会在某一个节点上开始感觉到烫和痛。
中国驻美大使崔天凯在最近的谈话中指出，某些人指望贸易战的结果是“美国完胜、中国完输”，这不可能实现。
我同意崔大使的看法。中国不会在压力下屈服，不会向美国举白旗投降。
毫无疑问，“贸易战”将在一定时期内，对中、美两国的经济都会造成损害，但是中国经济所受到的损害远大于美国，这是完全可能的。那些认为美国经济受到的损害将大于中国，而美国人又都比较脆弱，难以承受压力，因此“贸易战”的结果是美国必败的观点，同样是站不住脚的。
上个世纪50年代的朝鲜战争中，中国人普遍认为美军必败，因为美国人都是“少爷兵”，贪生怕死，只会享受，不会打仗，却忘记了美国不久前在欧、亚两个战场上同时打败了德国和日本。
平心而论，对比中、美两国打“贸易战”的有利和不利条件，我们应该承认，美方占上风，中方处于不利地位，理由有三：
第一、美国进口中国商品的总量，远超过对中国的出口，为3与1之比。在极端的情况下，美国停止进口中国商品对中国经济的打击，将远超过中国停止进口美国商品对美国经济的打击。在全世界生产过剩，供过于求的大环境中，美国容易找到可以替代中国的货源，而中国难以找到可以替代美国的市场。中国经济的三大支柱“出口、内销、投资”中，至今仍然以出口为主，而美国经济发展依赖的是国内的购买力，不以外销为主，“贸易战”对中国的影响将远超过美国。
第二、特朗普选择打“贸易战”的时机，是美国经济正处于上升的优势，而中国的经济正处于下行的国内压力，这也是不可否认的事实。中国为了“金融维稳”需要缩减信贷，而为了应付“贸易战”，又需要放宽信贷，已经成为难以缓和的矛盾。房地产市场的严寒，不仅使《万科》这类大型房企面临“活下去”的压力，而房地产价格的下跌，又造成民众的心里恐慌。在国内经济形势严峻的大环境下，如今又增加了外来的“贸易战”压力，显然对中国十分不利。
第三、为了面对未来的“贸易战”压力，中国现在提倡“自力更生，自给自足”。“自力更生”的政策无疑是正确的，也是必须的，但是要做到“自给自足”，却是另一回事。美国自然资源的丰富、农业的高度发达，能源不再依赖进口，都是不可否认的事实，而中国自然资源贫瘠，粮食和能源需要依赖进口。要说“自给自足”，美国拥有全世界最大的优势，而中国恰恰在这方面处于明显的劣势。以为中国可以用稀土原料来卡美国的脖子，是非常幼稚的想法，而美国用芯片来卡《中兴》的脖子，大家已经看到后果。
我相信未来的“贸易战”，将使中国承受比美国更大的压力和痛苦，但是中国人承受压力和痛苦的能力是美国人所远远不及的，尤其是60岁以上的老一辈中国人，什么苦没有经受过？至于新生的中产阶层和年轻的一代，他们的承受能力如何，还有待观察。经济压力会造成一定的社会动荡，好在中国政府的“维稳”能力也是世界一流的，远超过美国，“贸易战”不会造成某些人心目中所指望的中国社会动乱，更加不可能颠覆中国的政权。
因此，尽管中国在“贸易战”中处于不利地位，我仍然认为中国不会对美国屈服，不会举白旗投降。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (58 个评论)
- 回复 x老白青z
- 这道数学题你应该算错了，占总量的百分之3.5岂能是增量的一半以上呢？你再仔细想想，，应该你是错了。82万亿折成百分之是6.9，仅占总量百分之3,5德尔顺差怎么能算成是占了GDP增量的半数呢？你是不是因为话不投机气糊涂了？
ksliu: 再答复你这个问题：为什么说出口顺差超过GDP增量的一半。
2017年中国的GDP总量是82万亿元，贸易顺差为2.87万亿元，占GDP总量的3.5%（=2.87/82），而中国宣布的GD ...
- 回复 WMN83333
- 发的几个帖子怎么‘又’丢失啦！
现在补个大意吧。
还是相信中国经济专家的意思吧，‘即使对美出口为零，对GDP的损失最多是0.6％’
中国公布的出口对GDP的增长为1.09％，而经刘老先生简单的屈指一算就扩大了三倍多成3.5％啦，也就是说美国的作用一下扩大了三倍多，哈哈哈哈！
- 回复 x老白青z
- 看看昨夜美股，没有不靠谱的折腾能这么黑么？这不是拿中美民众及世界散民的血汗当儿戏么？作为一个政治家，却用黑道手段方式来处理国家间的关系，一口一个给谁都是好朋友，再一问人家不跟他一个鼻孔出气，他像个孩子一般的就说不是好朋友了，这是个成年人该有的理性？中国人自己尚且满意自己的生活方式，更没有跟美国人不友好的举措，不靠谱包括现在所谓的两党精英非得把中国当敌人，这不是没事找事是什么呢？中国历史上都是被动反击却成就强大帝国的，中国人又没到美国家门口去晃悠，也没在别人家动刀动枪，怎么就非得被人当敌人呢？中国本质上就是封建帝国，不用集权用民主那也得等到国民经济发展到一定程度---比如向台湾那般发达富裕了，人民知道不以命相博换取生存的时候才会自然而然的出现民主制度，现如今如若推行不把中国变成火药桶才怪。现在不是两败俱伤是什么呢？倒霉的还不都是小虾米么？
- 回复 nmd51682
- 总体来说：刘先生的分析还是很好的，我们对此不必太计较一些数字，关心这个国家，关心这个世界，出发点也是不错的。我也认为：中国的损失会大一些，但中国人有忍性，不怕吃苦，不怕困难也是我们的优势。杀敌一千，自损八百，这也是必然的。普通百姓真的不希望国与国之间争来斗去的，但这又不能以个人的意愿为转移。谢谢大家。
- 回复 w-lin
- 你估计特朗普会不会因税务被纽约州诉讼，接着被人墩促和劝服下台，尼克松就是自动服软，候彭斯接任然后才有作定夺呢？？你又哪里有作预测到或看出目前难题难得刻意出现呢？你分析问题真是那么到位吗？竞争价值在哪，弱项是不是自我瓦解了強项啦！有时碰巧是对撞个正着，解铃原是系铃人‘你说复杂亦可拆解为手续简化’吗！？人算不如天算a啊，，，，，，！
- 回复 伪装者
- 有一句话：“团结就是力量”中美贸易战，谁能笑到最后，就看谁能用傾国之力，是拧成一股绳，还是一滩散沙，另外美国在贸易谈判上的“一根筋”风格，后期会要吃亏的。这一点应向中国学习一点太极手法，明修暗道，暗渡陈仓。中国不可能像美国玩前苏联红色帝国那样，一夜傾覆。
- 回复 ksliu
- 如果真有一天中国对美国出口为零，美国也对中国出口为零，其后果不是影响GDP几个百分点的问题，而是中国半数的飞机要停飞，中国的手机不能正常运转，《中兴》的教训还不够吗？
WMN83333: 我还是信服中国经济专家的说法‘中国那怕对美出口为零，GTD增长最多损失0.6％’。
甭把对美贸易额的作用说的那么的“大”！ ...
- 回复 ksliu
- 现在你应该明白，我的说法是有理有据的，就算是“美国味”吧，而你的怀疑却缺乏根据，算不算“中国味”？欢迎你常来，欢迎理性的没有偏见的讨论。
WMN83333: 能激怒老先生删帖或拉黑在这里恐怕没几人吧？
刘老先生，我发出的让您反感字眼的前面应该是加‘假设’的言词了吧？绝没有对您有冒犯之意。
看这里来老先生的微文 ...
- 回复 WMN83333
- 我还是信服中国经济专家的说法‘中国那怕对美出口为零，GTD增长最多损失0.6％’。
ksliu: 再答复你这个问题：为什么说出口顺差超过GDP增量的一半。
2017年中国的GDP总量是82万亿元，贸易顺差为2.87万亿元，占GDP总量的3.5%（=2.87/82），而中国宣布的GD ...
甭把对美贸易额的作用说的那么的“大”！
- 回复 WMN83333
- 能激怒老先生删帖或拉黑在这里恐怕没几人吧？
ksliu: 你根据什么说我所引用的顺差额是美国公布的数据？
明确告诉你，2.87亿元出口顺差是中国海关总署公布的数据，见：
http://www.gov.cn/xinwen/2018-01/12/content_ ...
刘老先生，我发出的让您反感字眼的前面应该是加‘假设’的言词了吧？绝没有对您有冒犯之意。
看这里来老先生的微文2年多啦，一直就来没注册说话。只是前段儿有人在这里太不像话了，才让孩子帮助完成注册来参与‘骂战’滴。
两年多来喜欢看刘老先生的微文，其中缘由之一是有一种‘中立’的观念。但，‘贸易战’以来，老先生的言语‘美国’味儿了，所以才有我前面的‘各爱各的国’一说。
