《美国之音》报道：美国众议院外交委员会星期二(4月9日）以口头表决方式无异议通过两个与台湾有关的法案和决议案，重新确认美国对台湾的承诺。这两个草案一是由外委会主席英格尔(Eliot Engel, D-NY)提出的H.Res. 273号“重新确认美国对台湾及落实《台湾关系法》的承诺”，另一个是由外委会资深共和党议员麦考尔(Mike McCaul, R-TX)提出的H.R.2002号众议院版本“2019年台湾保证法”。

在我看来，美国这两个新国内法，实际就是美国和台湾之间的军事结盟条约。由于美国承认“一个中国”，不可能和台湾签订类似于“美、韩”或“美、日”之间的军事同盟条约，于是就用美国国内法的方式来达到相同的目的，而不需要台湾的签字认可。

40年前，美国国会通过了《台湾关系法》TRA-Taiwan Relations Act，但是长期以来，人们对美国的态度存在怀疑。如果陆方动用武力“解放台湾”或“统一台湾”，美国是否肯出兵救助台湾？尤其是在中、美两国之间的经济利益远高于分歧的情况下，美国是否还肯为台湾卖命？这的确是个实际存在的疑问。

很多人，包括台湾人，都认为台湾只是美国手里的一张牌，美国可打，可不打，可用，也可弃。

美国这两项新国内法，也许就是为了解决这些疑问而提出来的。值得注意的是，这两个法案的基础仍然是40年前的《台湾关系法》，重点在于“确认、落实、保证”，而且这两个法案，一个是由共和党议员提出的，一个是由民主党议员提出的，在“外交委员会”内部已经口头上无异议通过，将来在国会两院投票，估计也会高票通过。也就是说，美国两党在其他问题上也许会争到头破血流，唯独在对台问题上却存在高度一致的共识。

中国在台湾问题上也有国内法，那就是《反分裂法》。《环球时报》说，美国的《台湾关系法》斗不过中国的《反分裂法》，因为中国的军事力量已经越来越强大，军机飞越台海中线就是警告。（点击这里）

是的，中国的军事力量的确越来越强大，但是问题在于，这个军事力量应该用来对付台湾吗？如果今天台湾人民真正处于“水深火热”之中，我支持用武力“解放台湾”，但是今天台湾人民生活的很好，甚至好过大陆人民，那么陆方凭什么用武力去“解放”或“统一”他们？

中国军事力量的强大，应该是用来对付美、日、俄、印这些国家，维护本国的安全和主权，而不是用来对付台湾，更何况台湾对大陆不存在任何威胁。

我反对“台独”，也反对“武统”。台湾目前的现状，不论谁上台当总统，也只能在中、美“不战、不和”的大环境中，寻找一种“不独、不统”的生存空间。也许，只要中、美之间继续处于“既对抗，又平衡”的状态，台湾的现状就能维持下去，致于能维持多久，那就是另外一个问题了。

这不是任何人的理想选择，但却是现实生活中无可奈何的实际存在。