切换至摄影模板
博文
对中国货征税：美国政府收了多少钱?
热度 23
上图：2017年1月到2019年6月美国海关每月关税收入统计，
其中红色部分是中国商品（不含钢、铝）的关税收入
绿色部分是钢、铝产品（含中国）的关税收入
灰色部分是所有其它商品的关税收入
资料来源：美国商业部
从以上图表可以看出，美国海关在特朗普的“贸易战”开打之前，每月的关税收入大约是30亿美元，自从对中国商品加征关税以来，每月的关税收入增加到60亿美元，其中中国商品的关税收入占一半左右。今年5月10日以后，2000亿美元中国商品的关税从10%提高到25%，这部分新增的关税，在图中还没有显示。
回顾美国对中国商品加征关税的历史：
- 2018年3月：美国对全世界钢、铝产品加征25%、10%关税
- 2018年7月6日：美国对340亿美元中国商品加征25%关税
- 2018年8月23日：美国对160亿美元中国商品加征25%关税
- 2018年9月24日：美国对2000亿美元中国商品加征10%
- 2019年5月10日：美国对2000亿美元中国商品对关税提高到25%
- 2019年9月1日：美国对3000亿美元中国商品加征关税10%（尚未执行）
不难计算，到今年年底时，美国政府对中国商品加征的年化关税收入可能高达1000亿美元。如果对3000亿美元中国商品的关税从10%提高到25%，那么年化的关税收入势必超过1000亿美元。
这个关税收入究竟来自何方？特朗普说是中方承担的，美国主流媒体说是美国消费者承担的。这两种说法都过于偏颇。关税的付款方是进口商，但是进口商不可能独家承担关税压力，我认为最终结果是原材料货源、产品制造厂、出口商、进口商、零售商、消费者之间的多方共同分摊，其中还有政府的补贴和货币贬值等因素。
这笔关税收入对特朗普来说，不是小数，可以光明正大用来补贴农民，“收买”农业州的选票，难怪他对关税收入如此兴高采烈。
特朗普关税政策的底气来自目前美国的经济强势和低通胀率，1000亿美元的关税即便全部由美国消费者所承担，影响也很有限。美国GDP约20万亿美元，其中约70%即14万亿美元为个人消费，1000亿在14万亿中的占比不到1%。
值得注意的是，图表中的绿色部分代表美国对钢铝征收的关税，这部分收入在开始的几个月内呈上升趋势，今年以来则明显萎缩，说明钢铝进口在减少中，也说明美国的钢、铝工业正在复苏，进口货正在被本国的钢、铝产品所取代。这正是特朗普关税政策所希望达到的目标。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (37 个评论)
- 回复 ksliu
- 美国经济下滑？也许，但是缺乏数据的支持。
mgzww999: 影响通胀还有其它原因，现在比较一致的观点是经济下滑导致通胀下降。
今年第二季度的Real GDP增长率是2.1%，相对于第一季度的3.1%是下滑了，但是上半年的平均数是2.6%，比2018年的2.5%略高，基本持平。https://www.bea.gov/system/files/2019-07/gdp2q19_adv_1.pdf
最重要的是失业率仍然保持在历史低水平，工资继续在增长，未见有任何下滑。
“美联储”降息，主要是为了刺激消费，提高通胀率，也没有说是因为美国经济下滑。但是鲍威尔在国会证词中的确说到全球性经济下滑，可能影响美国。
- 回复 newsnews
- 你认为中国模式在全世界普及是世界的福祉还是……？
smile008: 作为世界一流强国，不应该再和其它维护生存权的国家进行低端竞争，也就是说问题主要不是出在国外，而是国内，应该在科技创新和制度创新方面继续引领世界潮流，才 ...
- 回复 ksliu
- 我指出能源和食品的价格更重要，目的是告诉你不应该把这两项排除在所谓“核心通胀率”之外。也就是说，既然“核心通胀率”没有把能源和食品这两项重要因素计算在内，那就应该称为“非核心通胀率”。
mgzww999: 这里不是说哪个指数更重要，而是说和中国货物相关的核心指数是上升了，不是下降了。是你使用了错误的指数去证明关税没导致通胀上升，结论也必然是错误的。中国商 ...
我完全承认关税会造成部分商品的价格上涨，只是目前这种上涨被其它商品的降价所抵消，因此使得关税对日常生活影响甚微，没有造成令人不能接受的通货膨胀。
- 回复 mgzww999
- 这里不是说哪个指数更重要，而是说和中国货物相关的核心指数是上升了，不是下降了。是你使用了错误的指数去证明关税没导致通胀上升，结论也必然是错误的。中国商品和能源及食品基本无关。
ksliu: 能源和食品直接关系日常生活费用，其价格的波动，远比中国商品的价格波动重要的多。目前各类商品的价格波动都在正常范围之内，此消彼长，此长彼消。不管你如何解 ...
影响通胀还有其它原因，现在比较一致的观点是经济下滑导致通胀下降。
到目前为止的加关税产品多数不是终端消费商品，因此对价格的影响或者被企业吸收（降低盈利，很多企业在报告中提到这一点）或者还没有体现在终端消费中。九月一号开始征收关税的产品就不一样了，很多都是终点商品，直接反应在销售价格里。
- 回复 ksliu
- 能源和食品直接关系日常生活费用，其价格的波动，远比中国商品的价格波动重要的多。目前各类商品的价格波动都在正常范围之内，此消彼长，此长彼消。不管你如何解释，到目前为止，关税对日常生活影响甚微，没有造成令人不能接受的通货膨胀。
mgzww999: “伪造数据”，哈哈。六月份通胀下降主要是能源价格下降，核心同比通胀是增加的。环比增加是2018年1月以来最高。能源和食品等价格每月变化很大，联储会关注的是 ...
- 回复 laz
- 美国通胀率从1.9%下降到1.6%说明美国已经出现了通货紧缩，经济滞涨。这是美国经济衰退的危险信号。今年二季度美国经济增长年化仅仅2.1%，比去年全年的2.9%大幅下降，比今年一季度下降幅度更大。特朗普为什么施压美联储降息？就是因为经济不佳。
和中国的贸易战美国能源、农产品出口大幅下降，价格暴跌，也是美国通胀率快速下降的原因。通胀率如此下降对美国并不是好消息。
- 回复 laz
- 8月5日英国战略经济咨询公司首席执行官马修·林恩的文章称，美国向中国发起贸易战以来，没有任何迹象表明美国的贸易平衡有所改善，或者美国制造业的竞争力得到了恢复，这场冲突的赢家将是世界其他国家的企业。
文章称，日前美方宣称拟对3000亿的中国商品加征10%关税，贸易战升级，这不仅对美国消费者不利，而且有害于世界贸易体系。不过讽刺的是，特朗普或许为全世界的企业打开了中国市场，唯独美国没有享受到这种便利。
文章表示，所有证据都表明，美国消费者受贸易战的影响最大。毕竟，加征的关税最后是由购买中国产品的美国消费者买单，关税已经转嫁到消费者身上。
1000亿美元关税收入确实很可观，不过，那是特朗普榨取本国穷人的血汗钱，这值得炫耀吗？
- 回复 mgzww999
- “伪造数据”，哈哈。六月份通胀下降主要是能源价格下降，核心同比通胀是增加的。环比增加是2018年1月以来最高。能源和食品等价格每月变化很大，联储会关注的是核心通胀。
ksliu: 纯理论的讨论往往脱离现实。
看看图表中去年九月份以后美国政府的关税收入上涨了一倍，再对比这九个月美国通胀率的变化，从1.9%下降到1.6%，你能得出什么结论？ ...
The US annual inflation rate fell to 1.6 percent in June 2019 from 1.8 percent in the previous month, as food prices rose at a softer pace while energy cost continued to decline. The core inflation rate, which excludes volatile items such as food and energy, edged up to 2.1 percent, beating forecast of 2 percent. On a monthly basis, the core index increased 0.3 percent, the most since January 2018.
- 回复 ksliu
- 纯理论的讨论往往脱离现实。
mgzww999: 一千亿美元对美国消费者是小数？博主说得太轻松了。每个家庭平均一千元，对比尔盖茨当然是小数，但是对于穷人和中产阶级就不是小数了，对于没有存款的三分之一的 ...
看看图表中去年九月份以后美国政府的关税收入上涨了一倍，再对比这九个月美国通胀率的变化，从1.9%下降到1.6%，你能得出什么结论？这说明关税引起的价格上升被其它因素抵消掉了。
关税会引起通胀，理论上是正确的，但是今天的现实是关税没有引起通胀率的提高。这就是特朗普敢于加税的底气所在。未来如何，到今年年底再看。
- 回复 mgzww999
- 川普就是想用国家的力量整死美国公司的竞争对手，企业不靠创新也能生存，长久下去会失去创新能力。同意你的观点。
smile008: 治理一个国家关键看是否引领世界科技进步，应该往前看而不是回头看，如果不是通过科技创新和改进部分不适应的管理模式和制度，仅仅为了眼前利益而找回过去曾经放 ...
- 回复 smile008
- 治理一个国家关键看是否引领世界科技进步，应该往前看而不是回头看，如果不是通过科技创新和改进部分不适应的管理模式和制度，仅仅为了眼前利益而找回过去曾经放弃的产业回国，以及重建世界产业供应链未必对国家和世界长远发展有好处，也可能对国家软实力造成长远的伤害
mgzww999: 一千亿美元对美国消费者是小数？博主说得太轻松了。每个家庭平均一千元，对比尔盖茨当然是小数，但是对于穷人和中产阶级就不是小数了，对于没有存款的三分之一的 ...
- 回复 mgzww999
- 一千亿美元对美国消费者是小数？博主说得太轻松了。每个家庭平均一千元，对比尔盖茨当然是小数，但是对于穷人和中产阶级就不是小数了，对于没有存款的三分之一的美国家庭可能就是灾难，而且他们还是中国廉价商品的主要消费者。
川普打贸易战的真实目的只有两个：为了自己竞选；收穷人关税给富人减税。农场主的损失是他给带来的，补贴也抵偿不了损失，但那些白人农场主似乎喜欢给富人数钱，即使自己受损失也要支持川普。
美国GDP增长也就是百分之二点几，通货膨胀不到百分之二，GDP减少多少不好说，但关税直接影响通胀，通胀增加近1%是小事？
- 回复 laz
- 国际货币基金组织（IMF）进行的一项研究显示，加征关税导致美中贸易减少，但双边贸易逆差基本没有变化。因关税上涨造成的成本几乎全部由美国进口商承担，部分已转嫁给美国消费者，其余部分则由进口商通过降低利润率吸收。
《福布斯》杂志评论说，特朗普总统加征关税的举措主要伤害了“他自己的人民”。
高盛集团在最近的一份报告中写道：“加征关税的成本完全由美国企业和家庭承担了。”
CBS分析称，加征关税将使美国国内生产总值（GDP）减少约0.4个百分点。这种连锁反应可能导致美国经济在2020年陷入衰退，而且将压低美国股市，并拖累全球股市, 减缓全球经济增长。
很明显关税主要有美国公司、消费者承担。特朗普说关税全部由中国承担已经在国际上成为一个笑话，可悲的是偏偏有人奉若神明、还乐此不彼。
12
