切换至摄影模板
博文
美方第一次称中国政府为“流氓政权”
热度 32
自从贸易谈判破裂，美国宣布从9月1日起对3000亿中国商品启征10%关税以来，中国央行宣布人民币兑美元中间价破七，中国商业部宣布暂停购买美国农产品，美国财政部宣布中国为“货币操纵国”，白宫宣布禁止美国政府机构购买中国“华为”、“中兴”等公司的设备，今天又传来消息，美国商业部决定暂停发放对“华为”的出口许可证。
这一系列动作，说明你一拳，我一脚，互不相让，“贸易战”正在不断升级。唯一令人欣慰的是，“贸易战”仍然限制在贸易领域中，还没有蔓延到“货币战”或“金融战”。
除了“贸易战”，当然还有“口水战”，今天最令人震惊的最新发展，是美国国务院发言人第一次称中国政府为“流氓政权”。
据报道，美国驻香港总领馆一位外交官，会见了一名“香港民主活动份子”（又称“港独份子”或“反中乱港份子”），中方向美方提出了强烈抗议和严正交涉，与此同时，香港《大公报》曝光了这位外交官的私人信息和照片。
今天美国国务院发言人Ortagus女士在答记者问时，两次称中国政府为“流氓政权”，她说：“我不认为泄露美国外交官的私人信息、照片和子女姓名是什么正式抗议，流氓政权才会这么做，这不是负责任国家的行为。泄露美国外交官的任何个人信息是完全不可接受的。这不是抗议，这是流氓政权的行为，不可接受。”
在后续的问答中，有记者追问O女士是否称中国为“流氓政权”，她说是的，我已经说了三次......
对于美国驻香港外交官的行为，这位O女士辩护称，美国外交官在世界各地都会与各界人士见面，包括反对派人士，这是他们的工作，其它国家的外交官也是这样做的。她说蓬比奥最近访问澳洲时也会见了反对派人士。
美国国务卿蓬比奥最近否认“美方插手干预香港事务”的说法，他说这种说法是“荒谬的”。星期二，美国众议院议长佩洛西发表申明，公开支持香港的乱局。
特朗普也没有闲着，上月18日，他在白宫接见了一批来自中国的宗教人物，开始涉足中国的“人权”和“宗教自由”问题，只是在香港问题上，他至今还保持沉默，没有发表任何公开言论。
这一系列新发展说明一个问题，“贸易战”不断升级的同时，中美两国之间的对抗和冲突有可能蔓延到政治和外交层面。
美国国务院新闻发布会中的有关问答
记者问：很高兴见到你。中国外交部驻香港办事处，就美国驻港外交人员会见当地反对派人士，对美国发出正式抗议，要求美国解释这一会见的目的，并立即停止干预香港事务，对这一会见你怎么看，对抗议有何反应？
O女士答：我不认为泄露美国外交官的私人信息、照片和子女姓名是什么正式抗议，流氓政权才会这么做，这不是负责任国家的行为。泄露美国外交官的任何个人信息是完全不可接受的。这不是抗议，这是流氓政权的行为，不可接受。
资料来源：美国国务院（点击这里）
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (86 个评论)
- 回复 newsnews
- 当“流氓政权”垮掉之后，那些支持者如何是好？大清帝国灭亡以后多少人不愿意剪大辫子？有用吗？美国政府会用对”流氓政权”采取有效的措施，在这里的任何辩解和反对应该是没有用的，就像里根总统一定要拆柏林墙和击败前苏联一样！
- 回复 ksliu
- 这是一句很长的句子 句子的结尾是一个句号，当然包含有关大公报的报道。
mgzww999: 你这个“据报道……”拉得也太长了吧？“与此同时，《大公报》……”也是据报道？“据报道大公报与此同时也报道”？这么关键而又简单可查的问题您不去核查就盲目 ...
我简述媒体报道的事情经过，没有必要事事核实，关键问题是泄露隐私，至于是誰泄露的，不是大公报也可能是其它媒体。我相信不是外交部驻港办直接泄露。
- 回复 mgzww999
- 你这个“据报道……”拉得也太长了吧？“与此同时，《大公报》……”也是据报道？“据报道大公报与此同时也报道”？这么关键而又简单可查的问题您不去核查就盲目发博文？
ksliu: 我白纸黑字写明“据报道..... ” 是不是“大公报”披露的，我没有核实，没有看到，是否属实，我不知道。
- 回复 ksliu
- 我白纸黑字写明“据报道..... ” 是不是“大公报”披露的，我没有核实，没有看到，是否属实，我不知道。
mgzww999: 你黑纸白字写着《大公报》披露了隐私，却说你不知道是谁披露的？
有一点我可以肯定，不是外交部驻港办直接披露的，至于媒体披露的消息来自何方，我更不知道了。
- 回复 mgzww999
- 这就是我说的答非所问，记者问中国政府的正式抗议，她回答的是披露隐私不是抗议。只有大公报披露隐私，她指责披露隐私，她却指责中国政府，你同意她这种逻辑吗？
ksliu: 她的发言针对记者关于“外交部驻港办”的提问，矛头直指中国政府，没有一个字提到“大公报”，你还狡辩什么？
关于隐私是誰披露的，我不知道，只知道她是在指责 ...
你黑纸白字写着《大公报》披露了隐私，却说你不知道是谁披露的？
各自解读吧.- 回复 ksliu
- 她的发言针对记者关于“外交部驻港办”的提问，矛头直指中国政府，没有一个字提到“大公报”，你还狡辩什么？
mgzww999: 隐私是谁披露的？是中国政府还是《大公报》，如果是大公报，她指控披露隐私怎么不是指控《大公报》而是指控中国政府呢？我是说她不敢指控中国政府披露个人隐私， ...
关于隐私是誰披露的，我不知道，只知道她是在指责中国政府，不是“大公报”。
- 回复 mgzww999
- 隐私是谁披露的？是中国政府还是《大公报》，如果是大公报，她指控披露隐私怎么不是指控《大公报》而是指控中国政府呢？我是说她不敢指控中国政府披露个人隐私，因为她没有证据，所以只能含糊其辞的误导。从您的反应，她的目的达到了。
ksliu: 她不敢指明是中国政府吗？记者的提问明确指出是关于中国外交部驻港办事处的抗议，她说这不是抗议，是流氓政府行为，哪一点证明她不敢提中国政府了？ ...
- 回复 ksliu
- 她不敢指明是中国政府吗？记者的提问明确指出是关于中国外交部驻港办事处的抗议，她说这不是抗议，是流氓政府行为，哪一点证明她不敢提中国政府了？
mgzww999: 发言人就是在误导，因为隐私是《大公报》发的，她不敢指名说是中国政府。只是说这种行为只有流氓政府才有。记者追问她是否说中国政府是流氓政府，她说她已经说了 ...
- 回复 mgzww999
- 发言人就是在误导，因为隐私是《大公报》发的，她不敢指名说是中国政府。只是说这种行为只有流氓政府才有。记者追问她是否说中国政府是流氓政府，她说她已经说了三次，但三次都是指大公报的行为。她就是故意误导，您跟着误导。
ksliu: 我已经把美国国务院发言人的原文和链接公布在这里，有没有翻译错误或者是不是误导，各人自己分析吧。
我的标题是：《美方第一次称中国政府为“流氓政权”》，这 ...
披露隐私是流氓政府的行为，谁披露隐私誰的行为就和流氓政府一样，《大公报》披露隐私，《大公报》的行为和流氓政府一样。大公报披露隐私怎么能说中国政府是流氓政府？除非有证据显示是中国政府背后指使的。很多人相信这一点，她和你都是利用这一点。但相信和怀疑都不是事实，要有证据。
- 回复 ksliu
- 我已经把美国国务院发言人的原文和链接公布在这里，有没有翻译错误或者是不是误导，各人自己分析吧。
mgzww999: 博文的标题是严重误导、歪曲事实。流氓政权是美国对一些国家的分类，是一个可以采取非常严厉制裁、甚至军事打击的黑名单。而这次事件只是一个发言人的用语，而且 ...
我的标题是：《美方第一次称中国政府为“流氓政权”》，这个标题有什么误导？（1）O女士作为美国国务院发言人，她就是美方；（2）她在发言中矛头直指中国政府，根本没有提“大公报”，也没有说这是一个报纸的行为；（3）她不仅在发言称中国政府为“流氓政府”，而且在记者追问要求澄清时，她强调这话她说了三次！
我的标题充分反映事实，没有任何误导。你没有阅读原文，就如此为美方粉饰辩护，甚至捏造事实，说美方只是指责“大公报”。自己不读原文，就信口开河，误导读者的是你。
- 回复 cqtbg
- 语不惊人誓不休！
mgzww999: 博文的标题是严重误导、歪曲事实。流氓政权是美国对一些国家的分类，是一个可以采取非常严厉制裁、甚至军事打击的黑名单。而这次事件只是一个发言人的用语，而且 ...
- 回复 mgzww999
- 博文的标题是严重误导、歪曲事实。流氓政权是美国对一些国家的分类，是一个可以采取非常严厉制裁、甚至军事打击的黑名单。而这次事件只是一个发言人的用语，而且还不是明确说中国政府，而是说一个报纸的行为。
我没有去查新闻报道，但博文说的情况是：
1. 美国外交官会见港独人士。
2. 中国政府提出抗议。
3. 《大公报》公布了美国外交官的隐私，包括家人的隐私。
4. 记者问美国发言人对中国抗议的态度。
5. 发言人转移话题说公开个人隐私是不能容忍的，并说这种做法只有流氓政权才会做。
美国发言人答非所问，别有用心，含糊其辞地把《大公报》公开外交官隐私误导成中国政府公开了外交官的隐私（公开个人隐私当然是流氓政权的行为）。结果就误导很多人认为，中国政府公开了美国外交官隐私。到博主这里更引申一步，说美国政府称中国政府为“流氓政权”。
