切换至摄影模板
博文
“雷公”先生应向“小虫”网友真诚道歉
热度 27
上图：“雷公”发表的有关“凤冠企鹅”的图片
“雷公”先生每天在《美国中文网》发布大量图片，令我大开眼界，我是他的粉丝。
最近有网友指出，“雷公”先生的某些图片（点击这里），是从网上下载的，并非“雷公”的原创。例如上述博文中的“企鹅”图片，是从Photovolcanica.com网站下载的：
版权问题我是外行，“雷公”有没有抄袭行为，我不作评论，我相信就算是从网上下载图片与大家分享，也不是什么大问题，只要不是盈利行为，我认为不算侵权，我自己也经常在博客中借用网路图片。当然，以图片为主题内容的网站，最好能注明图片的出处，以表示对原作者的尊重，但是当网友要求“雷公”先生解释图片来源时，却遭到辱骂，这就不好了：
上图：当“小虫”对“雷公”图片的原创性表示怀疑时，却遭到辱骂......
上图：用这种语言来侮辱“小虫”，未免过份了
“小虫”是一位受人尊敬的摄影爱好者，多次得奖，也经常在《美国中文网》发布她的原创图片（点击这里），如果“雷公”不同意她的质疑，大可说明图片的来源，不应该侮辱对方。
也许我多管别人闲事了，但是我认为“雷公”先生欠“小虫”网友一个真诚的道歉。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (62 个评论)
- 回复 沙尘暴风雨同舟
- 同感。
linton: 看那人的回复，像一个恼羞成怒·蛮不讲理的泼皮无赖，肯定是没法讲道理的。
说到版权，我也有一次被盗的经历，我的一项工作成果，被一个律师未经我同意就发到网 ...
- 回复 ImYoona
- 我看不出雷公有任何正当理由要你道歉。何谓踩博？从他的前后文看好象是指批评别人。国内的教育提倡的是批评与自我批评，美国讲的是言论自由。怎么在雷公雷文眼里，询问出处就是错呢？
小虫: 昨天我不在家。今天打开博客，看见这里这么热闹。原来问题更有趣了。。。做贼心虚，还要我道歉。雷公先生何许人也？值得我们继续关注。大量抄袭别人的摄影作品， ...
连一位英国出生住在德国的作者都能被他说成是自己的儿子，这种人的话能有多大的可信度呢？现在急着撇清两个博客的关系，会不会是因为雷文博客有头像和自我介绍，不难确定真人身份呢？
美国中文网应该算是个商业网站，在网站里出现大量盗用的版权摄影作品，值得引起站方的注意，毕竟是个在美国注册的公司。如果被原作者投诉上门的话，删博处理算是轻的。
在世界上还没有版权法的时候，中国就有了这样一句老话，叫君子不掠人之美。怎么现代人的觉悟还不如两千年前的古人呢？
- 回复 小虫
- 昨天我不在家。今天打开博客，看见这里这么热闹。原来问题更有趣了。。。做贼心虚，还要我道歉。雷公先生何许人也？值得我们继续关注。大量抄袭别人的摄影作品，成为自己的博文，登上中文网第二人。眼看就要超过第一人‘喜乐花园’了。没想到小虫一个问题。只问了他什么时候去南极的？做贼心虚，开始骂人。还说我踩博，要我道歉，什么强盗逻辑？
ImYoona: 估计雷文的意思是雷公这个博客是两人（甚至多人）在拥有，他只是其中之一，而雷文这个博客仅他一人拥有。假如属实的话，这多人的关系应该非常近，最大的可能就是 ...
更让我怀疑这个雷公，为了在中文网做排名第二人的动机，不惜大量抄袭。今天被公布于众人。脑羞成怒样子。还有脸要我给他道歉。搞笑
- 回复 小虫
- 还有有点必须声明，我怎么拉拢雷公和今又是去踩博了。拿出证据来。我根本不认识你雷公？
雷文: 你再看一下我的文字，看完了你就明白了。
对田螺姑娘点击率的做假的怀疑，我是有网友一起观看的，有证据。每分钟在点击率在变化。。。而且我在主编信箱投诉过，有据可查。这就是你说我{踩博}吗？今天对你摄影照片的问题，只是问了你什么时候去南极拍的？就是踩博吗？做贼心虚。就不要再强词夺理了。
还有脸写文章要我给你道歉。本末倒置。不要给脸不要脸。以后转发别人的作品，请注明原创作者。对原创作者的起码尊重。也是对摄影作者的辛勤的回报。据为己有，不出门也能发摄影作品。还沾沾自喜自己成为中文网第二人。？？可笑可悲
- 回复 小虫
- 刚才看见这个雷公说我‘’踩博‘’。还提出我拉拢他“”踩博‘’田螺姑娘。这个问题让我想起来了。我曾今投诉过田螺姑娘的博客点击率作假。我公开在主编信箱。我没有拉拢过任何人。雷公今天抄袭别人的作品为自己的博文。就是抄袭。连这些起码的知识产权的概念都没有？还要我道歉？太搞笑了。太无耻了。可以告诉你雷大人。我把刘先生的博文发到纽约所有的摄影群里了。这是拉拢人家踩博吗？
ksliu: 今日“雷公”有回应，他指责小虫“踩博”在先，“雷公”反击在后，因此：“小虫必需先向雷公道歉.雷公才会向小虫道歉.” https://www.sinovision.net/home/space/ ...
今天我要揭露雷公的抄袭行为。请你以后要转发别人的作品。请注明出处。仅此而已。
因为雷做贼心虚，把我在他博客里的对话删除，还拉黑我。幸好我当时就截图，为了向主编投诉。没想到刘先生打抱不平，要写一篇。截图是我提供的。也早就发给主编了。
我做人光明磊落。摄影是自己的爱好和追求。从来不会抄袭别人在照片。就是用老公的照片，我都会写上他的名字。
- 回复 ImYoona
- 呵呵，还有这句“原作者是我的儿子，实没有告之名字必要”，他单方面认领原作者Richard Roscoe博士当儿子了？
ksliu: 今日“雷公”有回应，他指责小虫“踩博”在先，“雷公”反击在后，因此：“小虫必需先向雷公道歉.雷公才会向小虫道歉.” https://www.sinovision.net/home/space/ ...
- 回复 樱桃雪红
- 大概可以明瞭了.
ksliu: 今日“雷公”有回应，他指责小虫“踩博”在先，“雷公”反击在后，因此：“小虫必需先向雷公道歉.雷公才会向小虫道歉.” https://www.sinovision.net/home/space/ ...
雷公的''踩博''用词可能是广东人的''进入博文''的同义词.
.....原雷公本人与原小虫彼此有从前的''博阵歧异''...但,偏偏真雷公曾自愿借赠名份给假雷公以作网上可攻击老刘作用......
一切可見的荒唐故事于是油然出现...
雷文,什么角色?哈哈......
- 回复 gaojin668899
- 可能是个版权认识和版权意识问题。雷公发那么多图片，他自己也不可能说都是自己拍的。我经常翻看他的图片，也没有在乎图片是谁的原作，有些是绘画作品，怎么可能都出自他雷公一人？大家都在这么个小圈子里，点到为止，以后注意吧
- 回复 ksliu
- 今日“雷公”有回应，他指责小虫“踩博”在先，“雷公”反击在后，因此：“小虫必需先向雷公道歉.雷公才会向小虫道歉.” https://www.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/492162/id/393338.html
我不知道“踩博”是啥意思，对于以图片为主要内容的网站，小虫很看重版权问题，是应该的，她反感“抄袭”行为，而“雷公”对此似乎也不否认，既然如此，小虫的“质疑”算不算“踩博”呢？”雷公“认为小虫无权”质疑“吗？应该为“质疑”道歉吗？
此外，“雷公”并非“雷文”，此“雷公”并非那“雷公”，此“小虫”并非那“小虫”......令人一头雾水，到底在解释什么呀？
- 回复 linton
- 看那人的回复，像一个恼羞成怒·蛮不讲理的泼皮无赖，肯定是没法讲道理的。
说到版权，我也有一次被盗的经历，我的一项工作成果，被一个律师未经我同意就发到网上，他是从我们共同帮助的一家人那里拿到的，这篇长文被国内外各大网站转载，点击了不下几百万次，可是当我通过律师给他发函要求道歉时，他却躲起来拒不道歉，因此我就中断了未完成的事。后来我在香港启德机场，又偶然发现明镜旗下的一本杂志全文盗版出售，真是天下一大抄呀。后来发现原来盗版竟是国策，我真是无语了，难怪呢。
- 回复 新兰
- 小虫此行壮丽，圆了她的梦想——拍企鹅，她拍的王企鹅很帅气；此文很精彩，图文并茂，专业大师的美拍自不必多言；此人帅气，冰天雪地里扛着大几十几重的脚架与大炮（镜头），豪迈，真正的女神级别！希望雷公先生尊重这位女士，不要出口伤人！
- 回复 ksliu
- 同感。
pc60: 雷文先生的一个粉丝叫 laz, 此人粗俗不堪、粗言秽语（他以前也在刘老先生的博文中胡缠乱语）。他不但在雷文的博文留言中攻击别人，还在高娓娓的博文留言中指桑骂槐咒骂别人，所用的词语不堪入目，十分低级下流。的确令人讨厌！
- 回复 樱桃雪红
- 当然，要是法官责成这种结构的博客人被授以勋章時，他们便各有分得荣耀的份额
ImYoona: 估计雷文的意思是雷公这个博客是两人（甚至多人）在拥有，他只是其中之一，而雷文这个博客仅他一人拥有。假如属实的话，这多人的关系应该非常近，最大的可能就是 ...
- 回复 ksliu
- “小虫”是我的好友，好友受到不应有的委屈和侮辱，我能为好友站台说几句话，感到自豪。即便如此，我也有原则，那就是必须有证据的支持。
雷文: 笔者认为，即使雷公在他的那篇博文回复中对“小虫”的态度不好，也是他和小虫两个人之间的事，完全不必要专门写一篇博文大张旗鼓地兴师问罪和要求他道歉。难怪这篇博文没有被编辑推荐。
你认为是大张旗鼓兴师问罪? 你说对了，正是如此。现在就看“雷公”有没有认错道歉的勇气。
网友和网友之间的争议，《美中网》应该保持中立，不推荐是对的。如果雷公愿意站出来为自己申辩，我敢说编辑同样不会推荐。
- 回复 ImYoona
- 估计雷文的意思是雷公这个博客是两人（甚至多人）在拥有，他只是其中之一，而雷文这个博客仅他一人拥有。假如属实的话，这多人的关系应该非常近，最大的可能就是夫妻二人。但又不像，因为侮辱人的雷公以男性自居，而雷文头像也是男人。不管如何，他也脱不了干系。拥有这个博客的两个人都得对这个博客负法律责任。比如如果法官认定该博客侵权的话，受害者可以向这两人中的任何一人索赔。
樱桃雪红: 读雷公的涉政文字，往往畄存他的此类作文逻辑或文字均为欠佳且像是有被授命题而写的作品。今日似乎觉得予授雷公作文题目的人出现了，即雷文先生。雷文先生涉政文 ...
- 回复 雷文
- 注册雷文和雷公的完全是两个不同的人！什么“同是一人”，“狡辩”，“有证据”！我只是在去年1到10月底期间出现的第二个雷公。去年10月以后我就是雷文了（还是我第一次在网站注册）。这还不明白吗？
ImYoona: 又找到一个雷文和雷公是同一人的证据。雷文在他上月发的博文“需要存多少钱才足够退休？” https://www.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/581432/id/391343 ...
笔者认为，即使雷公在他的那篇博文回复中对“小虫”的态度不好，也是他和小虫两个人之间的事，完全不必要专门写一篇博文大张旗鼓地兴师问罪和要求他道歉。难怪这篇博文没有被编辑推荐。
两个完全不同的人，仅仅因为住的不远所以认识，一个注册雷文只拥有雷文的网站，一个注册雷公只拥有雷公的网站，档案在录！你估计什么？
对“樱桃血红”：雷文早在去年10月底就出现了!不是“今日”！
- 回复 樱桃雪红
- 读雷公的涉政文字，往往畄存他的此类作文逻辑或文字均为欠佳且像是有被授命题而写的作品。今日似乎觉得予授雷公作文题目的人出现了，即雷文先生。雷文先生涉政文字犀利、偏于反美，显现独特。这样的文字是雷公先生涉政文字不曾有相同的风格。这便是雷公与雷文是分別各为一人的表现之一。
雷文: 以下是我的博文里的相关全文。看了你就能明白曾经有两个雷公，我是写文章的雷公。自去年10月底开始我改名“雷文”，不再是雷公了。另一位雷公继续以雷公的名义， ...
如今，文先生重申与公先生`我们俩人完全独立’，我相信。但是，由于雷文先生的重申毕竟脱离不了暧昧的纠偏用词和造句，所以天香网友有理由认定雷文先生的说法：有诈。
- 回复 ImYoona
- 又找到一个雷文和雷公是同一人的证据。雷文在他上月发的博文“需要存多少钱才足够退休？” https://www.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/581432/id/391343.html 里写道“此文是笔者当初用“雷公”的名字发的博文”。那么那里说的雷公会不会不是中文网名博雷公，也就是说会不会中文网里还有另一个雷公呢，比如说叫大雷公或纽约雷公之类的博主呢？那只要查查有谁之前发过同样标题的博文便清楚了。经查雷公在去年七月发过此文 https://www.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/492162/id/380935.html。所以由雷文的话可以得出雷文雷公是同一人的结论。也许雷公现在还可以出来狡辩说自己和雷文不是一人，但是雷文现在出来这么说那就是出尔反尔了。
