注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

《武汉病毒研究所》究竟是怎么回事?

热度 37已有 52635 次阅读2020-2-17 01:19 分享到微信

《武汉病毒研究所》究竟是怎么回事?_图2-1


媒体报道,中国正在推动尽快出台《生物安全法》,并将之纳入“国家安全体系”。这一报道,使得一些人以为出现了“生物安全”上的重大问题,呼应了前些时国内外某些怀疑《武汉病毒研究所》泄露病毒的传闻。


根据《武汉金银潭医院》院长今年月发表在《柳叶刀》杂志上的论文,武汉市《华南海鲜批发市场》并非“新冠病毒”的唯一来源。41名确证病例,只有27人与《华南海鲜批发市场》有关,其余14人无关,从而得出结论,除了《华南海鲜批发市场》,还有其它来源,那么究竟病毒是哪里来的?有人认为是美国人使坏,也有人把矛头指向《武汉病毒研究所》WHIV-Wuhan Institute of Virology,怀疑那里发生了病毒泄露事件。


怀疑病毒泄露不是没有根据的。2003年“非典”被平息后,2004年曾经小规模卷土重来,随后的调查证实这次SARS疫情源于《中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所》的实验室感染,该病毒所被卫生部指定为SARS毒株的6家保管单位之一。“安全无小事,任何地方都可能出现安全漏洞。” 中国科学院院士、中国疾病预防控制中心副主任高福在谈起这起意外时说,“生物安全的这根弦,一刻也不能放松。”点击这里


中国科学院《武汉病毒研究所》的P4实验室,是法国协助建立的、国内安全级别最高的病毒研究机构,也是国内唯一的P4级别实验室,2018年1月才正式投入使用。据介绍,该所拥有亚洲最大的病毒保藏库,保藏有各类病毒1300余株。(点击这里


2017年,中国病毒专家石正丽等人,在追寻、研究13年之后,终于在云南昆明地区一个小山洞里的蝙蝠身上发现了SARS病毒所有基因组成,基本完成了对SARS病毒的溯源工作。而此前,一度被认为是SARS“罪魁祸首”的果子狸实际上只是病毒的中间宿主,并非病毒源头。今年2月3日,石正丽在国际顶级《自然》杂志发表论文(点击这里),证实“新冠病毒”来源于一种蝙蝠,虽然石正丽没有找到“新冠病毒”的中间宿主,但是她认为病毒的基因有可能被改造,成为可以人传人。


武汉爆发“新冠肺炎”疫情后,根据媒体报道,有人指证该研究所因内部管理混乱而泄露病毒,也有人实名举报,要求政府彻查,但是都被该研究所石正丽所断然否认。至今没有任何证据证明该研究所泄露病毒。


有人爆料称,本次“武汉肺炎”的0号病例,即最原始的病人,是WHIV的研究员黄某某,是她首先感染病毒,而后传染给其它人的。这个说法也被石正丽所断然否认(点击这里)。


上星期,有媒体爆料称,泄漏病毒的,是《武汉疾控中心》WHCDC中心下属的实验室,该中心所处地理位置,与《华南海鲜批发市场》仅280米。


过去怀疑《武汉病毒研究所》,现在又开始怀疑《武汉疾控中心》,真是越来越诡异了,但是由于2004年泄露病毒的正是《国家疾控中心》下属的实验室,现在产生怀疑,似乎也没有理由立即加以否认。还有人爆料称,《武汉疾控中心》曾经有人参与抓捕蝙蝠行动,受到蝙蝠的攻击,可能被感染病毒。


中国驻美大使崔天凯认为这些传言“很疯狂”,他说:“捕风捉影、造谣传谣是极其危险和有害的。这不但会引起恐慌,还会助长种族歧视和排外情绪,破坏我们抗击疫情的共同努力。”


我个人看法:不要把问题政治化。究竟有没有发生病毒泄露的意外事件,这是一个实事求是的问题,也是一个科学求证的问题。既然有人怀疑、举报,又有前车之鉴,事关重大,政府有关部门应该认真调查,我也相信已经在调查中。有就是有,没有就是没有,给大家一个明确的交代(最好是第三方,例如中纪委),只有如此,才能杜绝谣传。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






发表评论 评论 (33 个评论)

回复 阿彭 2020-2-17 14:38
mgzww999: 谢谢。这次事件是全人类的灾难,99%是人为造成了的。
本世纪三大流行病事件,有两件发生在中国,不得不引人深思.当前全党全国全民抗疫,这是第一位,疫情之后,全国上下都应该反思.
回复 lovebirds 2020-2-17 14:31
mgzww999: 萨斯的病毒泄露事件和现在怀疑武汉病毒所泄露事件是不一样的。

1. 萨斯病毒是保存当时收集的萨斯病毒的病毒所,把保留的自然病毒泄露,北京和安徽后来的萨斯传 ...
微信里各种传闻都有。因为这个奇怪的冠状病毒已经危及了全人类的安全,希望疫情结束后,中国当局能给全世界人民一个明确的答复。
回复 mgzww999 2020-2-17 14:19
阿彭: 这才是理性的讨论.
谢谢。这次事件是全人类的灾难,99%是人为造成了的。
回复 阿彭 2020-2-17 14:07
mgzww999: 萨斯的病毒泄露事件和现在怀疑武汉病毒所泄露事件是不一样的。

1. 萨斯病毒是保存当时收集的萨斯病毒的病毒所,把保留的自然病毒泄露,北京和安徽后来的萨斯传 ...
这才是理性的讨论.
回复 mgzww999 2020-2-17 13:14
lovebirds: 既然你不喜欢【喜乐花园】,就请你不要再来这里了。你不觉得你就像这里的一只苍蝇吗?影响其他网友在这里学习和享受。。。。。。再说一点:请你不要再提999,他 ...
我和老刘打了十年了,所以给“打”的印象,是因为我只在观点不同时发言,其实我和老刘观点一致时更多。老刘的名博可不是自封的,老刘抓热点,搜集资料和分析的水准,美国华人专业作者也未必比他好。说老刘什么都可以,但不能说他怀。
回复 mgzww999 2020-2-17 13:04
萨斯的病毒泄露事件和现在怀疑武汉病毒所泄露事件是不一样的。

1. 萨斯病毒是保存当时收集的萨斯病毒的病毒所,把保留的自然病毒泄露,北京和安徽后来的萨斯传染都是由这个泄露造成的。当时政府有调查,也有明确结论。

2. 放开怀疑本身的可信性不说。现在的怀疑不仅仅是泄露,而是怀疑病毒本身是人为基因改造后,然后又从实验室泄露,是这次疫情的源头。

3. 在这之前的蝙蝠病毒都不能传染给人,不是说以前的病毒可以传染给人,但不能人传人。而这次的基因却可以传染给人,即跨种传播。原因是病毒变异,但不知道是自然变异,还是人工改造。由于武汉病毒所在以前做过这方面的研究,企图发现(已经研制成功?)蝙蝠携带的病毒在改造后可以传染给人。其实最先做这种研究的是美国北卡大学,在2015年和武汉病毒所合作,主要研究者和绝大多数研究者都是北卡大学的,武汉病毒所只有两个人参加,任务似乎只是在蝙蝠上收集病毒。北卡大学的研究证明改造后的病毒可以传染给人,而且是非常危险的。他们的研究在当时受到科学界的指责,认为不合科学伦理。

现在病毒图谱的比较是非常容易做的。如果怀疑是实验室泄露的,比较一下实验室内所有病毒图谱就可以了。至今没有武汉病毒所研究出这种病毒的证据。他们以前虽然做过研究,即使研究出了可以传染给人的病毒,但没有证据就是这种病毒。只要武汉所没有这种病毒,即使他们有其它蝙蝠传染给人的病毒,也不能说这次的病毒是他们泄露的。举个例子,有人因为眼镜王蛇毒液中毒,你不能说是养金银蛇的人放毒。

在开始时争论这种病毒是否人传人,我很不理解,也许由于我根本没够病毒学和传染病学知识。同样的病毒,为什么蝙蝠传给人人可以生病,人传给人就不生病了?防疫就是谨慎预防,不知道是否人传人,就该按照人传人来防备。我曾经举一个例子,有人给你一杯水,说这杯水里可能、但不完全确定是否含有砒霜,不是喝还是不喝?

1月3日之前国家健康防御部门就开始向世界通报,港澳台都及时采取措施,中国却在抓谣言,向人民和地方政府隐瞒疫情。如果在1月7日之前是地方的责任,常委会讨论之后就只是一个人的责任。之后两周不作为,吓得连门都不敢出,更不用说去武汉疫区,继续隐瞒,是对人民的犯罪,也可以说是对人类的犯罪。钻石公主号检查的一千多人有三分之一感染,源头只是一个人。武汉十几万人的万户宴有多少人感染?这个算数不难吧?只要少掩盖三天,武汉的情况都不会是现在的样子。
回复 阿彭 2020-2-17 11:37
在美国有反中情绪,在中国有反美情绪,在华人中同样存在这两种情绪,大家都本着实事求是的态度,共同探讨各自的价值观,最终目的是促进中美友好合作,这符合我们华人的最大利益.
回复 阿彭 2020-2-17 11:25
这里是美国,这里是纽约,这里是美国中文网,这里是刘先生的私人博客乐园.请LAZ先生理性看待,今天是来取闹的吧?这样很不好,你如有不同观点可以在网上发表文章,抒发己见,但不可在此对刘老采取人身攻击,这是文革的产物,希望自尊自重.你过去的有些评说还是不错的,今天就太失礼了,向刘老先生道个歉吧.
回复 沙尘暴风雨同舟 2020-2-17 09:30
laz: 【喜乐花园】就是个跟着苍蝇有厕所的地方,他自己早已把它污染了。他就是个舔美的黑老大,他可以放毒,我就有排毒的权利。
一个道貌岸然的伪君子,真小人。 ...
你脑子有毛病吗?不喜欢可以不来看呀,为什么要骂人呢?
回复 linling 2020-2-17 08:26
恳请刘老先生删除漫骂取闹的评论,他们有写的自由,我们有不看的自由。我也会删除我不喜欢的评论,我的微博我做主,如有不服请另择它出发声。
回复 lovebirds 2020-2-17 08:19
laz: ksliu经常删除别人评论,是个懦夫,说明他理屈词穷、做贼心虚,害怕真理、害怕阳光。因为许多被他删除帖子的如999、雷文等,他们有水平能一针见血指出他的博文中 ...
既然你不喜欢【喜乐花园】,就请你不要再来这里了。你不觉得你就像这里的一只苍蝇吗?影响其他网友在这里学习和享受。。。。。。再说一点:请你不要再提999,他是我的师兄。他跟你根本不是一类人,相差甚远,不可言喻。他和刘老大在某些观点上是不一样,有争执,都是固持己见的好人。可你就是这里的一只苍蝇,令人作呕。。。。。。请你不要回复我的话,而且,我的乐园也不欢迎你。到此为止。
回复 pc60 2020-2-17 08:06
laz: 【喜乐花园】就是个跟着苍蝇有厕所的地方,他自己早已把它污染了。他就是个舔美的黑老大,他可以放毒,我就有排毒的权利。
一个道貌岸然的伪君子,真小人。 ...
今天凌晨,你又在我的个人空间留下低俗言语,在此我再次警告你不要再窜到我的中文网个人空间骚扰!我与你无冤无仇、素不相识,你这样三番四次留下卑鄙下流的粗言秽语,这有意思吗?你烦不烦啊?我现在充分怀疑你的神经有问题!请教各位网友,怎样在美国中文网的个人空间设置,以防止不怀好意的小人骚扰呢?
我再重复早几日的声明:(与你)到此为止!
回复 cqtbg 2020-2-17 03:15
此种怀疑存在严重的逻辑错误!试想一下,如果此病毒是从实验室泄露的,那么相关机构(或者部门)对此病毒的危害性是有一定的了解的,否则就无法解释初期在应对措施上的不力(或者说是矛盾之处)。
12

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部