切换至摄影模板
博文
如果拜登胜选中美关系会有所改善吗？
热度 24
特朗普当政这三年多来，中美关系急剧恶化，很多人因此怪罪特朗普，希望他在今年的大选中败选下台，当然是指望拜登上台后，美国政府能改变政策，中美关系能有所改善。
当前，特朗普和拜登都主张对中国强硬，都互相指责对方对中国太软弱，两者之间的中国政策似乎没有什么区别，没有谁最硬，只有谁更硬。
历史上，拜登曾经积极主张和中国关系正常化，欢迎中国加入WTO，认为中国的崛起符合美国利益，但是现在他似乎改变了对中国的看法，出现了180度的大转变，这种转变是真的，还是为了竞选而作出的姿态？
“民主党”和“共和党”之间在其他问题上都尖锐对立，唯有在对中国强硬这个问题上却惊人的一致，因此我相信这种对中国看法的转变不是一时的，是根本和深刻的，是两种价值观和社会制度之间的对立。美国曾经试图通过“接触”来改变中国，即所谓“和平演变”，现在证明失败，感到后悔了。因此，美国对中国在态度上的转变，是两党一致的，是大势所趋，不是特朗普所能够制造出来的，也不是拜登所能够改变得了的。
但是拜登和特朗普对中国的态度还存在很大的差别。
特朗普对中国的敌视，主要来源于贸易上的不平衡和知识产权问题，而这两个问题看似困难，恰恰是最容易解决的。拜登对中国的敌视，主要来源于价值观和“人权”、“霸权”等问题，涉及西藏、新疆、香港、台湾、南海等等。特朗普的出发点是经济，他不仅敌视中国，也敌视美国的盟友，认为他们也和中国一样，占了美国的便宜，因此他的政策在某种程度上其实是“一视同仁”，各打50大板，而拜登的出发点是价值观上的对立，因此强调联合所有西方发达国家，共同对抗和孤立中国，这才是对中国最不利也是最难应付的美国对华政策。
特朗普对中国的态度，看似凶狠，但是只要中国在经济上作出退让，很容易使特朗普改变态度。他虽然翻脸很快，变笑脸也会一样快。他在任期间，很少甚至绝口不提人权问题，他在讲话中也很少涉及西藏、新疆、香港、台湾、南海等，他不喜欢对外发动战争，积极撤回驻外美军，其目的其实也是为了省钱。
特朗普在疫情问题上企图甩锅中国，显然站不住脚，其出发点还是因为疫情对美国经济所造成的损害。我看中国只要积极购买美国产品，足以改变特朗普对中国的态度，但是却不足以改变拜登，更不能改变美国两党对中国的敌视态度。
从最近的“抖音”一案就可以看出，特朗普倾向于接受“甲骨文”和“抖音”之间的协议，而美国两党政客却普遍反对妥协。如果特朗普接受妥协，也许可能成为他竞选中受到拜登攻击他软弱的话题。
因此，与特朗普相比，我认为拜登对中国很可能更加危险。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (30 个评论)
- 回复 my_register
- 一切都是手段，只要危及美国霸权和帝国命运，肯定要和你拼命。没了美元，那还怎么汲取全球资源？美国的好基友沙特杀记者事件，美国做了些啥。
- 回复 emark
- 其实人权、新疆乃至香港问题，不是中美之间的关键问题，中美吵得再凶、骂的再厉害，都不是大事。南海特别是台湾问题，涉及中国核心利益，特朗普不断触碰中国底线，很容易擦枪走火，这才是世界和平的危险所在。因此对美国华人来说，不要因为特朗普给了蝇头小利，不要因为特朗普反移民政策符合自身利益就忽略特朗普对美国、对中国、对世界的危害。特朗普就是个祸害。
大陈: 拜登只是说了一些话，但是特朗普总统签署通过一项法案，允许他对参与新疆 的中国官员实施制裁。
在2020年6月17日星期三，总统签署了法律。
特朗普对中国官员实施 ...
- 回复 emark
- 关于特朗普的部分赞同，但是不赞成结论，因为版主只谈了特朗普，没有谈拜登，得出结论没有说服力。我也曾认为特朗普当选对中国来说好过希拉里，更好过传统共和党，今年有所改变。一个国家领导人要有底线，尤其大国领导人更肩负世界和平。特朗普没有底线，甚至不是为了美国利益，这对世界来说就是个炸弹。为了美国利益，奥巴马、拜登在南海、台湾等问题上不会跨过红线，中国也不会，但特朗普不一定；特朗普当选，台海必有一战，这是全球华人都不愿意看到的。美国华人要擦亮眼睛呀。
- 回复 ksliu
- 有行动还需要文章吗？太可笑了！有人到你家抢劫放火，你需要看他的言论和文章来证明他的对和错吗？奥巴马时期的国务卿是希拉里，她的反华言论多不胜举，看来你不知道。
大陈: 请你出示奥巴马不仅反华的文章，不要主观认为。
- 回复 ksliu
- 我的文章对特朗普是天大的好事？你太抬举我的文章了。说特朗普好或不好，都是个人看法而已。
大陈: 哈哈，大笑了，你的文章，对特朗普是天大的好事，从不说特朗普的不好！对拜登的“反对”从来没有少过！
