切换至摄影模板
博文
大法官提名：美国两党展开激烈争斗
热度 8
美国三权分立，互相制约。特朗普总统要下架“微信”，加州联邦法院却否决了特朗普的命令，如今“抖音”也要进行诉讼，希望法院也能否决特朗普的禁令。
这种事情过去也曾发生过，例如特朗普要限制一些穆斯林国家的入境签证，就连一个地方法院也有权否决，官司最后打到最高法院，特朗普虽然胜诉，但是已经在时间上拖延了很久。
在特朗普总统任内，美国两党除了在中国问题上完全一致外，几乎在所有政策上都出现争论和对抗，白宫和议会之间的争吵，双方一旦无法妥协，最后取决于美国最高法院的裁决。
最高法院不受理普通民事或刑事官司，它的职责在于决定什么事情符合宪法，什么事情违反宪法。美国的最高法院有9名大法官，一切裁决最后采用投票方式决定。按照宪法规定，这9名大法官由总统提名，由参议院投票决定，因此共和党总统提名的通常是保守派法官，而民主党提名的通常是自由派法官。
美国最高法院在美国的政治生态中既然如此重要，特朗普上任后最重要政绩之一，就是连续任命了两名保守派大法官，使得9名大法官中的保守派（右派）和自由派（左派）的比例为5:4，表面上似乎对共和党有利，但首席大法官罗伯茨虽然原属保守派，实际上比较中立，因此最高法院的左右两派基本上是4:4平局。
最近一位最顽固的自由派大法官金斯伯格去世，她的继任者就成为美国两党之间的空前激烈竞争，共和党希望在大选前任命一位保守派大法官，民主党则极力反对，希望把这一任命推迟到大选之后，如果拜登胜出，就有可能任命一位自由派大法官。
目前美国最高法院大法官的两派态势：
首席大法官：中间偏右
约翰·格洛佛·罗伯茨（John Glover Roberts, Jr.） 提名：小布什
保守派（右派）大法官
自由派（左派）大法官
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (4 个评论)
- 回复 小虫
- 最近中国朋友转发一个视频，一个从美国回去的人谈回中国被隔离14天的经历，主要说中国的防御病毒工作是扎扎实实，所以中国现在基本恢复了生活工作，我们摄影界有一个大型的香港第10届颁奖活动，参加的人数有350人在江西武宁市举行。非常成功。
美国病毒19到目前为止，反反复复，无法控制。到现在美国的政府机构，中国领事馆都不能够正常工作。美国的两个党，打来打去。令人失望
- 回复 小虫
- 不明白现在的总统为什么不能够任命大法官？有什么理由民主党可以阻扰川普任命？难道现任总统没有这个权利吗？为什么下一届总统有这个任命权利？难道没有明文规定现任总统的权利？民主党什么都可以和总统做对。包括病毒19开始纽约州不听总统隔离3州的限制，这场病毒19 纽约死的人最多。还想怪总统处理不利。美国总统好像就是一个没有决定权的傀儡？中国的总统一言九鼎，没有人敢违抗。
- 回复 言者无罪
- 一个地方法院竟然能够否决总统令。有意思。阶级斗争，一抓就灵，斗则进，不斗则退，不斗则垮，不斗则修，八亿人口，不斗行吗?周论撷英：“共产党的哲学就是斗争的哲学”之错_新闻中心_新浪网 http://news.sina.com.cn/o/2005-09-20/16506992730s.shtml
