切换至摄影模板
博文
举白旗：美国政府停止管控新冠病毒？
热度 18
据CNN报道，美国白宫幕僚长梅多斯Mark Meadows昨天接受CNN采访时称，美国政府将停止管控病毒，把注意力集中到发展疫苗、特效药和其它缓解措施。问他为什么要停止管控，答曰：和对待流感一样。
梅多斯是白宫幕僚长，相当于办公厅主任，我相信他的说法代表特朗普。正当各国政府都在努力管控不断蔓延中的新冠病毒，美国政府却对病毒高举白旗，岂非怪哉？正当美国即将举行总统大选，白宫幕僚长发表这样的讲话，岂非和特朗普的选票过不去？
美国政府集中力量发展疫苗和治疗药物，这没有错，但是为什么要放弃对病毒的管控措施，令人不解。
我的初步估计，这可能代表了特朗普对选民意愿的最新判断，此时此刻，特朗普绝对不敢拿自己的选票开玩笑。梅多斯宣称停止管控，除非他立即被特朗普解雇，否则这就是特朗普的最新豪赌，他以为这样做会赢得更多选票。
特朗普对选情的判断是否属实，我们很快就可以在下星期得到结果。
美国的新冠病毒死亡人数不断上升，没有人上街抗议政府对疫情管控不力，却有人上街抗议政府对疫情管控太严，这就是美国，这是美国的结构性问题，不是特朗普一个人的问题。
不过话要说回来，如何管控疫情，美国法律本来就没有赋予总统足够的管控权力，主要的管控权力在于各州政府。国家CDC对病毒的管控指导意见没有错，如何执行落实是州政府的责任。纽约州政府可以把戴口罩定为本州法律，强制执行，其他州为什么不能效仿？我看原因之一是纽约州的新冠病死人多，因此纽约可以落实比较严厉的管控措施，使用法律手段强制执行，也被多数纽约人所自觉接受。
特朗普并非毫无管控权力，在疫情爆发早期，特朗普及时限制了美、中两国之间的空中交通，他做对了，但是他没有利用时间及时做好检测手段和抗疫物资的准备，在欧洲疫情爆发后，没有及时切断美、欧之间的空中交通，这是他的最大失误。
美国政府管控疫情的最重要表现，就是疫情的高度透明，及时向民众公布数据和实情，至于如何应对，似乎最终取决于每个人自己的选择。
不要以为总统说什么美国人就信什么，拜登喜欢戴口罩，特朗普不喜欢戴口罩，要不要戴口罩就成为每个人自己的选择。美国人不相信政府，不相信总统，也不喜欢政府过多干预他们的生活，至今还有人坚持口罩无用，还有人认为这次疫情就是流感。
美国人热爱个人自由，但是享受自由是要付出代价的。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (39 个评论)
- 回复 小虫
- 纽约我是说错了，是29.加州55.但是一人一票到到最后是不起作用。只有州赢的一方，就是通吃人团票
威聯: 小虫姐妹，听说1，团票总数538张，每张票的权重相等即一票顶一票。2，加州团票55纽约29。3，公民票虽然一人一票，但在各州的权重相去甚远。 ...
- 回复 ksliu
- 网上骂人的帖子多了去了，但是在我这里不允许。
随笔: 刚在网上看到一个网友的评论，他说他在排队投票，有个开车的停下来问他，等了多长时间了，他后面一个人大声叫到：“FOUR FK’ING YEARS!”. 他后面的一个跟帖： ...
观点的冲突不论有多尖锐，都可以和平共存，但是因为观点不同而辱骂网友，人身攻击，在网友之间制造谩骂、敌视和分裂，绝不允许。
还有一位曾经的Laz网友，除了辱骂意见不同的网友外，动辄把对方称为“轮子”，是个制造分裂的典型极端分子，已经被我禁言多时。
你是主张团结的，我完全支持，今天美国需要的是宽容和团结，不是分裂，就从我的这片小小博客园地做起吧。
- 回复 e79f9
- 戴不戴口罩是測验“脑残”的问题，也是生与死的智能选择。
因美国的制度构成各州有权自控防疫，故差别在此产生。客观讲：不能把全球最高“疫灾率”的美国问题100%的归于“一川”责担，但作为总统是有一定责任的，尤其在初期的防控问题上轻视了。
现加强疫苗的抗疫，在美国的现行制度下也可视为新策略。也可谓抓到了根节力到！但要超强的药效且无副作用安全使用才行。并且能医研跟得上不断变疫的多种疫型发展的速度。
以我之见：双管齐下都不放弃！但侧重投资攻疫苗。
- 回复 随笔
- 如果政府举白旗，不知会出现多少这样的老人优先：
“ 令人恐惧：犹他州的医院如此拥挤，很快就开始了重症监护病房的配给。要将重症病人从重症监护病房（ICU）移出，在2个患者情况相同的情况下，年轻人比老年人优先，因为老年人可能会死亡。”
“ In the event that two patients' conditions are equal, the young get priority over the old, since older patients are more likely to die.”
川普对他的支持者说，你们会得到和我一样的医疗条件。
https://www.sltrib.com/news/2020/10/25/with-coronavirus-cases/
- 回复 威聯
- 小虫姐妹，听说1，团票总数538张，每张票的权重相等即一票顶一票。2，加州团票55纽约29。3，公民票虽然一人一票，但在各州的权重相去甚远。
小虫: 选举人团就完全不是一人一票了，一人一票只有在自己的州里才起作用。如果你住的州是民主党赢了，这个州所有的人团票全部归赢的一方--就是现在的两个党。民主党赢 ...
- 回复 小虫
- 选举人团就完全不是一人一票了，一人一票只有在自己的州里才起作用。如果你住的州是民主党赢了，这个州所有的人团票全部归赢的一方--就是现在的两个党。民主党赢了，你们州的人团票是多少，就全部归民主党。没有悬念，民主党通吃。反之，就是共和党通吃。所以，现在两个党争夺州赢非常重要，民主党优势很大，因为民主党的地盘州，选举人团票特别多。。。纽约州有29张人团票，加州有55张人团票。一些州，只有3张人团票，你想想，要多少个州加起来才有29张人团票？所以一人一票这时候已经不起作用了。
威聯: 选举人团才是真正的一人一票哟。
所以我认为什么民调都是虚张声势，没有用的，票多的一方也不一定会赢得总统宝座
- 回复 小虫
ksliu: 小虫绝对有资格竞选美国最高法院大法官，可惜这一次来不及了，新的最高法院大法官将在几个小时内出炉，9个大法官中将实现6:3的保守派绝对优势。 ...
在您这里做裁判恐怕都通不过？法官这辈子也没有这样的奢望
- 回复 ImYoona
- 禁言一天
随笔: 刚在网上看到一个网友的评论，他说他在排队投票，有个开车的停下来问他，等了多长时间了，他后面一个人大声叫到：“FOUR FK’ING YEARS!”. 他后面的一个跟帖： ...
- 回复 随笔
- 刚在网上看到一个网友的评论，他说他在排队投票，有个开车的停下来问他，等了多长时间了，他后面一个人大声叫到：“FOUR FK’ING YEARS!”. 他后面的一个跟帖：“8 years”。
(我可没骂人，是照抄来的）
只有一个人说：I‘ll support whoever wins”
- 回复 威聯
- 啊啊~俺可没有“以为总统说什么美国民众就信什么”,尤其是听了我的才”s少死了至少200万”。俺基本拥护您的论断:“问题出在大家(有人)不听CDC的话”，许是至今895/23万而不是更多的关键。俺对体制研究不深，但知道有共同点- 自杀管不住,他杀不允许。纽约对公众场所不戴口罩者处罚条例以及美航不准不戴口罩登机之规定，与中国追究不尊重他人生命者刑事责任，是一回事儿。
ksliu: 你以为总统说什么美国民众就信什么？这里是美国，不是中国！
欧洲没有特朗普，但是欧洲的疫情发展和美国几乎完全相同，甚至更严重。这说明社会体制才是问题的根 ...
- 回复 ksliu
- 小虫绝对有资格竞选美国最高法院大法官，可惜这一次来不及了，新的最高法院大法官将在几个小时内出炉，9个大法官中将实现6:3的保守派绝对优势。
小虫: 每天反对川普和每天支持川普的人，水火不相容的观点，争不出什么结果来，一人一票，让票说话，美国就是民主选举，结果最后都要接受。 ...
- 回复 ksliu
- 既然你坚持使用“放屁”文字，我就只好继续禁言了。
mgzww999: 解禁了我也还要说实话，看到有人放屁我还要不留情地指出。比如Rubin的那个老人院的帖子就是放屁。要求民众个人负责，不要批评政府首脑？这是中国还是美国？民众 ...
友情建议：自己开博，一天24小时骂个痛快，没人管你。
