切换至摄影模板
博文
举白旗：美国政府停止管控新冠病毒？
热度 18
据CNN报道，美国白宫幕僚长梅多斯Mark Meadows昨天接受CNN采访时称，美国政府将停止管控病毒，把注意力集中到发展疫苗、特效药和其它缓解措施。问他为什么要停止管控，答曰：和对待流感一样。
梅多斯是白宫幕僚长，相当于办公厅主任，我相信他的说法代表特朗普。正当各国政府都在努力管控不断蔓延中的新冠病毒，美国政府却对病毒高举白旗，岂非怪哉？正当美国即将举行总统大选，白宫幕僚长发表这样的讲话，岂非和特朗普的选票过不去？
美国政府集中力量发展疫苗和治疗药物，这没有错，但是为什么要放弃对病毒的管控措施，令人不解。
我的初步估计，这可能代表了特朗普对选民意愿的最新判断，此时此刻，特朗普绝对不敢拿自己的选票开玩笑。梅多斯宣称停止管控，除非他立即被特朗普解雇，否则这就是特朗普的最新豪赌，他以为这样做会赢得更多选票。
特朗普对选情的判断是否属实，我们很快就可以在下星期得到结果。
美国的新冠病毒死亡人数不断上升，没有人上街抗议政府对疫情管控不力，却有人上街抗议政府对疫情管控太严，这就是美国，这是美国的结构性问题，不是特朗普一个人的问题。
不过话要说回来，如何管控疫情，美国法律本来就没有赋予总统足够的管控权力，主要的管控权力在于各州政府。国家CDC对病毒的管控指导意见没有错，如何执行落实是州政府的责任。纽约州政府可以把戴口罩定为本州法律，强制执行，其他州为什么不能效仿？我看原因之一是纽约州的新冠病死人多，因此纽约可以落实比较严厉的管控措施，使用法律手段强制执行，也被多数纽约人所自觉接受。
特朗普并非毫无管控权力，在疫情爆发早期，特朗普及时限制了美、中两国之间的空中交通，他做对了，但是他没有利用时间及时做好检测手段和抗疫物资的准备，在欧洲疫情爆发后，没有及时切断美、欧之间的空中交通，这是他的最大失误。
美国政府管控疫情的最重要表现，就是疫情的高度透明，及时向民众公布数据和实情，至于如何应对，似乎最终取决于每个人自己的选择。
不要以为总统说什么美国人就信什么，拜登喜欢戴口罩，特朗普不喜欢戴口罩，要不要戴口罩就成为每个人自己的选择。美国人不相信政府，不相信总统，也不喜欢政府过多干预他们的生活，至今还有人坚持口罩无用，还有人认为这次疫情就是流感。
美国人热爱个人自由，但是享受自由是要付出代价的。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (39 个评论)
- 回复 随笔
- 他至少可以影响一半人，那个喝消毒水死的就是听了他的话。他在很多人的眼里就是神。
ksliu: 是999吗？因为他左一个“放屁”，右一个“屁话”，所以暂时禁言，现在已经解禁。希望大家用平和、礼貌的语言讨论问题，不要这么激动。
CDC的指导意见不是法律， ...
我觉得我们最好把主题搞清，我们焦点是总统，不是那些不戴口罩的人。您应该推测的是，有多少人是因为他不支持戴口罩而不戴口罩的。没有心思讨论那些反智的人。
他是总统，他的责任不是管他自己，他要管的是国家，您对他的标准也太低了？
可惜他连自己都管不好。
- 回复 mgzww999
- 解禁了我也还要说实话，看到有人放屁我还要不留情地指出。比如Rubin的那个老人院的帖子就是放屁。要求民众个人负责，不要批评政府首脑？这是中国还是美国？民众怎么自觉，政府首脑本人每天违规裸奔传播病毒，我们指出他做得不对，这是在负一个公民的责任，还是逃避责任？
ksliu: 是999吗？因为他左一个“放屁”，右一个“屁话”，所以暂时禁言，现在已经解禁。希望大家用平和、礼貌的语言讨论问题，不要这么激动。
CDC的指导意见不是法律， ...
- 回复 ksliu
- 是999吗？因为他左一个“放屁”，右一个“屁话”，所以暂时禁言，现在已经解禁。希望大家用平和、礼貌的语言讨论问题，不要这么激动。
随笔: 老刘，我也转个贴，他说你把他封了
这个例子“如果是真的，更证明政府管控的重要，证明严格执行CDC的指导是可以有效防控并不影响经济的。一个老人院能做 ...
CDC的指导意见不是法律，是否遵守完全取决于个人。特朗普带头不遵守，应该谴责，我不为他辩护，但是很多州长不尊重CDC指导意见，未必是受特朗普的影响，因为社会体制如此，是结构性问题，欧洲也是如此，都要到问题严重了才采取行动。
- 回复 随笔
- 老刘，可惜的是川普现在除了和专家，CDC唱反调他哈也没做，您怎么就可以证明，他说了没人听？他那么多死忠，他要要求大家戴口罩，至少一半会听他的吧？
ksliu: 你以为总统说什么美国民众就信什么？这里是美国，不是中国！
欧洲没有特朗普，但是欧洲的疫情发展和美国几乎完全相同，甚至更严重。这说明社会体制才是问题的根 ...
美国总统不能因为没人听他的话就哈也不干吧？
如果这些死忠不听他的话，继续在集会上不戴口罩，不保持距离，他可以和航空公司一样，请他们出去，你看他们带不戴口罩！
这么多人坐飞机只有400多人不要戴口罩说明什么，说明只要有人管，就会有人遵守。
美国总统不仅不管还带头反对别人戴口罩，欧洲那个国家的领导有美国总统聪明才干？
说句实在话，死了20多万人还在讨论是不是应该戴口罩，真的很滑稽。整个一个反智闹剧。
您说了，这是人民公投，我们还是看看美国多数人是怎么决定的吧！
- 回复 随笔
- 老刘，我也转个贴，他说你把他封了
ksliu: 点赞并转发网友rubin的评论：
“我有一个华人好友是老人院的老板，新冠爆发之后他一直镇守老人院而不是住在家里，前几天电话联系时，他说他的老人院没有一位老人 ...
这个例子“如果是真的，更证明政府管控的重要，证明严格执行CDC的指导是可以有效防控并不影响经济的。一个老人院能做到，其它老人院就也能做到，做不到的政府要采取措施，罚款或者关闭。老人院虽然是私营，但钱都是政府出的，政府按照老人人数付钱。他们说完全依赖个人简直荒唐得无以复加。如果政府和政府的政策法律都没用，完全看个人是否遵守，那还要政府做什么，还要那么多的法律做什么？我可以举出无数例子，说明即使没有法规，也有人主动遵守自我约束，那就把法律全取消了吧。防止传染病传播不是每一个人自己的事，你可以不怕传染不怕死，但你不能传染别人。就算他们说的全对，川普自己不遵守规则又怎么解释？自己也不相信自己的话？如果这次川普连任，美国将陷入长期黑暗和动乱。而且这种可能性并不小。”
- 回复 ksliu
- 你以为总统说什么美国民众就信什么？这里是美国，不是中国！
威聯: 为何有人不听CDC、福奇的？皆因笃信1,感冒而已；2,是中国让病毒扩散的, followme索赔致富；3,隔离追踪戴口罩影响经济侵犯自由,服用氯喹消毒液可也;4,CDC.福奇是 ...
欧洲没有特朗普，但是欧洲的疫情发展和美国几乎完全相同，甚至更严重。这说明社会体制才是问题的根本。
- 回复 威聯
- 为何有人不听CDC、福奇的？皆因笃信1,感冒而已；2,是中国让病毒扩散的, followme索赔致富；3,隔离追踪戴口罩影响经济侵犯自由,服用氯喹消毒液可也;4,CDC.福奇是“灾难”“白痴”;5，怀疑政府领袖诈病，与怀疑逃税一样，是挑战豁免权，是阴谋论！
ksliu: 可以不听总统的话，不能不听CDC的指导意见。问题出在大家不听CDC的话。
- 回复 小虫
- 美国人根本不听总统的话，也不相信cdc。州长不听总统的话。市长不听州长的话，在美国是常态。自由美国就是这个样子。病毒19感染，初期死很多人，大多数都是民主党的纽约和加州，现在纽约飞机场进出还是没有人管检查病毒，这种具体工作，总统的确管不到。现在放弃督促州政府了，也是无奈。。。举白旗。就是全民感染，和英国一样观点。现在全世界又开始病毒流行，包括中国。看来病毒很难消灭，只有等待育苗和药物，像对待流感一样处理。美国流感每年死人也是很高的。预防全部靠自己和打针吃药。。今年这个病毒19太可怕了，害惨了全世界
- 回复 ksliu
- 种族歧视和打砸抢都是少数人的违法行为，政府当然有责任禁止违法行为。
阿彭: 特朗普对疫情控制不力肯定是负有责任的,因为白宫本身就忽视带口罩隔离的重要性,这一点不可否认,难道种族歧视,打砸抢等行为也怪罪于社会行为吗?与政府无关吗?那还 ...
CDC明确要求大家戴口罩，特朗普作为美国总统，带头违反CDC的指导意见，当然是错误的，应该受到道义的谴责，但是CDC指导意见不是法律，美国民众听总统的话还是听CDC的指导意见，是每个美国人自己的选择，后果自己承担。
- 回复 ksliu
- 可以不听总统的话，不能不听CDC的指导意见。问题出在大家不听CDC的话。
威聯: “..老人院老板..知道事情的严重超出大家的想象，所以完全用最严格的措施管理自己的老人院.."--不听政府领袖的话反而取得无一中招的成就，是用事实证明，80 ...
- 回复 威聯
- “..老人院老板..知道事情的严重超出大家的想象，所以完全用最严格的措施管理自己的老人院.."--不听政府领袖的话反而取得无一中招的成就，是用事实证明，800万中招23万丧命的责任在政府首脑。此华人老板不是中国代言人吧？
- 回复 cheng966589
- 我们这里随着冬天的来临，人们又开始自觉的戴口罩和接受体温检测，因为如果感染了，遭罪的是自己，并影响周围人的正常生活。
- 回复 阿彭
- 特朗普放弃控制疫情可能与下列民调有关,美国人对选情关注的议题主要是法律与秩序和经济发展,对控制疫情只是第三位.其次是特朗普主重选场集会造势,对选民的影响很大,控制疫情对特朗普不利.另外疫情主要影响有基础病的老人,所以特朗普放弃了疫情这个因素.这次选民人数估计为历史新高,新增注册人数主要是选择共和党,因此特朗普可能再次翻盘.
- 回复 ksliu
- CDC指导意见中很重要的一条，就是优先保护老年人，至于如何保护，则是全社会的责任，例如老人院员工必须检测、优先获得防护器材、超市提前一小时为老人开放专场，自从学校开学后，我家子孙辈主动严格戴上口罩并和我们保持距离，这些都是为了照顾老人。诸此等等，都是社会行为，不是政府行为。
- 回复 ksliu
- 点赞并转发网友rubin的评论：
“我有一个华人好友是老人院的老板，新冠爆发之后他一直镇守老人院而不是住在家里，前几天电话联系时，他说他的老人院没有一位老人中招。我猜测因为他是华人，而且是老家是武汉，知道事情的严重超出大家的想象，所以完全用最严格的措施管理自己的老人院。政府怎么说，和你自己怎么做完全是两回事，美国人从来不会听政府领袖的话，评论中那些将责任推给政府首脑，显然是自己推卸自己的责任。”
12
