注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

美国最高法院否决纽约州的防疫措施

热度 18已有 7440 次阅读2020-11-27 10:46 分享到微信

美国的疫情严重失控,就连已经获得抗疫成功的纽约州,也开始出现新一波的疫情,纽约州州长库默不得不采取严格措施,限制群众集会的人数。一些纽约的宗教团体因此上告到美国最高法院,指州政府限制教堂人数,违反美国宪法第一修正案关于宗教自由的规定。日前最高法院以5-4多数,判决原告胜诉,纽约州政府败诉。

大家都还清楚记得,韩国疫情的爆发点就是宗教集会,纽约疫情的爆发点也是宗教集会(韦斯切斯特郡纽若谢尔县的一个犹太教堂),纽约州长对宗教集会实施严厉的人数限制是可以理解的,也是完全必要的。

法院的判决虽然不合情理,也不符合目前的抗疫需要,但是最高法院的判决就是最终的,州政府除了服从判决,无话可说。

这说明,要在美国实施严厉的防疫措施有多困难。

美国最高法院最近改组,自由派金斯伯格大法官去世,新的保守派大法官巴雷特填补了这一空位,使得9位最高法院大法官中出现了6:3的绝对多数。实际上,首席大法官罗伯特虽然属于保守派,他却比较中立,经常摇摆于两派之间,这一次他站在自由派那一边,却无法改变保守派占多数的局面。

这也说明,特朗普执政4年来的最重要政治遗产,是举荐了3名保守派大法官,而且都获得参议院通过。

最高法院保守派占绝对多数,将在很大程度上影响美国今后的政治生态。这些大法官都是终身制,这就保证了大法官的独立自主,只对宪法负责而不必担心政治压力会砸他饭碗。

这还说明,美国最高法院的门槛并不是一般人所想象的那么高不可攀,一个普通的宗教团体,以“违宪”为由,就可以把纽约州政府告上最高法院,并迅速获得法院的有利判决。











鸡蛋
10

鲜花
2

握手

雷人
2

路过

刚表态过的朋友 (14 人)

发表评论 评论 (13 个评论)

回复 伴夜麒 2020-11-30 00:38
manlei-manlei: 真搞不懂面临疫情肆虐却不将民众生死放在第一位的“法制第一”“自由至上”有啥用?!
法律保护你去或不去教堂的自由,安全与否你应该有自己的判断,法律没有做保姆的义务
回复 asdrtv 2020-11-29 16:49
Lmd: 川普是有口难言:新冠疫情不是他能说了算数,实践出真知!事实会说话。
   疯狂个人说了算
回复 南湾仔 2020-11-28 04:31
谁管法官?
回复 威聯 2020-11-28 02:55
ksliu: 说反了吧?大法官正是根据宪法的死板教条,以宗教自由为名,否决为抗疫而对自由的暂时性限制。
宪法规定保障宗教信仰、参加集会的自由。但没有说保障传播疾病、妨碍抗役的自由。为了自己和他人的健康和生命,必须限制聚会,公共场合必须戴口罩!宗教活动可参照学生网课的方式在网上进行啊。
回复 manlei-manlei 2020-11-28 00:39
真搞不懂面临疫情肆虐却不将民众生死放在第一位的“法制第一”“自由至上”有啥用?!
回复 manlei-manlei 2020-11-28 00:36
真搞不懂面临疫情肆虐却不将民众生死放在第一位的“法制第一”“自由至上”有啥用?!
回复 Lmd 2020-11-27 20:44
川普是有口难言:新冠疫情不是他能说了算数,实践出真知!事实会说话。
回复 威聯 2020-11-27 20:01
纽约州抗疫成效举世瞩目,库莫正直无私爱民如子措施得力功不可没!嫉妒、掣肘、打击、压制纽约州及库莫者,无论其职位多高皆小人也。
回复 威聯 2020-11-27 19:48
同一部宪法、同样的案子却作出了不同的判决,显然一个是出于理性一个出于感情。重情感、恩必报是做人的美德。法官即法律,而法律是不讲情感情、不容感恩的。
回复 阿彭 2020-11-27 12:49
ksliu: 说反了吧?大法官正是根据宪法的死板教条,以宗教自由为名,否决为抗疫而对自由的暂时性限制。
我指的是那位投自由派票的首席大法官.
回复 ksliu 2020-11-27 12:32
阿彭: 有一句话是,具体情况具体分析.最高大法官是明智的,不死板教条,暂时的放弃自由是为了更长远的自由,更何况你的自由还影响到他人的自由. ...
说反了吧?大法官正是根据宪法的死板教条,以宗教自由为名,否决为抗疫而对自由的暂时性限制。
回复 阿彭 2020-11-27 12:06
有一句话是,具体情况具体分析.最高大法官是明智的,不死板教条,暂时的放弃自由是为了更长远的自由,更何况你的自由还影响到他人的自由.
回复 linling 2020-11-27 11:08
法规是死的人是活的。。。要死要活自己看着办,自己拿主意。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2021  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部