切换至摄影模板
博文
“疫苗护照”成为美国社会新的争议点
热度 17
据媒体报道，《耶鲁大学》要求在新学期内，学生必须提供已经接种疫苗的证明，如果还没有接种疫苗，校方将安排学生接种疫苗。《哥伦比亚大学》校方也对学生提出了类似的要求，并且在校内设立了疫苗站，协助学生接种疫苗。
校方的声明虽然没有明确说不打疫苗就不许入学，但校方要求学生必须提供“疫苗证明”，实质上已经把“疫苗证明”视为“疫苗护照”，没有“护照”不得“入境”。
校方在声明中都强调，病毒还在流行，而疫苗也证明安全有效，要求学生提供打疫苗的证明是合情合理的。想不到这样的事情在美国社会也引起了不大不小的争议。
昨天，阿里桑拿州政府下令，禁止将“疫苗护照”作为“进入”和“提供服务”的条件。州长在命令中强调，鼓励大家打疫苗，但是打疫苗是个人选择，不是强制性的，有没有打疫苗是个人隐私，社会不得要求分享。
佛罗里达州政府也有同样的规定，理由同样是“个人自由”和“个人隐私”。
根据媒体报道，最近美国的疫情重灾区是密歇根州，州长要实施某些“关停”措施，州法院却认为不合法，阻挠其实施。
此类问题都涉及“个人权力”和“公众利益”之间如果出现矛盾“何者为重”的问题，这在中国也许不是问题，在美国却是实际存在的问题。
从表面看，问题似乎很简单，“公众利益”当然高于“个人权力”，“个人权力”应该得到保护和尊重，但是如果侵犯了“公众利益”，“个人利益”当然应该服从“公众利益”，这些“当然”的道德共识，在美国社会也是实际存在的。
在大道理上没有争议，但是一旦触及具体问题，就出现争议，这说明具体问题往往比较复杂，“个人利益”和“公众利益”之间，“谁服从谁”的问题缺乏明确的划分。在病毒的问题上是如此，在“控枪”的问题上也是如此。
“立法”也许是解决争议的好办法，但是“立法”本身也是困难重重，谈何容易。
在国际上，一旦出现病毒的“大流行”，“国际社会”和首先出现病毒的“国家”之间，也会产生种种矛盾。国家有义务向国际社会提供信息或接受调查，但是不能影响国家的尊严和主权。也许，国际社会也需要订立公约，确定未来“大流行”中的行为准则。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (5 个评论)
- 回复 随笔
- CDC目前将塞舌尔列为疫情高风险国（4级），“不要到该国旅游”！Do not travel to Seychelles due to COVID-19
塞舌尔是现在疫苗注射世界排名第一的国家，打第一针的69%，平均两针的人接近60%。比以色列还高。它们设定的群体免疫的比率是70%人打疫苗。3月25日重新开放，最近疫情比反转前涨了两倍。
一开放就失控，打疫苗有哈用？
CDC建议：
https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/seychelles-travel-advisory.html
塞的目标，率先群体免疫 。并于3月25日重新开放，游客抵达后无需隔离
https://www.sohu.com/a/454821979_114988
