注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

思宁的博客 //www.sinovision.net/?37281 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

栽赃诽谤清华孙立平教授的事件

热度 1已有 1427 次阅读2019-5-30 02:25 |个人分类:时政评论|系统分类:杂谈| 孙立平, 贸易战, 兰斌强, 单仁平, 孙立平, 兰斌强 分享到微信

栽赃诽谤清华孙立平教授的事件

栽赃诽谤清华孙立平教授的事件_图1-1栽赃诽谤清华孙立平教授的事件_图1-2

  2019年5月24日21点40分许,高级研究员兰斌强发表《清华大学孙教授如此“替美国鸣不平”意欲何为?》一文(以下简称《意欲何为》)。2019年5月25日,四月网、昆仑策网、昆仑策研究院公众号、乌有之乡网刊、毛泽东思想旗帜网、红歌会网等迅速受权发表或转载。
  《意欲何为》文中称:“这两天,以清华大学一位著名的孙姓教授冠名在媒体发表一篇题为《对贸易战的一点感想》(以下简称‘感想’)的文章,影响颇为广泛,在很短时间内阅读量就超过了10万+,且点赞逾千。”文中分“一、混淆是非、颠倒黑白的文章”“二、意欲何为?”两个部分猛烈批评孙姓教授,使用了“汉奸小丑的嘴脸暴露无遗”的批判用语。称,“这位孙教授和一般人可不一样,因为这是中国政府顶尖高等学府里的教授,身份地位可谓显赫”。还举例说:“2018年4月9日,这位孙教授公开发表了一篇分析美国总统特朗普的高级顾问、白宫首席战略师班农的文章,标题为《班农主义是理解美国战略思想变动脉络的一把钥匙》……2018年3月25日,孙教授就曾发表一篇题为《贸易战:只说三点看法》。”
  虽然《意欲何为》没有点出孙教授的名字,但看过清华大学孙立平教授《班农主义是理解美国战略思想变动脉络的一把钥匙》和《贸易战:只说三点看法》文章的读者都知道,《意欲何为》批判的就是清华大学孙立平教授。
  2019年5月24日22:11,孙立平教授在新浪微博引用兰斌强的《意欲何为》发表声明:“最近,一篇署名孙立平的文章《对贸易战的一点感想》在网上流传,据查,这篇文章始发于一个叫孙立平春秋笔法的公众号上。这篇文章及公众号与本人没有任何关系。但这个兰某人故意将文章扯到本人头上,望兰某人见到这则声明后,撤销该文章。”2019年5月24日22:39,孙立平教授再度澄清:“说明一点,本人现在的文章只在下面三个地方发表,公众号《孙立平社会观察》、公众号《孙立平课堂》、孙立平新浪微博。其余的都不是本人的文章。”  
  显然,“孙立平春秋笔法”公众号(兰斌强称该公众号为“孙立平春秋笔”)《对贸易战的一点感想》一文被兰斌强误为孙立平教授发表的文章,并据以对孙立平教授进行了不实的指控批判。
  经常阅读孙立平教授文章的网友,看到文笔拙劣、观点偏颇的《对贸易战的一点感想》,一般可以判断是他人冒名之作。而且,取名“孙立平春秋笔法”或“孙立平春秋笔”,也不符合孙立平教授的文风。遗憾的是,号称高级研究员的兰斌强却看不出来,而认定“孙立平春秋笔法”或“孙立平春秋笔”就是孙立平教授,并大扣帽子,大打棍子地批判一通。其实,兰斌强在《意欲何为》文中也分析指出,《对贸易战的一点感想》的观点,与孙立平教授去年的《班农主义是理解美国战略思想变动脉络的一把钥匙》文中的观点明显不符,甚至相反,但兰斌强却没有体会到,观点不符乃至相反恰恰证明《对贸易战的一点感想》并非孙立平教授所写。
  目前,“孙立平春秋笔法”或“孙立平春秋笔”公众号已经无法查到,估计是因为冒充名人被微信官方彻底销号了。
  2019年5月25日,兰斌强发表《关于对清华大学孙立平教授〈声明〉的回应》,称“并非无缘由牵扯到孙立平头上”,因为写作《意欲何为》时“并未见到孙立平教授在任何场合否认他是《对贸易战的一点感想》作者的声明”。兰斌强还责怪孙立平教授“为何在《对贸易战的一点想法》风头正劲时不否认是该文的作者?”兰斌强表示,“撤销文章可以,但我依然坚持我文章的中心观点”。
  经查,兰斌强除了撤销自己发的原始的《意欲何为》外,授权有些媒体发布的并未撤销,至今仍挂在网上和微信中。
  2019年5月26日,环球时报评论员单仁平发表《历史复制了贸易战中的扰乱视听者》一文,称:“一篇题为《对贸易战的一点感想》的网文上周在互联网上传播,文章由‘孙立平春秋笔’公众号发出,引来有人对清华大学一位教授的猛烈批评,该教授随后表示文章和公众号都与他没有关系。”尽管单仁平知道孙立平教授已经澄清,仍说:“这篇文章究竟是什么人写的,我们无从而知。然而中国社会这么大,有这种怪诞的声音发出并不奇怪,它的作者是谁大概并不重要。”
  然而,对孙立平教授和兰斌强来说,《对贸易战的一点感想》的作者是谁,显然很重要。因为,孙立平教授认为自己被栽赃诽谤了,而兰斌强认定牵扯到孙立平教授头上是有缘由的。
  2019年5月27日,孙立平教授发表微博称:“征求律师朋友意见:是不是可以起诉这个兰斌强了?(1)起诉理由:一个叫兰斌强的人,将网络上的一篇署名孙立平春秋笔法的文章《对贸易战的一点感想》,张冠李戴,按到本人名下,然后进行批判和诽谤。该文不但有众多的阅读量,而且目前还在有人转载。此文对本人名誉造成极大伤害。(2)为什么先不起诉那个可能是冒名的人?因为我不能确定那篇文章是否是一个也叫孙立平的人写的,我也无法制止另一个可能也叫孙立平的人实名发表文章。但一旦确认是冒名,也要追求其法律责任。”(注:“追求其法律责任”是“追究其法律责任”之误。)
  2019年5月28日,兰斌强在微博转发《单仁平:历史复制了贸易战中的扰乱视听者》一文时表示:“这两天不发微博并非无话可说,我没做过亏心之事,更从未捏造、造谣过任何人和事!社会需要正能量,持别是在当前国家正处关健时刻!”(注:“持别是”是“特别是”之误。)
  从孙立平教授和兰斌强的微博网友评论看,不少网友支持孙立平教授起诉。网友评论中值得注意的是阴谋论的猜测,即怀疑这个事件是国会纵火案,怀疑是先找人以孙立平的名字发表《对贸易战的一点感想》,再张冠李戴地给孙立平教授扣帽子,栽赃陷害,目的是把孙立平教授搞臭。
  孙立平教授是否起诉兰斌强涉嫌诽谤,兰斌强是否以“社会需要正能量”回应,有待观察。
  (题图为孙立平、兰斌强)









鸡蛋

鲜花

握手

雷人

路过

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 asdrtv 2019-5-31 19:34
斗争

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网   

©2019  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部