注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

苍山如海 //www.sinovision.net/?61060 [收藏] [复制] [分享] [RSS] In me the tiger sniffs the rose.

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。


海明是阿Q 2011-12-22 10:20
你对我的维护,我看到了。不客套了,尽在不言中。
想写一篇反驳曹所提原告与被告的区别,但不知道在这时候发是否合适。先跟你大概讲一下,看你是否同意我的逻辑,也是对你我辩论探讨的延续:
1。法律上没有好人坏人,只有合法非法;
2。道德上没有绝对的标准,更谈不上由律师鉴别客户;
3。所以律师不看人好坏,只看有没有法理;
4。所以原告/被告标准相同,即全由法理定;
5。否则刘谢识人错误,支持诉讼也成滥讼。
今又是 2011-11-27 22:45
To: mgzww999 你曾经说:
这几天不方便,没及时回复。您说的这些都是我非常感兴趣的东西,许多看法也非常一致。有时间再展开交流。很羡慕你在文字中能找到自己的乐趣和人生乾坤,这也是我追求的境界,可惜现在仅仅是一个目标而已。
好,早日回见,谈点远的。哈哈哈。谢谢。
mgzww999 2011-11-27 22:21
To: 今又是 你曾经说:
这首英文诗诗意非常辽远,而又不失厚度。我对天鹅的看法和你一样。文字不行的。文字必须懂了机理方可更张。但是说是喜爱,倒也无妨了。很多人说我,我也不去辩解,因为太小儿科的事,没意思。但是,我觉得对她的尊重是对女士的“礼节”一种自身的品行和价值观,与对错是非没有关系。可是有人不懂文字含义,就会误解。
你关于毕加索的话,显出了你出色的文底和理解。前两天我说过这样的话。毕加索的画的欣赏非常苛刻的,因为

这几天不方便,没及时回复。您说的这些都是我非常感兴趣的东西,许多看法也非常一致。有时间再展开交流。很羡慕你在文字中能找到自己的乐趣和人生乾坤,这也是我追求的境界,可惜现在仅仅是一个目标而已。
今又是 2011-11-22 11:49
To: mgzww999 你曾经说:
当代尤其如此。如同艺术,我一直认为一个真正的“当代艺术”的画家,必须是一个古典绘画(大)师,必须懂色彩、线条、构图这些基本功,毕加索就是这样的大师。无论什么流派,绘画毕竟是视觉的审美艺术,当代艺术是对包括古典艺术在内的艺术的超越和背叛,但不是抛弃和对艺术本身的否定。有些当代艺术家就是因为无力画人才选择了画鬼,涂鸭也就成了艺术。
这首英文诗诗意非常辽远,而又不失厚度。我对天鹅的看法和你一样。文字不行的。文字必须懂了机理方可更张。但是说是喜爱,倒也无妨了。很多人说我,我也不去辩解,因为太小儿科的事,没意思。但是,我觉得对她的尊重是对女士的“礼节”一种自身的品行和价值观,与对错是非没有关系。可是有人不懂文字含义,就会误解。
你关于毕加索的话,显出了你出色的文底和理解。前两天我说过这样的话。毕加索的画的欣赏非常苛刻的,因为是图像符号化了。但是大师在素描和油画上的功底才是他登顶的资本。在下手里有他三幅作品。小样张的,视为至宝,因为是他的素描。人物和树林的素描。开什么玩笑,哪里像一般外人那样的“肢解”。多少年了,不耐烦去多说,今天在你这里看见“如出一辙”的理解,挨不住了,陪你叽歪几句。美国现代真正可以光辉灿烂的画家(现代,姑且说抽象吧,其实,和毕加索一样是亚里士多德美学和数学的机理和法度)999有兴趣可以去查看:Jean-Michel Basquiat的“街画”。好东西不多,挺杂的,但关键的几副真是不得了的出色。握手,敬礼。
mgzww999 2011-11-15 19:49
To: 礁石 你曾经说:
看到你说的计算机程序按照韵律要求选词组合的概念。我也想过。需要做个数据库。分解和重组的规则会面临一些智能化的挑战。你有了基本算法吗?
如果有兴趣,我们合作。我可以让我的业务伙伴把你的算法做个伺服后台放到网站上。如果可实现的话,会是个很有趣的应用。
楼主在何处贵干?我是在美国加州。做高科的。

很有趣,有趣就有用,但是设计不太简单,我有一些粗略想法。有时间再细谈。我不做IT,但是对IT不算陌生。
礁石 2011-11-15 10:44
To: mgzww999 你曾经说:
这是郎弗罗的一首诗,是我非常喜欢的,而且是“一见钟情”的看了就喜欢的。感觉作者就是你的一个朋友,他说的就是你想的,而且是以一种极其美妙的语言。所以引来做简介。最后一个字是笔误,该了。把断行加上,读着是不是更美?

I shot an arrow into the air,
It fell to earth, I know not where;
For, so swiftly it flew, the sight
Could not follow it in its flight.
I breathed

看到你说的计算机程序按照韵律要求选词组合的概念。我也想过。需要做个数据库。分解和重组的规则会面临一些智能化的挑战。你有了基本算法吗?
如果有兴趣,我们合作。我可以让我的业务伙伴把你的算法做个伺服后台放到网站上。如果可实现的话,会是个很有趣的应用。
楼主在何处贵干?我是在美国加州。做高科的。
礁石 2011-11-15 10:27
To: mgzww999 你曾经说:
这是郎弗罗的一首诗,是我非常喜欢的,而且是“一见钟情”的看了就喜欢的。感觉作者就是你的一个朋友,他说的就是你想的,而且是以一种极其美妙的语言。所以引来做简介。最后一个字是笔误,该了。把断行加上,读着是不是更美?

I shot an arrow into the air,
It fell to earth, I know not where;
For, so swiftly it flew, the sight
Could not follow it in its flight.
I breathed

鼓掌!
mgzww999 2011-11-15 02:57
To: 礁石 你曾经说:
楼主您的简介很特别。欣赏!
看到有个Typo。最后一句:I found again in the heart of a fiend.
是否应为“friend“?

这是郎弗罗的一首诗,是我非常喜欢的,而且是“一见钟情”的看了就喜欢的。感觉作者就是你的一个朋友,他说的就是你想的,而且是以一种极其美妙的语言。所以引来做简介。最后一个字是笔误,该了。把断行加上,读着是不是更美?

I shot an arrow into the air,
It fell to earth, I know not where;
For, so swiftly it flew, the sight
Could not follow it in its flight.
I breathed a song into the air,
It fell to earth, I know not where;
For who has sight so keen and strong
That it can follow the flight of song.
Long, long afterward, in an oak,
I found the arrow, still unbroke;
And the song, from beginning to end,
I found again in the heart of a friend.
礁石 2011-11-15 02:13
楼主您的简介很特别。欣赏!
看到有个Typo。最后一句:I found again in the heart of a fiend.
是否应为“friend“?
方枪枪 2011-11-13 10:32
To: mgzww999 你曾经说:
她生活在自己的世界里,除了报恩的糊涂,也真的没伤过什么人。诗要奇,文要正;诗要生,文要成。她适合写诗,也只适合在自己编织的诗中生活。对她的文是不应该认真的。
我不喜欢骂她,不过喜欢逗她开开玩笑,呵呵。
她弄七绝我就没办法了,我弄不出七绝来,呵呵,程序所限。
mgzww999 2011-11-13 08:29
To: 方枪枪 你曾经说:
有没有觉得天俄有一个优点,呵呵。
就是去讽刺,贬他的诗,瞎开他玩笑,他也能承受,呵呵。

她生活在自己的世界里,除了报恩的糊涂,也真的没伤过什么人。诗要奇,文要正;诗要生,文要成。她适合写诗,也只适合在自己编织的诗中生活。对她的文是不应该认真的。
方枪枪 2011-11-13 04:47
有没有觉得天俄有一个优点,呵呵。
就是去讽刺,贬他的诗,瞎开他玩笑,他也能承受,呵呵。
鐡手 2011-11-12 21:20
To: mgzww999 你曾经说:
那些对话我删了,没有别的意思。
噢开!随朋友意! ^_^
mgzww999 2011-11-12 21:15
To: 鐡手 你曾经说:
和朋友握个手!在下有礼了!呵呵……
那些对话我删了,没有别的意思。
mgzww999 2011-11-12 08:38
To: lovebirds 你曾经说:
你的诗真的很好,漂流在天鹅的池塘里,很可惜。你应该写博客呀!
你可再别管那些东西叫诗了,说计算机程序产生的是玩笑,但的的确确是胡说八道。比写文章容易多了。脑子里出什么就写出来,乱七八糟的就成了意识流了。博客需要管理,也有一份责任。
lovebirds 2011-11-12 08:08
To: mgzww999 你曾经说:
哪能真就是计算机程序产生的呢,随机乱写而已,偶尔加几句私货。如果不是由于她的报恩说,本也不该去"捣乱"的,附庸风雅本身并不是错。谁不有点儿?一时义愤而已,如果对方稍有善意回应,我自己也会觉得自己不够厚道、过于苛刻。
你的诗真的很好,漂流在天鹅的池塘里,很可惜。你应该写博客呀!
mgzww999 2011-11-11 20:56
To: 礁石 你曾经说:
拜读楼主的电脑作品。
“。。。 西施还在,在瞎子的眼中。----计算机程序”

无论您是如何制作的,一句可知楼主不是等闲之辈。在下佩服了。

哪能真就是计算机程序产生的呢,随机乱写而已,偶尔加几句私货。如果不是由于她的报恩说,本也不该去"捣乱"的,附庸风雅本身并不是错。谁不有点儿?一时义愤而已,如果对方稍有善意回应,我自己也会觉得自己不够厚道、过于苛刻。
礁石 2011-11-11 12:26
拜读楼主的电脑作品。
“。。。 西施还在,在瞎子的眼中。----计算机程序”

无论您是如何制作的,一句可知楼主不是等闲之辈。在下佩服了。
mgzww999 2011-11-9 19:47
To: lovebirds 你曾经说:
你改名字了吗?日月潭是你吗?
是我,新名是刚改的。对与我这种不写博客的人,博客的名字意义不大。
lovebirds 2011-11-9 11:27
你改名字了吗?日月潭是你吗?

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2021  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部