今天是
搜索
美国中文网 首页 中文商讯 查看内容
评论: 0

1.9万亿美元的 COVID 美国救援计划:谁赢了,谁输了?

时间: 2021-3-31 03:51| 查看:3067|评论: 0  发表评论 分享到微信

摘要: “美国救援计划”(American Rescue Plan)是美国有史以来最大的纾困法案,众院议长佩洛西(Nancy Pelosi)称,这法案是最具变革与历史意义的法案之一,因为关乎儿童的教育与健康,以及他们家庭的经济安全。是拜登上任一项重大立法的胜利。 ...

1.9万亿美元的 COVID 美国救援计划:谁赢了,谁输了?_图1-1

由少数族裔媒体服务中心主持的媒体会,  3月12日探讨” 疫情下 1.9万亿美元的 COVID 救济法案:谁赢了,谁输了? ” 议题,  参与的嘉宾有:  美国众议院伊利诺州第八区众议员拉贾·克里斯马哈特西(Raja Krishnamoorthi); 预算和政策重点中心首席经济学家查德·斯通(Chad Stone); 城市研究所首席研究员伊莱恩·马格(Elaine Maag); ROC United 总裁兼首席执行官锡比博士 (Sekou Siby) 。


一项1.9万亿美元的 COVID 美国救济法案, 被称为“美国救援计划”,用以协助处理新冠大流行造成的影响。使美国及其居民, 在长达一年的经济关闭后, 重新站起来。这项措施为收入低于 80,000 美元的个人提供了新一轮的 1,400 美元的激励支票。 它还将失业救济(原定于3月14日到期)延长至9月6日,使数百万失业者除了获得州失业补偿金外,还可以获得每周300美元的联邦福利。 去年失业的人, 也不必为失业救济金中的前 10,000 美元缴纳联邦税。


该措施还提供了1,350亿美元以帮助学校安全地重新开放,3,500亿美元用于支持疫苗接种工作,另外还有3500亿美元用于帮助州和地方政府从毁灭性的一年中恢复过来。 还为大流行期间无法付款的房客和小型房东提供了救济。


总统拜登(Joe Biden) 于3月11日签署了这项COVID救济法案,拜登表示:“我们必须花这笔钱来确保我们的经济增长。这项救济措施将创造700万个新的就业机会。”  也就是说几乎为每个美国人带来了好处,但是再次排除了无证移民,其中有数百万人是在国家危机期间必不可少的工人。这项措施不足以减轻无证件移民的负担,无证件移民将不会收到1400美元的刺激性支票。而且,无证件移民没有资格获得失业救济。


事实上. 在没有任何一名共和党众议员投下赞成票之下,  法案最终以220比211票成功通过。肯塔基州参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)批评该法案不是救援法,也非纾困法,而是大批早在疫情之前就有的左翼优先议题,并不能满足美国家庭需要。塞满了与COVID缓解无关的内容。 


但民主党人不同意。伊利诺伊州众议员, 克里斯马哈特西 ( Raja Krishnamoorthi ) 说:“这是改变游戏规则的。这套措施将有助于我们的经济恢复健康。对于美国人民而言,这是一个巨大的胜利。”  他还说,当地的援助是必要的,因为许多州,市镇的营业税收入和其他税收来源已经急剧下降,迫使他们减少服务和人员。这不是蓝色民主党的问题,也不是红色共和党的问题。这是一个美国的问题。


预算和政策重点中心首席经济学家查德·斯通(Chad Stone)則对劳工部的失业率表提出了挑战,目前的失业率为 6.2%(约一千万人),并表示更准确的数字约为9%。财政部长詹妮特·耶伦(Janet Yellen)表示,由于大流行期间有数百万人退出劳动力市场,失业率可能高达10%。大流行前的失业率为3.5%。但是,去年7月,随着企业的倒闭,失业率飙升至16%,有3200万人失业。


其实在低薪阶层中,失业最严重。新的失业救济措施定于9月6日到期。斯通表示,他希望国会议员在八月份的暑假前重返谈判桌。他说:“应该研究经济状况,让这些福利在9月6日到期是否合理?  或者是否应该采取进一步措施来扩大这些福利? ”


城市研究所首席研究员伊莱恩·马格(Elaine Maag)说,从新法律中受益最大的群体之一是”低收入儿童”。美国儿童中有14%生活在贫困中;救济法案会将这一比例降低到 7%。黑人儿童的贫困率更高占 18%。西班牙裔儿童占 22%。


马格说:“贫困损害了他们的整个生命,  早期的大脑发育被破坏,导致生长缓慢和发育迟缓。贫穷中成长的孩子, 不太可能从高中毕业或上大学。就业和健康在他们的一生中都很脆弱。”  马格补充说,这项为期两年的措施,  不太可能结束周期性的世代贫困,但希望这是一个开始。


ROC United (Restaurant Opportunities Center United) 的锡比博士 (Siby) 提倡提高最低工资。在国会激烈的辩论中,该法案曾提议将联邦最低工资从每小时7.25美元提高到15美元,但最后并未纳入法案的最终版本。他说,在全国2710万服务业工人中,有78%是女性,有色人种和移民。超过三分之一的美国服务业工人的收入不足以维持生计。他将生活成本与收入进行了比较:在密西西比州,一个孩子的单身母亲每个小时的生活费为26美元,但收入仅为7.25美元。在加州,使用相同的方案,单身母亲每小时需要40美元才能维持生计,而收入仅为12美元。他说:“我们在人们的生活需要和实际生活之间存在巨大的差距,这就是为什么现在对政府补贴的依赖如此之高的原因。”


“美国救援计划”(American Rescue Plan)是美国有史以来最大的纾困法案,众院议长佩洛西(Nancy Pelosi)称,这法案是最具变革与历史意义的法案之一,因为拜登的美国救援法案关乎儿童的教育与健康,以及他们家庭的经济安全。是拜登上任以来一项重大立法的胜利。


1.9万亿美元的 COVID 美国救援计划:谁赢了,谁输了?_图1-4

From left to right: Congressman Raja Krishnamoorthi, 8th District of Illinois, United States House of Representatives; Chad Stone, Chief Economist, Center on Budget and Policy Priorities; Elaine Maag, Principal Research Associate, Urban-Brookings Tax Policy Center, the Urban Institute; Dr. Sekou Siby, President and CEO, ROC United


高兴

难过

感动

无聊

愤怒

搞笑

路过
»
发表对《1.9万亿美元的 COVID 美国救援计划:谁赢了,谁输了?》的评论
 
大家都在说
查看全部评论
目前没有评论,赶快来抢沙发吧 ^_^
图片新闻[更多...]
娱乐图片[更多..]

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 清除痕迹

©2021  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部